|
|
| (28 dazwischenliegende Versionen von 8 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 23: |
Zeile 23: |
| ---- | | ---- |
|
| |
|
| | ==== Zwei Orte: Groß- und Klein-[http://gov.genealogy.net/item/show/POSUCKJO72VE Posemukel] (Posemuckel, Posenbrück (Posen)) in einem? |
|
| |
|
| ====Littenweiler==== | | Bitte um Überprüfung ==== |
| Littenweiler gibt es als zwei Objekte: einmal als Stadtteil von Freiburg (korrekt) und ein zweites Objekt LITLERJN47KX, das sowohl Freiburg als auch Tuttlingen zugeordnet war. Ich habe die Zuordnung zu Freiburg gelöscht, aber dann bei der weiteren Suche auch kein Littenweiler bei Tuttlingen gefunden. Daher schlage ich vor dieses Objekt zu löschen.
| | |
| | erledigt durch Neumodellierung --[[Benutzer:joeglobal]] 13:47, 9. Dez. 2021 (CET) |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
| | ====Hollenstedt==== |
|
| |
|
| | | erledigt object_275397 13:47, 9. Dez. 2021 (CET) |
| === Zwei Orte: Groß- und Klein-[http://gov.genealogy.net/item/show/POSUCKJO72VE Posemukel] (Posemuckel, Posenbrück (Posen)) in einem? Bitte um Überprüfung ===
| |
| Ich stoße beim 'Aufräumen' in den Neumark-Seiten auf das Problem und kann es z.Zt. selbst nicht abschließend klären. Vielleicht kann ein/e Posen-Spezialist/in es besser:
| |
| *GOV kennt "'''[http://gov.genealogy.net/item/show/POSUCKJO72VE Posemuckel]'''" (1937-45: "Posenbrück", seit 1945 "Podmokle" — bis 1938 im [http://gov.genealogy.net/item/show/object_190095 Kreis Bomst], bis '45 dann im [http://gov.genealogy.net/item/show/object_190203 Kreis Züllichau-Schwiebus]).
| |
| *Historische, z.T. auch historisch-geografische Quellen schreiben den Namen "'''Posemukel'''" (ohne "c"); kein Hinweis auf eine 'offizielle' Umbenennung.
| |
| *Die meisten mir verfügbaren Quellen unterscheiden '''zwei Orte''':
| |
| :#"'''Klein Posemukel'''" (> 1937: "Klein Posenbrück" > 1945: "Podmokle Małe" — vgl. z.B. {{Wikipedia-Link|Podmokle_Małe|Podmokle Małe}}
| |
| :#"'''Groß Posemukel'''" (> 1937: "Groß Posenbrück" > 1939: "Posenbrück" > 1945: "Podmokle Wielkie" — vgl. z.B. {{Wikipedia-Link|Podmokle_Wielkie|Podmokle Wielkie}}
| |
| ::(Anm.: ich ''vermute'', dass des Letzteren Namenswechsel 1939 daher rührt, dass "Groß Posemukel/Posenbrück" der kleinere Ort war – also eher die 'Verhältnismäßigkeit' hergestellt werden sollte und kein ''Zusammenschluss'' erfolgte.)
| |
| *Die '''Unterscheidung''' bestätigen: a) Gemeindelexikon für das Königreich Preußen. Heft V: Provinz Posen. Berlin 1908, S.10f., b) [http://www.gemeindeverzeichnis.de/gem1900/gem1900.htm?posen/bomst.htm gemeindeverzeichnis.de], c) [http://www.geschichte-on-demand.de/zuellichau.html verwaltungsgeschichte.de], d) Karte des Deutschen Reiches, Bl.67, 79 (ca.1940), e) die Webseite von Babimost (Bomst), zu dem beide heute gehören: [http://www.babimost.pl/index.php?option=content&task=view&id=19&Itemid=37 Podmokle Małe (Klein P.)] bzw. [http://www.babimost.pl/index.php?option=content&task=view&id=20&Itemid=38 Podmokle Wielkie (Groß P.)].
| |
| *Dieselbe '''Vereinigung''' wie GOV behauptet hingegen [http://www.territorial.de/markbran/zuellsch/gem1945.htm territorial.de].
| |
| Soweit die Fakten. Ginge es nur um die von mir zu bearbeitenden Ortsseiten, würde ich kurzerhand ''zwei'' anlegen – zumal das m.E. auch der Realität der Quellenlage entsprechen dürfte, mit der im Gepäck die GenWiki-Nutzer auf die Suche gehen. Damit würde ich aber eine '''Inkonsistenz zwischen ''GOV'' und ''GenWiki''-Seiten''' herstellen, und das wäre wohl eher schlecht. Leider sagt der o.g. GOV-Eintrag (soweit ich sehe) nichts über die Quellen, auf die er sich stützt. Sind sie vielleicht besser, verlässlicher oder detaillierter als meine? Es wäre nett, wenn jemand, der sich 'in der Ecke auskennt', die Angelegenheit mal überprüfen könnte. --[[Benutzer:Cv55|Cv55]] 14:36, 28. Nov. 2010 (CET)
| |
| | |
|
| |
|
| ---- | | ---- |
| ====Hollenstedt==== | | ====Betzendorf==== |
| Der Landkreis Einbeck object_284243 enthält als untergeordnetes Objekt den Ort Hollenstedt, Nordheide object_361565. Das ist definitiv falsch. Es gibt allerdings einen Ort Hollenstedt, Leinetal. Er ist bisher nicht erfasst.
| | http://gov.genealogy.net/item/show/object_275397 |
|
| |
|
| Hollenstedt ist gemäß [http://www.hollenstedt.net/] ein Ortsteil der Stadt Northeim mit 811 Einwohnerlinnen und Einwohnern in Hollenstedt und 5 in Wickershausen (Stand: November 2005). Das Dorf Hollenstedt ist eine von insgesamt 27 Ortschaften der Stadt Northeim mit insgesamt 31.039 Einwohnerlinnen und Einwohnern auf 213 Quadratkilometer Stadtgebiet (Stand: Juni 2004). Ferner verweise ich auf [http://www.geoverzeichnis.de/Orte/37154-Hollenstedt]. --[[Benutzer:Niclaus46|Niclaus46]] 13:16, 10. Okt. 2013 (CEST)
| | ==== Verwechselung durch Verwendung der alten Schreibweise Betzendorf für Beetzendorf bei der Zuordnung des Objekts Kanton Betzendorf |
|
| |
|
| | Bitte um Überprüfung und Korrektur ==== --[[Benutzer:happo44]] 18:30, 4.Februar 2023 (CET) |
| | : siehe [[Diskussion:Kanton Betzendorf]] |
| ---- | | ---- |
GOV-Hauptseite > GOV/Projekt > Datenfehler
| Projekt GOV
|
| hier: GOV/Datenfehler
|
|
GOV-Datenbankabfrage:
Infoseiten zum Projekt:
Datenerfassung:
Kontakt:
Kategorien:
|
Probleme können sie gern an den GOV-Support melden (siehe rechts im Kasten unter Kontakt).
Im GOV kann jeder Anwender direkt Fehler korrigieren, dabei ist eine gewisse Syntax einzuhalten (der GOV-Quicktext), die man erst kennen muss.
Auf dieser Seite können Sie Fehler zu einzelnen GOV-Objekten eintragen.
Doppelte GOV-Einträge bitte unter GOV/Mehrfachkennungen eintragen.
Bitte geben Sie bei einer Fehlermeldung die Objektkennung (am besten in der Form einer URL) an. Nach der URL geben Sie eine Leerzeichen ein und versuchen den Sachverhalt möglichst genau zu beschreiben. Unterschreiben Sie die Fehlermeldung mit Ihrer GenWiki-Benutzerkennung. Diese wird durch folgende Zeichen automatisch eingefügt: --~~~~. Schliessen Sie jede Fehlermeldung mit vier Minus-Zeichen ab: ----. Dadurch wird eine horizontale Linie eingefügt.
Beispiel:
http://gov.genealogy.net/item/show/object_213747
Die Koordinaten sind falsch. Richtig ist: 52.16974°N 8.8649°O
==== Zwei Orte: Groß- und Klein-Posemukel (Posemuckel, Posenbrück (Posen)) in einem?
Bitte um Überprüfung ====
erledigt durch Neumodellierung --Benutzer:joeglobal 13:47, 9. Dez. 2021 (CET)
Hollenstedt
erledigt object_275397 13:47, 9. Dez. 2021 (CET)
Betzendorf
http://gov.genealogy.net/item/show/object_275397
==== Verwechselung durch Verwendung der alten Schreibweise Betzendorf für Beetzendorf bei der Zuordnung des Objekts Kanton Betzendorf
Bitte um Überprüfung und Korrektur ==== --Benutzer:happo44 18:30, 4.Februar 2023 (CET)
- siehe Diskussion:Kanton Betzendorf