GOV/Datenfehler

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

GOV-Hauptseite > GOV/Projekt > Datenfehler

Zwar bietet GOV auch die Möglichkeit, dass jeder Anwender direkt Fehler korrigieren kann, aber dabei ist natürlich eine gewisse Syntax einzuhalten (der GOV-Quicktext), die für manche Anwender ungewohnt und zu komplex ist. Auf dieser Seite können Sie deshalb auch Fehler zu einzelnen GOV-Objekten direkt an uns melden.

Bitte geben Sie bei einer Fehlermeldung unbedingt immer die Objektkennung (am besten in der Form einer URL) an. Nach der URL geben Sie eine Leerzeiche ein und versuchen den Sachverhalt möglichst genau zu beschreiben. Unterschreiben Sie die Fehlermeldung mit Ihrer GenWiki-Benutzerkennung. Diese wird durch folgende Zeichen automatisch eingefügt: --~~~~. Schliessen Sie jede Fehlermeldung mit vier Minus-Zeichen ab: ----. Dadurch wird eine hoizontale Linie eingefügt.


Beispiel:

http://gov.genealogy.net/ShowObject.do?id=object_213747

Die Koordinaten sind falsch. Richtig ist: 52.16974°N 8.8649°O

Erkennung fehlerhafter Koordinaten

Übertrag aus Diskussion:GOV --Monika CH 13:52, 12. Aug 2005 (CEST)

Wie ich gerade entdeckt habe, zeigt das GOV jetzt auch die ungefären Ausmaße von Landkreisen und Regierungsbezirken an (anscheinend abhängig von der Zahl der untergeordneten Objekte). Das ist prima, denn so kann man jetzt schön fehlerhafte Geokoordinaten der zugeordneten Orte erkennen. Beispielsweise erkennt man einen "Ausreißer" im Ortenaukreis, der eine Spitze bis in die Schweiz hat. Andere Beispiele sind die Landkreise Freyung-Grafenau, Ebersberg, Mühldorf am Inn, München, Forchheim, Kitzingen oder Rhön-Grabfeld.

Vielleicht kann man daraus ja noch was machen. Wenn z.B. die Liste der Untergeordneten Objekte die Koordinaten anzeigen würde, könnte man den Verursacher vielleicht besser finden. (Ich hab seeehr lange gebraucht, um die Liste vom Landkreis Rastatt durchzuklicken, um Freiolsheim als Übeltäter mit einer Koordinate in Dänemark zu finden). -- LosHawlos 16:39, 9. May 2005 (CEST)

Die Fehlersuche wird erleichtert bei Nutzung der Mini-GOV: Landkreis isolieren, nach Nordwert (bezw.Ostwert) sortieren und Ausreißer identifizieren. Wenn man auf einem Kartensystem kleinste und grösste Nord- und Ostkoordinaten des Kreises heraussucht, geht es noch schneller. --CMB 14:09, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mit Hilfe der Suche nach unmöglichen Koordinaten und dem TwixRoute (CH und Umland-digitale Karte mit Koordinatenangaben) die noch fehlerhaften Orte in 10 Minuten heraus gefunden:

Die anderen sind bereits korrigiert. --Monika CH 13:08, 12. Aug 2005 (CEST)

Korrekturen Baden-Württemberg

Die Ortschaften Blindheim, Brennberg, Finningen, Gundelfingen, Haunsheim, Höchstädt an der Donau, Lutzingen, Medlingen und Schwenningen sind laut Verwaltungsgemeinschaft Donau-Heuberg nicht dabei. Dafür gehören laut GOV Landkreis Dillingen Blindheim, Finningen, Gundelfingen, Haunsheim, Medlingen und Schwenningen zum Landkreis Dillingen in Bayern.--Engels-Ernst 08:19, 14. Nov 2006 (CET)
ist erledigt, Brennberg gehört zum Landkreis Regensburg in Bayern, alle anderen Landkreis Dillingen in Bayern--Günter Thürheimer 21:39, 4. Okt. 2008 (CEST)

http://gov.genealogy.net/gov/ShowObject.do?id=BRUHOFJN48DM Der Weiler Bruderhof verweist in der Expertensicht sowohl auf den Ort Mitteltal (was korrekt ist) als auch auf die Gemeinde Baiersbronn - was falsch ist! Ich habe im Editor keinen Fehler gesehen .. --ZuefleM 11:38, 14. Nov 2006 (CET)

Korrekturen Schweiz

Hier können Sie Fehler anhand des obigen Beispiels für den Schweizer Teil des GOVs erfassen. --Engels-Ernst 08:45, 30. Okt 2006 (CET)

  • Der Kanton Zug hat keinen Bezirk Zug. Dieser wurde nur als Theorie vom Statistischem Amt verwendet. Daher müssen die 11 Gemeinden, direkt unter den Kanton Zug gestellt werden.--Engels-Ernst 15:36, 3. Feb 2007 (CET)
  • Koordinaten zu Gemeinden im Kanton Bern sind falsch. In der Karte wird im nördlichen Teil eine falsche Kantonsgrenze aufgezeigt. --Engels-Ernst 18:10, 1. Jan. 2008 (CET)

Gelöschte Quellenangaben

Durch automatisierte Korrekturen kann es vorkommen, dass Quellenangaben und "gehört zu" Angaben maschinell entfernt werden, Beispiel: http://gov.genealogy.net/gov/ShowObject.do?id=SCHZIGJO51WM . 

SCHZIGJO51WM
	 TEXT: Am 1.7.1950 Eingemeindung in Salzmünde. :TEXT,
	gehört ab 1950 zu SALNDEJO51VM sagt source_149277 (S. 351),
	gehört bis 1950 zu adm_145215 sagt source_149277 (S. 351),

wird zu 

SCHZIGJO51WM
 TEXT:Am 1.7.1950 Eingemeindung in Salzmünde.:TEXT,
	gehört zu SALNDEJO51VM,

Das ist sehr problematisch, da die Angaben Zitate aus der Literatur sind und diese nur unter Angabe der Quelle zitiert werden darf.

Fehler in der Datei Gemeinde Lüdersdorf / Nordwestmecklenburg

  • LUDORFJO53JU

in der Datei sind mehrere Fehler enthalten:

  • Herrnberg gibt es dort nicht -- Herrnburg gibt es Jörg Schnadt 22. Januar 2008
  • Duvenest schreibt sich Duvennest -- erledigt Jörg Schnadt 22. Januar 2008
  • Bardowiek gehört nicht zur Gemeinde Lüdersdorf, sondern Selmsdorf -- gehört nicht zu Lüdersdorf, lag in Selmsdorf: erledigt Jörg Schnadt 17. Februar 2008
  • Schattin fehlt in der Auflistung der Gemeindeorte -- erledigt Jörg Schnadt 22. Januar 2008
  • Boitin-Resdorf fehlt in der Auflistung -- erledigt Jörg Schnadt 22. Januar 2008

Falsche Ortsteile

Durch ein ungünstiges automatisches Verfahren Ende November/Anfang Dezember haben tausende Orte untergeordnete Objekte bekommen, die dort nicht hingehören. Wie erkennt man das? Wenn an einem Ort ein untergeordnetes Objekt steht und dieses ein Ort ist, wurde es möglicherweise automatisch zugeordnet. Es kann sein, dass so Orte zwischen Bundesländern verschoben wurden, Städte zu Ortsteilen von Dörfern wurden usw. Bei Ortsteilen wurde nahezu immer automatisch eine "gehört zu" Verbindung ohne Zeitangabe erzeugt, wenn schon eine Angabe mit Zeit vorhanden war. Manchmal wurde dadurch ein Ort "rückgemeindet". Nicht betroffen davon sind normalerweise Gemeinden. Eine maschinelle Bereinigung ist nicht vorgesehen.

Littenweiler

Littenweiler gibt es als zwei Objekte: einmal als Stadtteil von Freiburg (korrekt) und ein zweites Objekt LITLERJN47KX, das sowohl Freiburg als auch Tuttlingen zugeordnet war. Ich habe die Zuordnung zu Freiburg gelöscht, aber dann bei der weiteren Suche auch kein Littenweiler bei Tuttlingen gefunden. Daher schlage ich vor dieses Objekt zu löschen.

Lübars Kreis Jerchiow I (Jetzt Stadt Mökern)

Das Dorf Lübars hat eine Kirche die im GOV nicht eingetragen steht! Wurde zu DDR-Seiten geschlossen.

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=GOV/Datenfehler&oldid=750372“