Vorlage Diskussion:Ort

Wird es nötig sein bei der Bearbeitung von diesen Seiten richtige Umlaute zu tippen oder muss es so sein wie in der Bearbeitungsseite erscheint:

fred

Umlaute

Umlaute können so eingegeben werden, wie sie real geschrieben werden. Die Seiten werden automatisch in UTF-8 Codierung ausgegeben. --kpw 16:57, 30. Jun 2004 (CEST)

Man sollte Umlaute direkt eintippen: ä,ö,ü,Ä,Ö,Ü und das ß.
Man kann aber ersatzweise auch HTML Syntax tippen, wenn man keine Umlaute auf der Tastatur hat:
zum Beispiel:
ä statt ä
Ä statt Ä
ß statt ß

--Arend 17:11, 30. Jun 2004 (CEST)

Einleitung

Müsste die Überschriftenebene unter Punkt 1 nicht angepasst werden? - erste drei Punkte eine Ebene höher?

--ewinter 00:09, 1. Jul 2004 (CEST)

Kann es sein, dass die Bearbeitungsleiste online nicht überall funktioniert? So lässt sie sich hier von mir (Netscape 7) nicht verwenden (Fenster klappt auf, auf Seite tut sich nix.

--ewinter 00:09, 1. Jul 2004 (CEST)

Verwende grundsätzlich Netscape 7.1; ohne Probleme. --Sualk 23:06, 27. Jul 2004 (CEST)

Hm, ich verwende Mozilla 1.6 (entspricht ja in weitestem Sinne Netscape 7) -> kein Problem.

Klappt das bei Dir mit dem verbergen des Inhaltsverzeichnisses? Hast Du evtl. Javascript deaktiviert?

--kpw 06:51, 6. Jul 2004 (CEST)

Überschriften u.a.

Es sind ja nun ziemlich viele Überschriften. In der großen wiki, siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt sind die Überschriften per default auskommentiert, d.h. man muss sie bei Verwendung der Vorlage einzeln hinzunehmen, kann aber die nicht verwendeten weiterhin als Kommentar drin lassen. Ferner gibt's eine Box "Zum Rausschnippeln" (sehr praktisch). Und zur Bearbeitung gesperrt sind sie auch nicht ;-)

--Arend 02:00, 6. Jul 2004 (CEST)

Ja, eigentlich ist das eine gute Idee. Kannst Du mal die Vorlage soweit überarbeiten? Wenn Jesper wieder da ist, soll er auch mal für ein paar Leute Admin-Status einrichten, damit Du sowas direkt machen kannst ...

--kpw 06:54, 6. Jul 2004 (CEST)

Änderungen

Bitte mal Ort in .... in Ort im ... ändern.--Sualk 22:20, 23. Jul 2004 (CEST)

"Ort in/im Kreis" müssen wir mal überdenken. Kategorien muss man so wählen, dass hinterher vernünftige Zusammeungsseiten entstehen. Orte brauchen aber m.E. nicht nochmal kreisweise zusammengefasst werden, die sind ja i.d.Regel schon auf der Kreisseite erwähnt. Also wären 2 Kategorien sinnvoll: "Ort in (Bundesland)" und "Ort in Deutschland", oder? --Arend 20:36, 25. Jul 2004 (CEST)

Basisdaten

Sollte bei den Orten nicht am Anfang eine Tabelle mit den Basisdaten eingefügt werden.

• Stand der statischen Daten (z.B. 31.12.2003)
• Amtlicher Gemeindeschlüssel
• PLZ
• Gemeindetyp (z.B. Stadt, Große Kreisstadt, Kreisangehörige Gemeinde)
• Fläche
• Einwohner gesamt
• Einwohner männlich
• Einwohner weiblich
• Einwohner je km²

Damit hat man sofort einen Überblick über den Ort. Analog sollte bei den Kreisen verfahren werden.

--Sualk 22:30, 23. Jul 2004 (CEST)

Habe mal ich Gemeinde Wulfen mit den vorgeschlagenen Änderungen zur Disskussion bereitsgestellt.

--Sualk 12:50, 24. Jul 2004 (CEST)

Nicht schlecht, erinnert etwas an Wikipedia, aber das ist zweitrangig. Die Frage wäre viel wichtiger, welche Daten brauchen Genealogen, und welchen kommen durch die geplante GOV Anbindung später automatisch rein. Doppelt sollte nichts sein. Was bleibt da noch für das Kästchen übrig? --Arend 20:40, 25. Jul 2004 (CEST)