Vorlage Diskussion:Wikipedia-Link

Parameter einsparen

Ich habe mir Gedanken zum echten Einsparen des zweiten Parameters gemacht und eine Testversion im Sandkasten hinterlegt. Die Implementierung erhält die bisherige Funktion, ermöglicht aber auch, das Ganze mit nur einem Parameter zu benutzen, wenn Leerzeichen im Lemma enthalten sind.

{{Sandkasten|Söllingen (Pfinztal)}} → Bitte hier den zu testenden Vorlagencode einfügen.

{{Sandkasten|Söllingen_(Pfinztal)|Söllingen (Pfinztal)}} → Bitte hier den zu testenden Vorlagencode einfügen.

{{Wikipedia-Link|Söllingen_(Pfinztal)|Söllingen (Pfinztal)}} → Artikel Söllingen (Pfinztal). In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.

Denkbar ist natürlich auch eine Version, in der beide Parameter optional sind, für gleichlautende Lemmata von GenWiki und Wikipedia.

--KurtKastner 17:27, 7. Apr. 2014 (CEST)

toll gemacht! Respekt! Grüße, --Peter 20:59, 7. Apr. 2014 (CEST)

Nach nochmaliger Anpassung und vielen Tests habe ich die Änderung jetzt in die Vorlage eingepflegt. Bei einer so verbreitet verwendeten Vorlage kann es natürlich vorkommen, dass ich eine Nutzungsart nicht bedacht habe. Sollte es also zu Problemen kommen, bitte mich kontaktieren und ggf. auf die alte Version zurückgehen. --KurtKastner 08:40, 12. Apr. 2014 (CEST)

Abschnitte

Günter Thürheimer hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass Abschnitte (z. B. {{Wikipedia-Link|Goslar#Geschichte}} nicht mehr funktionieren. Ich arbeite daran. Im ersten Ansatz wollte ich die bei Wikipedia vorhandene "Vorlage:Str find" verwenden, die es aber bei GenWiki nicht gibt. Nun tendiere ich dazu, einen weiteren Parameter "sect" einzuführen. Derzeit wird die Vorlage 7097 mal eingebunden, bei geschätzen 1% werden Abschnitte verwendet. Wenn es eine einfache Möglichkeit gäbe, diese ca. 70 Seiten herauszufinden, würde ich sie manuell ändern. Den Test mache ich wie gewohnt im Sandkasten. --KurtKastner 09:06, 2. Mai 2014 (CEST)

Sprache kursiv

Derzeit wird der Text "auf Deutsch" von der Vorlage kursiv gesetzt. Einen Grund hierfür kann ich nicht erkennen. Wenn kein Widerspruch kommt, würde ich ihn bei der nächsten Änderung normal setzen. --KurtKastner 11:51, 2. Mai 2014 (CEST)