Vorlage Diskussion:Pfarre Bistum AC

Links in Überschriften und andere Punkte

Vorschläge zur Gestaltung der Vorlage:

1. Bei dieser Vorlage (und einigen anderen Stellen in GenWiki) gefallen mir die "bunten" Überschriften nicht gut. Mein Vorschlag wäre die Vorlage so umzubauen, dass die Links nicht in den Überschriften liegen.
   Ich halte Artikel mit "schwarzen" Überschriften für übersichtlicher.
   Einige Benutzer verwenden auch Fettdruck in Verweisen zu "offiziellen Internetseiten" etc.. Auch das stört m.E. die Übersichtlichkeit.
2. Wie wäre es, wenn man im Namen der Vorlage Pfarre durch Pfarrei ersetzt? Oder Katholische Pfarrei?
3. Um eine Kombination der Vorlagen Pfarrei und Kirchenbuch erreichen zu können, sollten sich die Inhalte unter Kirchenbücher in der Vorlage bzw. in den Artikeln zum Kirchenbuch wiederfinden.
   In Anlehnung an die Diskussion unter Vorlage:Kirchenbuch schlage ich vor zunächst für jede Pfarrei einen Artikel Kirchenbuch bzw. Kirchenbücher (?) von xxx anzulegen und dort zu differenzieren.
   Eine Aufspaltung in Einzelartikel zu jedem einzelnen Buch könnte dann immer noch erfolgen, wenn ausreichend Inhalte hinterlegt werden.
   Falls zu einer Pfarrei nur wenige Angaben gemacht werden, könnten diese zunächst im Ortsartikel untergebracht werden.

Gruß --willi richter 19:34, 20. Mär 2006 (CET)

Hallo Willi und Interessierte,

ich war so frei, deine Vorschläge in einzelne Punkte zu gliedern, da fällt es leichter, sich darauf zu beziehen:

add 1. die bunten Überschriften gefallen mir auch nicht besonders, aber eigentlich will ich auch nicht, um sie zu vermeiden irgend einen blöden Satz dahinter stellen, der im Prinzip nichts anderes aussagt als die Überschrift. Wenn du da aber eine zündende Idee hast . .

add 2. erklärst du mir den gravierenden Unterschied zwischen Pfarre und Pfarrei?

add 3. ich dachte, es sei deutlich geworden, dass ich einen Artikel Kirchenbuch XY einer Quellenedition (und wenn auch nur auszugsweise) vorbehalten möchte. Im Pfarre(i)Artikel möchte ich alle Informationen zu der Pfarre(i) und ihren (Kirchen)büchern sammeln, also in welchen Archiven vorhanden, welche Verkartungen es gibt etc. Ein Hinweis auf ein Ortsfamilienbuch kann dann auf den jeweiligen Artikel XY, OFB linken. Auch die anderen (geschichtliche und sonstige) Informationen zu einer Pfarre(i) gehören in einen Artikel zur Pfarre(i) und nicht in einen Ortsartikel.
Begründung:Eine Pfarre(i) kann durchaus für mehrere Orte zuständig gewesen sein (oder immer noch sein (schau mal Evangelische Kirchengemeinde Wickrathberg). Müsste ich die Infos jetzt in mehreren Ortsartikeln einbringen, erzeuge ich Redundanzen. Das wäre wohl auch nicht in deinem Sinne. Im Artikel zur Pfarre(i) kann ich aber auf alle Orte verweisen und in den Orten auf den Pfarre(i)artikel.

Fazit: ich sehe keine Annäherung in der Diskussion zu Punkt 3, einzig mögliche Annäherung bezüglich der Punkte 1 und 2. Ich würde gern was anderes schreiben, aber über dem Pfarre(i)artikel brüte ich nun schon seit dem 26.08.2005. Da sind schon etliche Ideen in meinem Kopf entstanden und wieder verworfen worden; schau mal auf die Mails im Listenarchiv ab 28.08.05 (Ortsartikel, KB-Datenerfassungen und OFBs). Da fandest du die Idee noch gut. Ich halte die Vorlage inzwischen in ihren Basisinformationen für ziemlich ausgereift. Der nächste Schritt wäre irgendwann eine Vorlage Kirchenbuch gewesen, aber eben unter dem strengen Aspekt der Quelle. Gruß Marie-Luise (Carl) 20:27, 20. Mär 2006 (CET)