Benutzer Diskussion:Peterga

Hinweis zu meiner Diskussionsseite

Wenn du auf meiner Diskussionsseite schreibst, antworte ich auch hier. Habe ich auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, solltest du auch dort antworten, um die Diskussion nicht auseinander zu reißen. Danke! --Peterga 01:02, 26. Mai. 2007 (CEST)

---

Hallo Peterga, willkommen im GenWiki! Mit Deiner Benutzerseite ist's ein wenig schief angefangen. Du hast 2 Seiten zur Verfügung: Deine Benutzerseite, da kannst etwas über Dich schreiben (Du heißt ja kaum Peterga ;-), und eine zugehörige Diskussionsseite, das ist diese Seite hier, da können und sollen Leute mit Dir diskutieren. Vielleicht nimmst Du die Diskussion aus Deiner Benutzerseite raus, steckt sie hierhier. Nicht damit andere noch meinen, das wäre richtig so. ;-) Grüße --mario 13:59, 11. Oct 2005 (CEST)

Hallo Peterga, die Bildergalerie Kriegsgräber etwas umgestaltet da das eine Bild verdeckt war. Fregu alles klar, danke. --Peterga 15:33, 29. Jun 2006 (CEST)

GenWiki-Seiten Rheinland-Pfalz

Hallo Peter,

Danke für die Blumen!! Aber ich habe erst angefangen, und bekomme langsam Spass an der Sache. Habe selbst so oft nach Orten in der Eifel gesucht. Werde mich mal nach und nach jetz durch die Landkreise in RLP arbeiten. :-)

Viele Grüße GEich 21:08, 21. Feb 2007 (CET)

Nebelsiek (Familienname) =

Hallo Peter! Danke für die schönen Karten zur Verteilung des Familiennamens Nebelsiek! Ich wollte auch gerne solche "machen" bin aber bisher noch nicht dazu gekommen, wie's oft so ist. Habe mich über Deinen Beitrag gefreut! -- Uta Härtling

Hallo Uta, schön wenn ich helfen konnte. Habe gerade noch einen kleinen Typo gefunden ;-) Viele Grüße, --Peterga 21:34, 7. Mai. 2007 (CEST)

Kriegerdenkmal Metzkausen

Hallo Peter,
zunächst vielen Dank für Deine Nachricht und die Fragen zu meinen Änderungen.
Zunächst einige Anmerkungen vielleicht auch Fragen: Nach etlichen Monaten des Mitmischens bei Wikipedia (WP) hatte mich mein Vater, der seit Jahrzehnten Familienforschung betreibt, auf GenWiki aufmerksam gemacht. Ich habe mich hier mal umgesehen, bisher aber nicht genau verstanden, was Genwiki aber eigentlich will. Für meine Begriffe hätte der Artikel über das Krieger- und Kaiserdenkmal in Metzkausen hier überhaupt nichts zu suchen.
Auch die seitenweise Auflistung der diversen Regimenter der Alten Armee (bis Ende 1918) vermisse ich in Wikipedia schmerzlich; hier ist sie zu finden - aber was hat das mit Genealogie zu tun?
Meines Erachtens entwickelt sich GenWiki zu einer alternativen Plattform für (Hobby-)Historiker gleich welcher Couleur, die relativ sicher sein können, dass hier nicht so viele „Formalisten“ und „Besserwisser“ mitmischen (wollen) wie in WP.
Insofern habe ich mit GenWiki noch das Problem, dass ich noch nicht herausgefunden habe, was ich hier eigentlich finden kann.
Was das Kriegerdenkmal in Metzkausen betrifft, habe ich tatsächlich absichtlich die Jahreszahlen 1864 und 1866 beseitigt, denn meines Wissens bietet das Denkmal absolut keinen Bezug zum deutsch-dänischen bzw. deutsch-österreichischen Krieg. Es ist ein lupenreines Kriegerdenkmal 1870/71, welches zwischenzeitlich durch den Aufsatz der Kaiserbüste auch noch an Wilhelm I. erinnerte. --Wilkinus 13:38, 8. Jul. 2007 (CEST)

Alsenz-Obermoschel

Peter, Du hast den Artikel zur Löschung vorgeschlagen. Ich habe das zurückgestellt, vgl. Edit-Bemerkung in der Artikelhistorie. Schau doch bitte noch mal dort rein. Gruß Uwe 07:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Uwe, die Verbandsgemeinde wird im Artikel Verbandsgemeinde Alsenz-Obermoschel beschrieben. Grüße, --Peterga 16:51, 21. Aug. 2007 (CEST)

Batch-Nummern

Hallo, erst mal Danke für Deine lobenden Worte für die Google Buchsuche Links.

Ich habe Dir mal schnell paar Batch-Nummern für Haan ergänzt. Leider habe ich nur die Nummern für die Trauungen gefunden

Fregu

Vlotho/Stolpersteine

Hallo Peter,

magst Du mal nachsehen, ob das so in etwa ins bisherige Konzept passt und es ggfs. verbessern?

Danke und Gruß --Marie-Luise (Carl) 18:03, 27. Nov. 2007 (CET)

Wir haben ein Konzept? ;-)) Ok, ich schaue mir das an. Grüße, --Peter 18:09, 27. Nov. 2007 (CET)

GOV-ID

Hallo Peter, ich habe heute Deinen Aufruf zur Eintragung von GOV-ID für Baden-Württemberg gelesen. So weit so gut! Aber wäre der kürzere Tag nicht besser? Damit wird Die Ortsseite nicht so sehr befrachtet und man kann die GOV-Seite ja dort auch aufrufen. Und wenn wir schon diese vielen Seiten anfassen, wäre es dann nicht ratsam, auch gleich die FOKO-Seite mit einzubinden? Grüße --CMB 22:24, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo Claus, ich klebe da nicht an der ein oder anderen Form des Gov-Tags. Wir können natürlich auch die kürzere Version nehmen. Und das Foko-Tag ist auch keine schlechte Idee. Das wäre ein Aufwasch. Ich werde den Text auf den Seiten später ändern. Übrigens brauchst du die Redirects nicht von Hand anlegen, das kann ich gerne per Programm machen. Viele Grüße, --Peter 16:30, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Peter, vielen Dank, da spare ich ein wenig Arbeit :-)). Viele Grüße, ----CMB 18:39, 20. Dez. 2007 (CET)

Hallo Peter, Deine Seiten Peterga/gov/Bundesland sind sehr Hilfreich bei der Bearbeitung der fehlenden Daten. Für Nordrhein-Westfalen habe ich soweit bekannt die Daten nachgetragen. Wünsche Dir einen guten Rutsch ins Jahr 2008 und nochmals Danke für Deine Zahlreichen Aktivitäten im GenWiki!!!! GEich 18:10, 28. Dez. 2007 (CET)

Hallo Georg, super, vielen Dank! Ich habe dann mal schnell die Redirects dazu angelegt und die Liste aktualisiert. Die restlichen Orte sind dann wohl noch nicht im GOV enthalten. Ich wünsche dir auch einen guten Rutsch in neue Jahr! Viele Grüße, --Peter 21:05, 28. Dez. 2007 (CET)

Ortsdaten Rheinland-Pfalz

Hallo Peter,

nur zur Info: Ich habe das Gemeindeverzeichnis als Quelle eingetragen (source_293559). Grüße, Andreas.Job 08:22, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo Andreas, um ehrlich zu sein: Ich habe keine Ahnung, was du mir damit sagen möchtest ;-) Wo hast du die Quelle eingetragen? Übrigens: Vielen Dank für die tatkräftige Unterstützung bei den Rheinland-Pfälzischen Problemfällen! Viele Grüße, --Peter 17:31, 8. Jan. 2008 (CET)

Hallo Peter, Andreas hat im GOV das Gemeindeverzeichnis als Quelle eingetragen. Das Verzeichnis der Gemeindeteile haben wir auch im GOV am Wickel ([1]), das Statistisches Landesamt war so freundlich es uns fürs GOV zur Verfügung zu stellen, es sind knapp über 10.000 Orte in RP. Ein großer Teil fehlt noch im GOV :-(. Viele Grüße Peter (Lingnau) 15:10, 2. Feb. 2008 (CET)

Lichtental (Baden-Baden)

Wir waren gleichzeitig am Bearbeiten. Dein GOV-Code habe ich auf den Gemeinde-Code geändert, da die GenWiki-Seite den Ort beschreibt. Für die kath. Pfarrgemeinde müssten wir wahrscheinlich einen neuen Seite erzeugen (oder suchen ob es sie schon gibt). Im GOV habe ich gleich die Kirche St. Bonifazius mit dem Ort verknüpft.

Übrigens habe ich via Fritsch und Falk, die nach Söllingen sind und später zur Famile Ernst kommen nach Lichtental gefunden. Gruss, Monika --Engels-Ernst 09:43, 25. Jan. 2008 (CET)

Hallo Monika, Du hast Recht, der Gemeinde-Code passt besser. da hatte ich nicht aufgepasst. Zum Ort selbst kann ich nichts beitragen, ich hatte mir nur den Buchstaben L in BW für das einpflegen der govID vorgenommen. Viele Grüße, --Peter 10:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Regimentsdenkmäler

Zunächst nur ganz kurz: Danke! Ich werde mich damit beschäftigen. --Wilkinus 09:51, 5. Jun. 2008 (CEST)

Zusammenführung von doppelten Orten

Hallo Peter, nach langer Pause will ich mich wieder dem Wiki widmen und u. a. doppelte Orte ausmerzen. Bei Binzen (Kandertal/Lörrach) sagt Dein BOT "zusammenführen". Ich habe vergessen wie das geht :-(( Bisher habe ich einen Ort zum Löschkandidaten erklärt. Ist das jetzt anders? In der Zwischenzeit habe ich richtig "rumgegurkt", ohne mich in aller Ruhe wieder einzuarbeiten. Dabei habe ich eine besch... Seite namens <Kategorie:Löschkandidat> angelegt. Bitte sei so freundlich und bügle das bald wieder aus. Man muss sich ja schämen, dass damit der eigene Namen verbunden ist Grüsse --CMB 19:44, 14. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Claus, die doppelten Orte sind Handarbeit gewesen, der Bot hat es lediglich etwas vereinfacht sie zu finden. Und es ist noch immer richtig, einen der doppelten Ort zur [[Kategorie:Löschvorschlag]] zu zuweisen. Dabei muss man aber bedenken, das falls im zu löschenden Artikel schon Inhalte stehen, diese Inhalte in den ersten Artikel zu übernehmen sind. Und das ist auch mit "zusammenführen" gemeint. Deinen Löschkandidat schaue ich mir jetzt mal an. Viele Grüße, --Peter 21:11, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke! --CMB 09:46, 15. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens, vielleicht lässt sich noch in die Seite Benutzer:Peterga/gov/Baden-Württemberg der Vorschlag einarbeiten, den Redirect einzubringen --CMB 20:15, 15. Jul. 2008 (CEST)

Die Redirects möchte ich ja gerne per Programm anlegen, das macht am wenigsten Fehler ;-) Ich lasse von Zeit zu Zeit das Programm laufen, wenn ich meine das sich das lohnt. Wenn ich das verpenne, kannst du mich gerne anschubsen ... Eben habe ich das mal für BW gestartet, später aktualisiere ich also die Seite nochmal. Viele Grüße, --Peter 18:06, 16. Jul. 2008 (CEST)

Forscherkontakte

Hallo Peter, danke für Deine Hilfe. So langsam kapiere ich es. Hoffe ich jedenfalls. Gruß Rolf

Foko-Links

Hallo Peter, die Liste mit den fehlenden GOV-Links für B-W habe ich nun nochmals geprüft. Der Rest der Orte ist in Gov nicht enthalten, muss also offen bleiben. Zu den FOKO-Links habe ich jetzt eine Frage: kann Dein Bot die anlegen, wenn eine GOV-ID vorhanden ist? Das wäre doch schön! Einen schönen Tag noch, bis denn --CMB 16:43, 1. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Claus, ja, das sollte ich hinbekommen, es dauert aber ein paar Tage. Ich habe die Orte ohne foko-Tag aber schon mal eingekreist ;-). Viele Grüße, --Peter 01:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nun Peter, das hat keine Eile, ich dachte nur, so könnte man die alten Artikel an die neue Entwicklung anpassen. In diesem Sinne sehe ich auch die Einführung der so häufig fehlenden Regierungsbezirke. Was kann ich tun, um Dir das etwas zu erleichtern? Eine Liste mit den Landkreisen pro RegBez für Baden-Württemberg? Wäre das hilfreich? Herzliche Grüße PS: schläft Du nie? --CMB 21:33, 4. Aug. 2008 (CEST)

Claus, wir hatten das ja schon mal angefangen (siehe im Archiv). Wenn du mir das auf GenWiki:Bots/Anfragen schreibst, arbeite ich das nach und nach ab, am besten wie damals für den LK Esslingen. Und Schlaf wird völlig überschätzt ;-) Viele Grüße, --Peter 21:51, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich bins nochmal. Ich habe gerade gesehen,dass Du vor drei Tagen bei einigen Orten den Foko-Tag eingegeben hast. Klappt das nicht mit dem Bot? Das wäre ja sehr mühsam per Hand. Grüße --CMB 20:12, 6. Aug. 2008 (CEST)

Fehlende RegBez in Baden-Württemberg

Hallo Peter! Klar, weiss ich, daher ja auch meine erneute Anfrage. Einen RegBez habe ich nun in GenWiki:Bots/Anfragen eingegeben. Schönen Abend noch --CMB 19:53, 6. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, da hast Du ja ordentlich arbeiten lassen. Nun sind wohl die fehlenden RegBez für B-W alle erledigt. Vielen Dank --CMB 18:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

ja, ich glaube ich habe nun alle erwischt. Wenn Du noch was findest sag Bescheid. Viele Grüße, --Peter 18:59, 13. Aug. 2008 (CEST)

Happy Birthday!

Alles Liebe und Gute zum Geburtstag und vielen Dank für Deinen steten und unermüdlichen Einsatz hier!

Herzlichen Gruß --Marie-Luise (Carl) 19:36, 15. Aug. 2008 (CEST)

RegBez und anderes

Guten Morgen Peter! Schön, dass wir die RegBez jetzt abgearbeitet haben. Ich habe nun noch eine Frage: kann man, ähnlich wie bei den Foko-Tags (ist das eigentlich erledigt?), in die Ortartikel den Literatur-Tag einbringen? Der Ortsname ist ja bereits vorhanden, Zusätze müssten wohl weggelassen werden. Das würde m. E. die Artikel doch etwas aufwerten. Grüsse Claus --CMB 10:53, 22. Aug. 2008 (CEST)

Löschwunsch

Hallo Peter,

könntest Du bitte alle Artikel dieser Kategerie löschen (lassen)? Ich habe die Seiten der Scans nun geeinzelt. Sie werden unter neuem Namen neu angelegt.

Danke und Gruß --Marie-Luise (Carl) 16:50, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Marie-Luise, da war ich wohl zu spät, da sind keine Artikel in der Kat. Hast du die jetzt von Hand gelöscht? Viele Grüße, --Peter 22:15, 27. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Peter,

Mist, da habe ich Bockmist gemacht, indem ich die Vorlage schon geändert hatte. Jetzt sind zu löschenden Dateien wieder da. Sorry und Gruß --Marie-Luise (Carl) 20:51, 28. Sep. 2008 (CEST)

So, erledigt, alle gelöscht, die Kat ist jetzt leer. Viele Grüße, --Peter 21:44, 28. Sep. 2008 (CEST)

Begriffsklärung

Hallo Peter,

eine Frage zur Begriffsklärung:

Wie Du ja schon gesehen hast, arbeite ich am Ortsartikel Reitzenstein. Da es mehrere Orte gab, die so heissen, brauchts eine Begriffsklärung. Meinem Eindruck nach ist der Ort in Franken am größten (ca. 500 Einwohner /vs. 180 ehemals im Kreis Oststernberg).

Ich würde deshalb für's große Reitzenstein den Artikel Reitzenstein anlegen, für's kleine Reitzenstein (Kreis Oststernberg) und dazu noch eine Begriffsklärung Reitzenstein (Begriffsklärung. Ist das ok? --Wein 16:17, 4. Nov. 2008 (CET)

Guter Plan, das kannst Du gerne so machen. Wie es genau geht, steht hier. Falls noch Fragen sind, nur zu! Viele Grüße, --Peter 16:23, 4. Nov. 2008 (CET)

Ich hab dann gleich mal dazwischengefunkt und einen Artikel über den Familiennamen Reitzenstein (Familienname) angelegt ;-)

Link-Check Bot

Hallo Peter,

der Link-Check-Bot ignoriert leider keine URLs, die in <email>-Tags "auskommentiert" sind. Ich hatte eine alte Adresse zu Dokumentationszwecken im Artikel GedBas/Wunschliste entprechend dringelassen. Manchmal haben Leute noch alte, inzwischen obsolete URLs in ihren Daten, da ist die Info, dass die URL nicht mehr aktuell ist, auch wichtig. Habe jetzt das Protokoll (http://) entfernt, das sollte wirken. Lieber wäre es (mir) aber, wenn der Bot bei der Prüfung alle URLs in <email>-Tags ignorieren würde?!

Grüße (und ein GESUNDES NEUES JAHR!!)

Uwe 11:50, 6. Jan. 2009 (CET)