Benutzer Diskussion:Bodo-stratmann

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Herr Stratmann, soll ich Archidiakonat des Vizedomus nach Archidiakonat des Vizedominus verschieben ? So weit ich weiß, gibt es nur den Vizedominus, aber keinen Vizedomus. Da ich mich für das Thema privat interessiere, möchte ich Sie außerdem fragen, ob Sie zufällig ein Buch oder einen Artikel zum "Archidiakonat des Vizedominus" kennen ? Vielen Dank. Heisterkamp


  • Hallo, ich habe hier die angeregte Diskussion gesehen. Beide Varianten Vizedomus und Vizedominus sind anwendbar. Hauptsächlich in Östereich wird Vizedomus verwandt - (Zum Beispiel: Wolf Fuert, Vizedomus zu Wien an NÖ Camer 1593 Februar 13] in Deutschland eher Vizedominus - (Zum Beispiel: Epitaph des "Vizedominus Gerhard von Hövel" (um 1530))
  • Literatur zum Vizedominus: Schröer, Alois: Die Kirche in Westfalen vor der Reformation. Aschendorf 1967

--Fregu 05:50, 15. Dez. 2007 (CET)


Hallo Herr Stratmann, ich lese immer Ihr interessanten Artikel und möchte Ihnen sagen das Sie sehr ausführliche und wissenswerte Atikel verfassenen. Ich habe für Sie vielleicht eine kleine Ergänzung zur Familie Eickel. 1. Wappenbeschreibung: In Silber ein schrägrechter. Mit drei silbernen (nach Siebmacher goldenen) Wecken belegter Balken). 2. Zu Henrico de Eclo: Er ist zeuge in zwei Urkunden des Grafen Theodor von Limburg, das erste Mal am 20. März 1277 und dann am 17. März 1280. --Fregu 14:17, 23. Dez. 2007 (CET)

  • Danke für die Hinweise, auch den Siebmacher habe ich in alter Fassung hier und schau es mir an. Dieser niedere Eickler Schultenadel hatte auch Limburger Lehen.

--Bodo-stratmann 14:24, 23. Dez. 2007 (CET)

    • Ich möchte das noch einmal inhaltlich erweitern. Um über die Siegelzuordnung zu den einzelnen Familienlinien hinaus auch den Weg zu den richtigen zeitlichen Wappenfarben der Verzweigungen dieser Familien zu veröffentlichen, reichen Siebmacher, Spießen, Fahne und Genossen in Westfalen allein nicht aus. In Einzelfällen müßten dann die lokalen Aufschwörungstafeln der Landstände, Stifte und Klöster, deren Entwürfe und Doppel in den sonstigen Archiven ausgewertet werden. Dies ist bei noch anstehenden andren Prioritäten dann nicht in erster Linie notwendig, wenn sich dadurch keine neuen Erkenntnisse im Zubehör der Familie oder der personellen Zusammensetzung erkennen läßt. Allein der Optik wegen ist der Aufwandt zu groß.

--Bodo-stratmann 15:30, 23. Dez. 2007 (CET)