Benutzer Diskussion:KochSalem

Isny-Vorstadt

Hallo,

dir ist beim Erstellen von Isny-Vorstadt leider ein Tippfehler unterlaufen. Ich habe jetzt den Titel geändert.--AntHuber 10:30, 27. Aug. 2014 (CEST)

Hallo

worin bestand der Tippfehler? Frage noch dazu: warum wird Isny-Vorstadt als object geführt?? RudolfKoch

Hallo Rudolf Koch,

nachträglich herzlich willkommen in GenWiki! Der Tippfehler bestand in der Kleinschreibung von "vorstadt". Das "object" ist eine eindeutige Kennung in unserem Genealogischen Ortsverzeichnis. Noch ein paar kleine Hinweise:

• Sie können beim Bearbeiten eines Artikels über den Button "Vorschau zeigen" sich das bisherige Ergebnis anzeigen lassen. Je seltener man innerhalb eines Bearbeitungsblocks "Seite speichern" drückt, desto weniger wird die Datenbank mit Mini-Änderungen belastet.
• Bitte füllen Sie bei einem neuen Ortsartikel am Anfang auch die Daten in der Hierarchie-Zeile am Anfang aus, z. B. bei Isny-Vorstadt.
• Sie können auf Diskussions-Seiten mit --~~~~ (Signier-Button oberhalb des Bearbeitungsfelds) signieren. Der Text wird beim Speichern in Ihre Signatur umgewandelt.

Ich wünsche weiterhin viel Freude an GenWiki. Wenn Sie Fragen haben, können Sie sich gerne auf meiner Diskussionsseite melden. --KurtKastner 13:15, 25. Okt. 2014 (CEST)

Bildbeschreibungen fehlen

Bitte geben Sie im Commons die nötigen Bildbeschreibungen ein.

Zudem wäre es von Vorteil, wenn Sie Ihre Benutzerseite ausfüllen würden.

MfG

--Kateer 18:12, 5. Sep. 2014 (CEST)

Killenberg

Hallo, ich möchte Sie bitten, Ihre beiden Artikel GOV:KILERG W7772 und Killenberg im Artikel Killenberg zusammenzuführen. Danach bitte aus dem Artikel GOV:KILERG W7772 eine reine Weiterleitung (#REDIRECT [[Killenberg]]) machen! --KurtKastner 15:38, 6. Dez. 2014 (CET)

Vorlage LABW

Hallo, für die Links auf Standesbücher des Landesarchivs BW können Sie auch die Vorlage LABW benutzen. Wie's geht, sehen Sie im Artikel Billafingen (Baden). Gruß Kurt Kastner 20:39, 11. Jan. 2015 (CET)

Gebietsreform

Hallo Rudolf,

warum hast du die Gebietsreform in den Seiten Riedlingen (Württemberg) und Biberach an der Riß gelöscht? Die Gebietsreform ist ein wichtiges Thema, um alte Gemeinden zu erkennen. --Günter Thürheimer 09:53, 7. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Günter sorry das war vielleicht ein bischen voreilig. Aber meine Intension geht dahin, dass die GenWiki-Artikel etwas übersichtlicher sein sollten und der Fokus an und für sich auf den genealogischen und historischen Quellen sein soll. Für mich ist das GOV und GenWiki schon eine Einheit und diese Gemeindereform der 70er ist ja im GOV exakt dargestellt. Und alle Seiten sowohl im GOV als auch in Genwiki sind ja mit leoBW verknüpft. Ganz wichtig finde ich dagegen die Darstellung der Kirchengemeinden, das versuchen wir gerade auch ins GOV einzuarbeiten. Wichtig auch, weil die Darstellung im GOV begrenzt ist, sind die Verhältnisse vor 1800. Darüberhinaus denke ich, sollten die online-resourcen stärker hervorgehoben werden. Verzichten könnte man auch auf die FOKO und Zufallsfunde-seiten

Gruß Rudolf

Hallo Rudolf,

da bin anderer Meinung. Ohne die Altgemeinden werden die GenWiki-Artikel eher unübersichtlicher. Außerdem hat die Gebietsreform sehr wohl einen Bezug zu genealogischen und historischen Quellen. Damit sind Standesamtsbezirke und Kataster ersichtlich.

Auch hat sich jemand vor x Jahren sehr viel Mühe gemacht, dass man nicht einfach so löschen sollte.

Grüße --Günter Thürheimer 07:59, 10. Sep. 2019 (CEST)