Diskussion:Bezifferung Gesamtverwandtschaft

Review

Bitte um Kommentare und Anmerkungen hier, vor allem zu nicht angeführten Systemen, welche per Print oder Web publiziert wurden und auch von anderen Forschern, als dem Autor im Einsatz sind. --ChrisR 18:57, 26. Mär. 2012 (CEST)

Dollarhide Nummerierungsbeispiel Überarbeitungsvorschlag

Danke für das Beispiel das die Dollarhide Nummerierung sehr einschaulich zeigt. In einigen Punkten wiederspricht sich die Nummerierung im Beispiel mit den Angaben bei Dollarhide. Mein Vorschlag zur Korrektur ist in der folgenden Liste wiedergegeben (Die Geburtsdaten sollten der verständlichkeit vorallem bei der Nummerierung von Nachfahren dienen):

1.0          Ich *1950
1.0*1        Frau *1951
1.0*1:1.2    Schwager *1951
1.0*1:1.2*1  Frau des Schwagers *1951
1.0*1:1.21   Sohn des Schwagers *1980
1.0*1:2.0    Schwiegervater *1921
1.0*1:3.0    Schwiegermutter *1921
1.0*1:6.0    Schwiegeropa *1891
1.0*1:7.0    Schwiegeroma *1891
1.0*1:14.0   Schwiegeruropa *1861
1.0*1:15.0   Schwiegeruroma *1861
1.01         Sohn *1977
1.02         Tochter *1980
1.02*1       Unbekannt   
1.02*2       Schwiegersohn *1980
1.02*2*1     Unbekannt   
1.021        Enkeklsohn 1 (unehelich) *2009
1.022        Enkeklsohn 2 *2010
1.023        Enkeltochter *2011
1.1          Bruder *1949
1.1*1        Schwägerin *1949
1.11         Neffe *1976
1.11*1       Frau des Neffen *1976
1.111        Großneffe *2010
1.112        Großnichte (adoptiert) *2010
1.12         Nichte *1977
1.121        Großnichte *2008

2.0          Vater *1920
2.1          Onkel väterlicherseits *1918
2.2          Tante *1919
2.2*1        Mann der Tante *1919
2.21         Cousine *1950
2.21*1       1. Mann der Cousine *1950
2.21*2       2. Mann der Cousine *1950
2.211        Neffe 2. Grades *1980
2.211*1      Frau des Neffen 2. Grades *1980
2.2111       Großneffe 2. Grades *2010
2.2112       Großnichte 2. Grades *2010
2.212        Nichte 2. Grades *1981
2.2121       Großnichte 2. Grades *2010
2.213        Neffe 2. Grades des 2. Mannes *1980

3.0          Mutter *1920
3.2          Onkel mütterlicherseits *1922

4.0          Opa väterlicherseits *1890
4.0*1        Opas 1. Frau *1890
4.0*1*1      1. Mann Opas 1. Frau *1880
4.0*1*1:2.0  Pflegevater des 1. Mann von Opas1. Frau *1850
4.0*1*1:3.0  Pflegemutter des 1. Mann von Opas 1. Frau *1850
4.0*1*1:1.1  Stiefschwester (durch Adoption) des 1. Mann von Opas 1. Frau *1875
4.0*11       Stieftante *1890

5.0          Oma väterlicherseits *1890
6.0          Opa mütterlicherseits *1890 
7.0          Oma mütterlicherseits *1890 
14.0         Uropa mütterlicherseits *1860 
15.0         Uroma mütterlicherseits *1860 

• Sohn ... 1.01 statt 1.1

1.1 ist der Bruder, daher sollte der Sohn die Nummer 1.01 bekommen. "... Thus, descendants of the starting person become 1.01, 1.02, 1.03, etc. (The '.0' of the starting person's number is retained as a descendant's birth order is appended.) ..." [1]

• Schwager .. 1.0*1:1.2 statt 1.0*1.2

"He uses a colon (:) to signal the start of a new pedigree of a person who is not an ancestor of the root person." [2]

• Schwiegervater/mutter/etc. .. 1.0*1:2.0 statt 1.0*1:2

"All direct ancestors have a number that ends in ".0" ... He uses a colon (:) to signal the start of a new pedigree of a person who is not an ancestor of the root person. To go backward from a spouse labeled person 9.2*1, his or her father can be numbered 9.2*1:2.0." [3]

• Neffe 2.Grades [Neffe 2°] und 2. Neffe 2. Grades [Neffe 2°2] .. 2.211 und 2.213 statt 2.211

Die Nummerierung wäre hier analog zu Geschwistern "... Dollarhide prescribes that siblings and half-siblings of ancestors are numbered using a decimal ... ", d.h. auch Stiefkinder würden in die Nummerierung einbzogen werden. [4] "... Kinder sind nur dem Verwandten zugeordnet und nicht den angeheirateten Personen ..." [5]

--Unclescrouge 16:40, 10. Aug. 2012 (CEST)