Benutzer Diskussion:PLingnau

siehe auch Benutzer Diskussion:PLingnau/todo

Kirchspiel Stanislewo

Das gleiche gilt für Stanislewo, dies ist 1907 von Bischofsburg abezweigt worden. Da habe ich nur Stanislewo, Forsthaus Neu Lustig, Forsthaus Swadden und Gutsbezirk Sorquitten gefunden. Es müßte auch die GOV geändert werden.--Geraldraq 13:17, 15. Nov. 2013 (CET)

Kannst Du bitte die Quellen-Angaben in die Seite Stanislewo oder auf eine Seite Kirchspiel Stanislewo eintragen? Danke. --Peter Lingnau 19:05, 22. Dez. 2013 (CET)

erledigt Sternsee, St. Joseph (rk), kann aber drei Orte nicht finden.--Geraldraq 18:11, 10. Jan. 2014 (CET)

Danke! Die drei Orte im Kreis Sensburg fehlen im GOV. Den Landkreis übernehme ich nachdem ich mit Pogegen fertig bin. --Peter Lingnau 09:51, 12. Jan. 2014 (CET)

GOV KRINENJO94XB

Wie entscheidest du in diesen Fällen, wenn sich Quellen wiedersprechen? In diesem Fall glaube ich das alle Orte im Amtsbezirk Krickehnen (Schwöllmen) im Gemeindelexikon von 1885 das falsche evangelische Kirchspiel haben. Laut Verwaltungsübersicht von 1820 sind diese Orte in Döbern eingepfarrt, aber im Gemeindelexikon von 1885 in Deutschendorf und wieder im Gemeindelexikon von 1905 in Döbern. Ich warte auf deine Antwort.Gruß--Geraldraq 11:24, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich vermute im Hubatsch ist das erklärt. Das hattest Du Dir ja bestellt. Schon doch dort mal nach. --Peter Lingnau 12:54, 2. Jan. 2014 (CET)

Aber leider noch nicht bekommen.--Geraldraq 13:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Was war das Ergebnis?--Peter Lingnau 21:08, 29. Jun. 2014 (CEST)

Landkreis Preußisch Holland

Soll ich dir meine Excel-Datei schicken über Pr.Holl., darin sind alle Sachen über GenWiki und GOV vermerkt?--Geraldraq 19:48, 5. Jan. 2014 (CET)

Wenn Du die Bearbeitung fertig hast, gerne. --Peter Lingnau 13:06, 6. Jan. 2014 (CET)

Bühl (Baden)

Die von Ihnen kürzlich bearbeitete GOV-ID BUHUHLJN48BQ hat derzeit den Typ Flecken. Vermutlich gibt das einen sehr alten Zustand wieder. Zumindest seit 1904 war Bühl Stadt (Krieger: Topographisches Wörterbuch des Großherzogtums Baden). Ist es möglich, diese Entwicklung in GOV darzustellen? --Kurt Kastner 14:09, 3. Mai 2015 (CEST)

Die Verleihung des Stadtrechts ist berücksichtigt.--Peter Lingnau 14:22, 3. Mai 2015 (CEST)

Bietigheim-Bissingen

Hallo, bei Bietigheim-Bissingen erscheint mir die Vergabe des GOV-Typs "51 - Stadt (Siedlung)" ungerechtfertigt. Laut Wikipedia entstand die Stadt 1975 durch Zusammenschluss der Stadt Bietigheim und der Gemeinde Bissingen. Die GOV-Vorschrift zu Stadt lautet "In manchen Fällen, in denen eine Stadt unter einem ganz neuen Namen aus mehreren früheren Städten gebildet wurde, z.B. Wuppertal, existiert natürlich nur die Stadt (Gebietskörperschaft), jedoch keine gleichnamige Stadt (Siedlung)". M. E. müsste dies auf Bietigheim-Bissingen angewendet werden. Gruß, --Kurt Kastner 15:08, 9. Mai 2015 (CEST)

So ist es. Habe ich korrigiert.--Peter Lingnau 16:33, 9. Mai 2015 (CEST)