Domnitz/Zufallsfunde: Unterschied zwischen den Versionen
< Domnitz
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (+ kat) |
(Kategorie geändert) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Darin werden in einem Reichskammergerichtsprozeß aus dem Jahr 1736 u. a. genannt (S. 597ff): | *Darin werden in einem Reichskammergerichtsprozeß aus dem Jahr 1736 u. a. genannt (S. 597ff): | ||
*'''Christian Zornen,''' Gastwirth zu Domnitz und '''Christinen Zornin,''' Christian Zorns, des Schenck-Wirths Eheweibes und '''Christian Frauendorfs,''' Beklagten (Urteil von 1736), Wettin, den 23. Febr. 1737. | *'''Christian Zornen,''' Gastwirth zu Domnitz und '''Christinen Zornin,''' Christian Zorns, des Schenck-Wirths Eheweibes und '''Christian Frauendorfs,''' Beklagten (Urteil von 1736), Wettin, den 23. Febr. 1737. | ||
[[Kategorie:Zufallsfund]] | [[Kategorie:Zufallsfund Sachsen-Anhalt]] | ||
Version vom 18. März 2011, 17:40 Uhr
- Johann Friedrich Heyfarts Teutscher Reichs-Proceß, wie er bey dem Kaiserlichen Reichs-Hof-Rathe, dem Kaiserlichen Cammer-Gerichte zu Wetzlar, .... gebräuchlich ist. Halle im Magdeburgischen 1738.
- Darin werden in einem Reichskammergerichtsprozeß aus dem Jahr 1736 u. a. genannt (S. 597ff):
- Christian Zornen, Gastwirth zu Domnitz und Christinen Zornin, Christian Zorns, des Schenck-Wirths Eheweibes und Christian Frauendorfs, Beklagten (Urteil von 1736), Wettin, den 23. Febr. 1737.