Benutzer Diskussion:Bodo-stratmann: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Mark) |
(→Mark: Quellenangaben?) |
||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
Grüße, Walter --[[Benutzer:Kailbach|Kailbach]] 14:22, 11. Feb. 2011 (CET) | Grüße, Walter --[[Benutzer:Kailbach|Kailbach]] 14:22, 11. Feb. 2011 (CET) | ||
* Prima, gutes Zusammenwirken! --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 14:31, 11. Feb. 2011 (CET) | * Prima, gutes Zusammenwirken! --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 14:31, 11. Feb. 2011 (CET) | ||
== Quellenangaben == | |||
Hallo Bodo, | |||
trage doch bitte die Quellen Deines eingebrachten Wissens mit in die Artikel ein, z.B. (völlig willkürlich herausgegriffen) | |||
„Art“, „Ort“ = ein unbestimmtes Landmaß | |||
auch ¼ eines bestimmten Flurstückes | |||
z.B. 1628: “ Noch ein orth landes von vier Scheffelgese“ | |||
im Artikel [[Artmann (Familienname)#Herkunft und Bedeutung|Artmann (Familienname)]]. Das kann z.B. an der (nach der) zitierten oder sinngemäß übernommenen Stelle im WikiText durch | |||
<nowiki><ref>Privatarchiv BS oder andere Quellenangabe</ref></nowiki> | |||
und unterhalb des Artikels dann einmalig für alle fußnoten mit | |||
<nowiki><references /></nowiki> | |||
völlig einfach geschehen. So steht das alles sonst einfach so als Behauptung da und kann vom Leser überhaupt nicht hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit bewertet werden. Wir sind da alle keine Engel, ich weiß, auch ich muss mich da immer wieder zu zwingen. Aber Du bist sooo fleissig, da kannst Du unheimlich qualitätsverbessernd wirken! Gruß [[Benutzer:Baumbuwegen|Uwe]] 13:15, 18. Feb. 2011 (CET) |
Version vom 18. Februar 2011, 12:15 Uhr
Zuarbeit
Dank an alle Mitstreiter! --Bodo-stratmann--Bodo-stratmann 07:43, 5. Jul. 2009 (CEST)
Schweden 1895
Hallo Bodo,
trägst Du bitte noch die Quellenangaben zu den Schweden-Artikeln nach?
Vielen Dank!
Marie-Luise (Carl) 09:58, 6. Aug. 2010 (CEST)
Blankenheim (Ahr)
Hallo Bodo,
auf Blankenheim (Ahr) sind Beiträge von Dir enthalten, die nun von einem Anfrager bezweifelt werden (OTRS-Ticket 2010092610000148 (lesbar nur für OTRS-Betreuer)):
"...aber die blau unterlegten Daten gehören örtlich gar nicht nach Blankenheim, Ahr, sondern nach Blankenberg, Stadt Hennef. Beide Orte liegen rund 100 km auseinander auf verschiedenen Rheinseiten. Meine Feststellungen sind rein logischer Natur, da in den blau unterlegte Teilen z.T. wiederholt die Namen Blankenberg, Hennef und Eitorf genannt werden. Dies passt rein geographisch nicht. Die Einwohnerzahl kann ich nicht belegen, erscheint mir aber, selbst für das eigentliche Blankenheim, zu dem auch damals bereits mehrere Ortsteile gehörten (heute insgesamt 17 Ortsteile mit über 8300 EW) zu gering für 1895, müßte überprüft werden..."
- "Blau unterlegt" war
- ...Bürgermeisterei Hennef, an der Sieg, Blankenberg war früher Stadt Standesamt Hennef, evangelische Kirrchspiel Eitorf, katholische Kirrchspiel Blankenberg, katholische Pfarrkirche 591 Einwohner...
im Kapitel 3.1.
Prüfst Du das bitte mal?!
Grüße Uwe 17:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
Hallo Uwe, Danke für den Hinweis des aufmerksamen Lesers, da ist mir ein Fehler unterlaufen, die Korrektur ist umgehend erfolgt. Gruß --Bodo-stratmann 17:42, 12. Okt. 2010 (CEST) Hallo Bodo, Da Du gerade zum Thema Mark einiges zuarbetest habe ich Einiges verlinkt. Nur ad hoc putzen und vieleicht noch Doppeltes Anschauen mache ich erst nach Ostern (bis die gelegten Eier ausgebrütet sind. Grüße, Walter, --Kailbach 13:35, 11. Feb. 2011 (CET)
Mark
Danke! Man soll erst nach dem Ausbrüten den Zuchterfolg beurteilen. Da war ich zu spontan mit meinen Bemerkungen. Grüße, Walter --Kailbach 14:22, 11. Feb. 2011 (CET)
- Prima, gutes Zusammenwirken! --Bodo-stratmann 14:31, 11. Feb. 2011 (CET)
Quellenangaben
Hallo Bodo,
trage doch bitte die Quellen Deines eingebrachten Wissens mit in die Artikel ein, z.B. (völlig willkürlich herausgegriffen)
„Art“, „Ort“ = ein unbestimmtes Landmaß auch ¼ eines bestimmten Flurstückes z.B. 1628: “ Noch ein orth landes von vier Scheffelgese“
im Artikel Artmann (Familienname). Das kann z.B. an der (nach der) zitierten oder sinngemäß übernommenen Stelle im WikiText durch
<ref>Privatarchiv BS oder andere Quellenangabe</ref>
und unterhalb des Artikels dann einmalig für alle fußnoten mit
<references />
völlig einfach geschehen. So steht das alles sonst einfach so als Behauptung da und kann vom Leser überhaupt nicht hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit bewertet werden. Wir sind da alle keine Engel, ich weiß, auch ich muss mich da immer wieder zu zwingen. Aber Du bist sooo fleissig, da kannst Du unheimlich qualitätsverbessernd wirken! Gruß Uwe 13:15, 18. Feb. 2011 (CET)