Diskussion:Ahnenimplex: Unterschied zwischen den Versionen
(Neuer Abschnitt →Darstellung mit Graphviz) |
IGedig (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Die eigentliche Stärke der Charts im Familienbuch-Euregio ist aus meiner Sicht weniger die Darstellung der doch recht übersichtlichen und einfachen Implexe innerhalb weniger Generationen, sondern vielmehr die vielfältigen Verflechtungen von Familien über mehrere Generationen. | Die eigentliche Stärke der Charts im Familienbuch-Euregio ist aus meiner Sicht weniger die Darstellung der doch recht übersichtlichen und einfachen Implexe innerhalb weniger Generationen, sondern vielmehr die vielfältigen Verflechtungen von Familien über mehrere Generationen. | ||
Die Numerierung mit Kekule-Nummern finde ich immer hilfreich bei der Forschung und Ausarbeitung von Familienzusammenhängen im konkreten Einzelfall. Hier arbeite ich immer mit Handskizzen gestützt durch das Nummernsystem. | Die Numerierung mit Kekule-Nummern finde ich immer hilfreich bei der Forschung und Ausarbeitung von Familienzusammenhängen im konkreten Einzelfall. Hier arbeite ich immer mit Handskizzen gestützt durch das Nummernsystem. | ||
Voraussetzung für die Nutzung von Kekulenummern ist allerdings immer, dass die Betrachtung von einer bestimmten Person aus geht, da das gesamte System darauf beruht, dass ich | Voraussetzung für die Nutzung von Kekulenummern ist allerdings immer, dass die Betrachtung von einer bestimmten Person aus geht, da das gesamte System darauf beruht, dass ich einen Probanden mit der Nr. 1 festgelegt habe. | ||
Bei der Betrachtung globaler Familienzusammhänge finde ich, dass es eine Bereicherung ist, wenn ich mich nicht auf eine Ausgangsperson festlegen muss, sondern die Verflechtungen quasi aus der Vogelperspektive betrachten kann. | |||
Bei der Betrachtung globaler Familienzusammhänge finde ich, dass es eine Bereicherung ist, wenn ich mich nicht auf eine Ausgangsperson festlegen muss, sondern die Verflechtungen quasi aus der Vogelperspektive betrachten kann. Unsere Charts lassen sich von jeder x-beliebigen Stammtafel aus aufrufen - es gibt Vorfahrencharts, Nachkommencharts und Verwandtschaftscharts als Ausgangsbasis. Dynamische Erweiterungen oder Reduzierung der dargestelleten Personendatensätze, sowie Einfärbungen der Darstellung sind über das Kontextmenü steuerbar. Damit kann ich mich einigermaßen frei und ungebunden auf die Reise durch die verschiedenen familiären Verflechtungen machen. Darin liegt meines Erachtens die '''eigentliche Stärke''' unserer Charts. | |||
Iris Gedig vom Familienbuch-Euregio | Iris Gedig vom Familienbuch-Euregio | ||
Version vom 18. August 2010, 10:42 Uhr
Ahnenimplex, zeichnerische Darstellung von Arndt Richter
Ahnenimplex, Chart generiert aus der Euregio-Datenbank
Die eigentliche Stärke der Charts im Familienbuch-Euregio ist aus meiner Sicht weniger die Darstellung der doch recht übersichtlichen und einfachen Implexe innerhalb weniger Generationen, sondern vielmehr die vielfältigen Verflechtungen von Familien über mehrere Generationen.
Die Numerierung mit Kekule-Nummern finde ich immer hilfreich bei der Forschung und Ausarbeitung von Familienzusammenhängen im konkreten Einzelfall. Hier arbeite ich immer mit Handskizzen gestützt durch das Nummernsystem. Voraussetzung für die Nutzung von Kekulenummern ist allerdings immer, dass die Betrachtung von einer bestimmten Person aus geht, da das gesamte System darauf beruht, dass ich einen Probanden mit der Nr. 1 festgelegt habe.
Bei der Betrachtung globaler Familienzusammhänge finde ich, dass es eine Bereicherung ist, wenn ich mich nicht auf eine Ausgangsperson festlegen muss, sondern die Verflechtungen quasi aus der Vogelperspektive betrachten kann. Unsere Charts lassen sich von jeder x-beliebigen Stammtafel aus aufrufen - es gibt Vorfahrencharts, Nachkommencharts und Verwandtschaftscharts als Ausgangsbasis. Dynamische Erweiterungen oder Reduzierung der dargestelleten Personendatensätze, sowie Einfärbungen der Darstellung sind über das Kontextmenü steuerbar. Damit kann ich mich einigermaßen frei und ungebunden auf die Reise durch die verschiedenen familiären Verflechtungen machen. Darin liegt meines Erachtens die eigentliche Stärke unserer Charts.
Iris Gedig vom Familienbuch-Euregio
Ahnenimplex, Chart generiert mit GHome, komplett, einfache Ansicht
Ahnenimplex, Chart generiert mit GHome, komplett, eine Schmuckansicht
Ahnenimplex, Chart generiert mit GHome, komprimiert, einfache Ansicht
Ahnenimplex, Chart generiert mit GHome, komprimiert, dynamische Ansicht
Ahnenimplex, Chart generiert mit AGES!
Datei:AGES Maria Gertrud Sommer.PDF Datei:AGES Heinrich Beins.PDF
Kommentar von Casimir Katz:
Was mir gefällt: Dass hier jede Person nur einmal vorkommt und für mich der Implex deutlich ins Auge fällt. Die Überkreuzung mit den zwei Markern "A" verhindert wirre Linien. Allerdings muss man sagen, dass Kekule-Nummern noch nicht vollständig dargestellt werden und dass die Darstellung sehr davon abhängt wen man als Startperson wählt, unter Umständen werden Teile gar nicht dargestellt oder es treten verwirrende Linien auf (Balancing)
Kommentar von Arndt Richter:
Diese AGES-Darstellung kommt meiner Handskizze am nächsten, womit ich sie natürlich den beiden anderen Grafik und auch dem Euregio-Original gegenüber favorisieren möchte:
1. Zunächst entspricht hier der Richtungssinn der allgemein üblichen Ahnentafel-Darstellung (Proband unten, Ahnen oben), wie wohl zu 95 % der Fälle heute üblich (auch bei AT-Formularen!). (wenn es auch gegen den biologischen Zeitrichtungssinn in Koordinatensystemen ist). Aber wir haben hier ja keine zeitmaßstäbliche Koordinaten-Darstellung!
Literaturhinweis für Interessierte. Siegfried Rösch: Grundsätzliches über zeitgeschichtliche Darstellungen; in: Genealogie (1969), 18. Jg., H. 11, S. 786-789. Wer einen WebLink dieser 4 Seiten für uns machen kann, dem schicke ich gern diese 4 Seiten als E-Mail-Anhang zu!-
2. Eine Überkreuzung konnte sogar vermieden werden, allerdings etwas auf Kosten des Verständnisses für den Laien, d.h. daß der "Anmerkungskreis 1" auf die vorangegangene 1. Ehe des Heinrich Beins mit Helene Sommer hinweist. Verbesserungsvorschlag dazu: Verwendung des Ehesymbols, und zusätzlich auch eines solchen für die 2. Ehe!
Also: z.B. 1.oo und 2.oo !
Falls man nicht ein "eingefleischter Gegner" jedweder Überkreuzung ist, (womit man sich allerdings weitgehend jedem etwas komplizierteren Falle fernhalten muß, bzw. die Mehrfachahnen auch mehrfach darstellen muss) dann könnte man zum rascheren Verständnis der ersten Ehe (1.oo) den Mini-Strich (links-unten) neben dem "Anmerkungskreis 1" schräg bis zum Kasten der 2. Ehefrau Maria Gertrud Sommer ziehen und schräg "gestrichelt" bis zum andern "Anmerkungskreis 1" führen, also mit ihm verbinden. Dann wären mit dieser "Untertunnelung" (analog bei Landkarten) die beiden Ehen erst richtig deutlich.--
Es würde dann auch die Generationsverschiebung noch besser sichtbar, da hier ja die Filiation quasi eine Generation "überspringt".-
3. Zur Vervollständigung sollte man ganz oben, das etwas unverständliche Stäbchen-Symbol (für N.N.?, was aber hier nicht zutrifft!) durch Sibille Römer mit normalem Kästchen ergänzen. Die Grafik-Krönung wäre natürlich die Anbringung der (Kekule-)Ahnen-Nummern, wie es Casimir Katz ursprünglich bilateral auch gemacht hatte, wenn sie damals auch noch nicht vollständig waren.
4. Gerade sehe ich aber, daß diese Katz-AGES-Struktur nicht die Verhältnisse der Euregio-Implex-Genealogie vollständig wiedergibt!: Die Ahnen (Vorfahren) der Ahnfrau Ida Kriggel (bei meiner Skizze Ahnen-Nr. 7) fehlen, die aber doch hier gerade wesentlich für den echten Implex, weil diese innerhalb der Ahnenschaft von Heinrich Beins. Der "echte" Implex des Probanden-Vaters fehlt also hier!
Die AGES-Grafik zeigt nur den Implex zwischen den beiden Ehefrauen Helene und Maria Gertrud Sommer, den ich aber in meiner Handskizze als "Pseudo-Implex" bezeichnet habe. Der eigentliche "echte" Implex, verursacht durch die beiden(!) Geschwister Gertrud Kriggel(Ahn-Nr. 21) und Mathias Kriggel (Ahn 28); also die Kinder des Ehepaares Jann Kriggel (42=56) oo Jenn Hermanns (43=57) fehlen hier!
Mein Vorschlag: in einer zweiten Grafik zeichnet Casimir Katz auch noch diese Grafik als Ergänzung, also die Vervollständigung durch Weiterführung der Ahnen der ersten Ehefrau (1.oo) Helene Sommer auch über ihre Mutter Ida Kriggel (7), da ja dann erst dieser echte Implex in Bezug auf die 4 Vollgeschister aus der 1. Ehe dargestellt ist. (wurde erledigt)
Darstellung mit Graphviz
Ich habe die Daten als Graph für das Programm Graphviz aufbereitet. Einmal die Variante mit direkten Verbindungen zwischen Eltern und Kindern:
Dann nochmal mit Familienknoten:
Man kann den Graphen auch ohne Kanten-Überschneidungen zeichnen, nur verliert man dann gewohnte Übersichtlichkeit nach Generationen:
