Diskussion:Computergenealogie: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Mooss (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Es wäre erstrebenswert, wenn die GenWiki-Macher auch mal an die normalen Nutzer denken würden, die sich in diesem Durcheinander zurechtfinden müssen. | Es wäre erstrebenswert, wenn die GenWiki-Macher auch mal an die normalen Nutzer denken würden, die sich in diesem Durcheinander zurechtfinden müssen. | ||
--[[Benutzer:Ahnealoge|Ahnealoge]] 20:07, 27. Apr. 2010 (CEST) | --[[Benutzer:Ahnealoge|Ahnealoge]] 20:07, 27. Apr. 2010 (CEST) | ||
_____ | |||
Über diese merkwürdige Teilung bin ich nun auch gestolpert: | |||
- auf http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie heisst es '''Newsletter 04/2010''' | |||
- und auf http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2010/04 lautet der Titel '''Computergenealogie/2010/04''' | |||
Die von kpw gegebene Erklärung "''1.) den kurzen E-Mailnewsletter, 2.) als Webseiten mit längeren Texten (hier)''" ist nicht einleuchtend. Der Nutzer wird verwirrt, da er die Zusammenhänge nicht kennt. Warum wird nicht einfach auf den "kurzen E-Mailnewsletter" verzichtet? Dabei sollte auch gleich die Überschrift berichtigt werden. | |||
Die Seiten im GenWiki sind nicht für Insider gemacht. Hier sollen sich auch im GenWiki-Lesen Ungeübte zurechtfinden (von Ahnealoge zu Recht kritisiert). | |||
Seit den Hinweisen von PTeu sind 8 Monaten vergangen, geändert hat sich bisher nichts. | |||
Hier unten auf der Seite steht: ''"Sie sind damit einverstanden, dass Ihre Beiträge im GenWiki von anderen Autoren bearbeitet und geändert werden können"'' | |||
Nein, das bin ich nicht! | |||
'''Hier steht meine persönliche Meinung mit meiner Unterschrift. Da hat kein anderer Autor das Recht, etwas zu ändern. | |||
''' | |||
--[[Benutzer:Mooss|Mooss]] 15:41, 28. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 28. April 2010, 13:41 Uhr
Von der CG-Hauptseite gelangt man über <NEWS - Newsletter> hierher. Und dann? Irritation. Statt des Begriffes Newsletter dreimal der Begriff Computergenealogie In der Mitte sogar mit dem Magazin-Logo. Aber einem alten. (Wenn man nun weiter, in das Register, zappt, wieder ein anderes Logo!)
Die Überschrift müsste m.E. einfach NEWSLETTER heißen. Dann kommen die News im Kastenformat. Eine davon ist sicherliche der Inhalt des "Neuesten Hefts". OK. Aber warum steht dann darüber <Computergenealogie 08/2009 statt <CG-Magazin 2/2009>? So geht das unschön durcheinander. Im Impressum wird dann lletztlich klar, dass es sich doch eigentlich um Mitteilungen der Redaktion des Magazins handelt. Also - Korrektur meinerseits - müsste es eigentlich heißen <Newsletter - Neuigkeiten des Redaktionsteams> oder <Newsletter - Zwischen den Magazinausgaben> etc.
Aber so? Gefahr von Verwirrung, wenigstens aber Irritation. --PTeu 10:13, 23. Aug. 2009 (CEST)
Danke für die Infos! Das Logo habe ich upgedated, sowohl beim Newsletter, als auch im Register.
Zum Begriff: streng genommen müsste der Artikel sogar "Computergenealogie Newsletter" heissen. Es gibt die Computergenealogie in 3 Ausgabevarianten: 1.) den kurzen E-Mailnewsletter, 2.) als Webseiten mit längeren Texten (hier) und 3.) als gedrucktes Heft mit vertiefenden Themen. --kpw 10:23, 23. Aug. 2009 (CEST)
Es wäre erstrebenswert, wenn die GenWiki-Macher auch mal an die normalen Nutzer denken würden, die sich in diesem Durcheinander zurechtfinden müssen. --Ahnealoge 20:07, 27. Apr. 2010 (CEST)
_____
Über diese merkwürdige Teilung bin ich nun auch gestolpert:
- auf http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie heisst es Newsletter 04/2010
- und auf http://wiki-de.genealogy.net/Computergenealogie/2010/04 lautet der Titel Computergenealogie/2010/04
Die von kpw gegebene Erklärung "1.) den kurzen E-Mailnewsletter, 2.) als Webseiten mit längeren Texten (hier)" ist nicht einleuchtend. Der Nutzer wird verwirrt, da er die Zusammenhänge nicht kennt. Warum wird nicht einfach auf den "kurzen E-Mailnewsletter" verzichtet? Dabei sollte auch gleich die Überschrift berichtigt werden.
Die Seiten im GenWiki sind nicht für Insider gemacht. Hier sollen sich auch im GenWiki-Lesen Ungeübte zurechtfinden (von Ahnealoge zu Recht kritisiert).
Seit den Hinweisen von PTeu sind 8 Monaten vergangen, geändert hat sich bisher nichts.
Hier unten auf der Seite steht: "Sie sind damit einverstanden, dass Ihre Beiträge im GenWiki von anderen Autoren bearbeitet und geändert werden können" Nein, das bin ich nicht!
Hier steht meine persönliche Meinung mit meiner Unterschrift. Da hat kein anderer Autor das Recht, etwas zu ändern.
--Mooss 15:41, 28. Apr. 2010 (CEST)