Geschichte der kleinen deutschen Höfe 1/058: Unterschied zwischen den Versionen
(automatisch angelegt) |
(unkorrigiert (OCR)) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Geschichte der kleinen deutschen Höfe1|056|35|060| | {{Geschichte der kleinen deutschen Höfe1|056|35|060|unkorrigiert}} | ||
58 | |||
Gesandter in Paris, dann Minister bei dem 1723 neu gestifteten Geneial - Directorium gewesen war, in dessen eigenhändiger Instruction ihm der gestrenge Friedrich Wilhelm I. das inomtum zugehen ließ: „Geheimer Rath von Vieregg soll sich meritirt machen, nicht zu viel 2 I'Iwmbrs spielen, diligent und prompt sein, nicht so langsam und faul, wie er bisher gewesen." Dieser bei den Berliner Damen, mit denen er Karte spielte, sehr beliebte Vieregg starb als Vorsitzender des General-Di-lectoriums unter dem großen Friedrich 1758*). | |||
17. Eggert von Quitzow, von dem Ge< schlecht, das in den Marken zu den Haupt - Oppositionsleuten gehörte. | |||
18. Bernhard Rohr, ebenfalls von einem Geschlechte der Marken, das noch im sechszehnten Jahrhundert daselbst, wie die Quitzow, reichbegütert war: Curt Rohr, Hauptmann zu Priegnitz, war einer der sechs „Landräthe", die zum erstenmal unter diesem Namen beim Wismarischen Vertrage von 1555 vorkommen. | |||
19. Achim von der Lühe. | |||
Schon in einer Urkunde vom 28. Juni 1240 für das Kloster Eonnenkamp erscheinen unter den Zeugen sechs des Geschlechts als „miMes Hu-isti", Schwertritter: Oliicuz <Ie I^u, ^olian- Hermannu« und Hein- Die Lühe gehörten zu den | |||
") S. preußische Hcfgeschichte 2, 268, G« ist an dieser Stelle z» berichtigen, daß nicht vier Grafungen erfolgt sind, sondern eine Baromsn'lmg und drei Grafmigen. | |||
") Bei Lisch Mcklenb. Urs. II. O,23. | |||
---- | |||
59 | |||
sächsischen Familien, die in der deutschen Grafschaft Schwerin eingekommen waren. Im Sühnebrief der Hahne, Bülowe und B?hr mit der Stadt Stralsund vom 22. Juni 1339*) kommen „Hermann uny Claus von der Lu von Koltzowe" als Zugelober, Bürgen vor, was ihre VerMöglichkeit nachweist. Auch dieses Geschlecht parirte dem Landsrieden nicht: gleichzeitig als Achim von der Lühe die Union 1523 unter« schrieb, trieben Volxath und Otto Lühe von Toltow noch Straßenraub in der Rostocker Haide - Volrath aber ward 1549 von den Rostockern als Etraßenrauber nach den Reichsgesetzen gehangen. Ein anderer Achim oder Joachim von der Lühe war 1588 Obrist und Hofmarfchall; Narthold von der Lühe unterschrieb 1632 bei Stiftung des Engeren Ausschusses der Ritterschaft und Hans Heinrich von der Lühe war zur Zeit der Wallenstein'schen Herrschaft in der einflußreichsten Stellung, als dessen Kammerpräsident. Das Geschlecht fiel aber damals, weil einer aus ihm diese Stellung bei dem Eindringling eingenommen hatt«, eine Zeitlang bei Hofe in Ungnade. Zu Anfang des achtzehnten Jahrhunderts machte sich der Oberlanddrost Joachim Friedrich von der Lühe auf Panzow einen berühmten Namen, indem er es war, der den Plan Zaar Peter's des Großen verhinderte, sich Wismars, wie Ludwig XIV. Etraßburg's zu bemächtigen: ich komme auf diesen berühmten glücklichen Coup unten zurück. Ein halbes Jahrhundert später machte sich aber ein anderer | |||
') Vei Lisch Ulk, d. Geschlecht« Maltza». II. 32. | |||
Version vom 19. März 2008, 05:50 Uhr
Vorlage:Geschichte der kleinen deutschen Höfe1
58
Gesandter in Paris, dann Minister bei dem 1723 neu gestifteten Geneial - Directorium gewesen war, in dessen eigenhändiger Instruction ihm der gestrenge Friedrich Wilhelm I. das inomtum zugehen ließ: „Geheimer Rath von Vieregg soll sich meritirt machen, nicht zu viel 2 I'Iwmbrs spielen, diligent und prompt sein, nicht so langsam und faul, wie er bisher gewesen." Dieser bei den Berliner Damen, mit denen er Karte spielte, sehr beliebte Vieregg starb als Vorsitzender des General-Di-lectoriums unter dem großen Friedrich 1758*). 17. Eggert von Quitzow, von dem Ge< schlecht, das in den Marken zu den Haupt - Oppositionsleuten gehörte. 18. Bernhard Rohr, ebenfalls von einem Geschlechte der Marken, das noch im sechszehnten Jahrhundert daselbst, wie die Quitzow, reichbegütert war: Curt Rohr, Hauptmann zu Priegnitz, war einer der sechs „Landräthe", die zum erstenmal unter diesem Namen beim Wismarischen Vertrage von 1555 vorkommen. 19. Achim von der Lühe. Schon in einer Urkunde vom 28. Juni 1240 für das Kloster Eonnenkamp erscheinen unter den Zeugen sechs des Geschlechts als „miMes Hu-isti", Schwertritter: Oliicuz <Ie I^u, ^olian- Hermannu« und Hein- Die Lühe gehörten zu den ") S. preußische Hcfgeschichte 2, 268, G« ist an dieser Stelle z» berichtigen, daß nicht vier Grafungen erfolgt sind, sondern eine Baromsn'lmg und drei Grafmigen. ") Bei Lisch Mcklenb. Urs. II. O,23.
59
sächsischen Familien, die in der deutschen Grafschaft Schwerin eingekommen waren. Im Sühnebrief der Hahne, Bülowe und B?hr mit der Stadt Stralsund vom 22. Juni 1339*) kommen „Hermann uny Claus von der Lu von Koltzowe" als Zugelober, Bürgen vor, was ihre VerMöglichkeit nachweist. Auch dieses Geschlecht parirte dem Landsrieden nicht: gleichzeitig als Achim von der Lühe die Union 1523 unter« schrieb, trieben Volxath und Otto Lühe von Toltow noch Straßenraub in der Rostocker Haide - Volrath aber ward 1549 von den Rostockern als Etraßenrauber nach den Reichsgesetzen gehangen. Ein anderer Achim oder Joachim von der Lühe war 1588 Obrist und Hofmarfchall; Narthold von der Lühe unterschrieb 1632 bei Stiftung des Engeren Ausschusses der Ritterschaft und Hans Heinrich von der Lühe war zur Zeit der Wallenstein'schen Herrschaft in der einflußreichsten Stellung, als dessen Kammerpräsident. Das Geschlecht fiel aber damals, weil einer aus ihm diese Stellung bei dem Eindringling eingenommen hatt«, eine Zeitlang bei Hofe in Ungnade. Zu Anfang des achtzehnten Jahrhunderts machte sich der Oberlanddrost Joachim Friedrich von der Lühe auf Panzow einen berühmten Namen, indem er es war, der den Plan Zaar Peter's des Großen verhinderte, sich Wismars, wie Ludwig XIV. Etraßburg's zu bemächtigen: ich komme auf diesen berühmten glücklichen Coup unten zurück. Ein halbes Jahrhundert später machte sich aber ein anderer ') Vei Lisch Ulk, d. Geschlecht« Maltza». II. 32.