Diskussion:GOV: Unterschied zwischen den Versionen
(→Erkennung fehlerhafter Koordinaten: Noch ein paar Beispiele.) |
|||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
Vielleicht kann man daraus ja noch was machen. Wenn z.B. die Liste der Untergeordneten Objekte die Koordinaten anzeigen würde, könnte man den Verursacher vielleicht besser finden. (Ich hab seeehr lange gebraucht, um die Liste vom Landkreis Rastatt durchzuklicken, um [http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=FREEIMJO48EU Freiolsheim] als Übeltäter mit einer Koordinate in Dänemark zu finden). -- [[Benutzer:LosHawlos|LosHawlos]] 16:39, 9. May 2005 (CEST) | Vielleicht kann man daraus ja noch was machen. Wenn z.B. die Liste der Untergeordneten Objekte die Koordinaten anzeigen würde, könnte man den Verursacher vielleicht besser finden. (Ich hab seeehr lange gebraucht, um die Liste vom Landkreis Rastatt durchzuklicken, um [http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=FREEIMJO48EU Freiolsheim] als Übeltäter mit einer Koordinate in Dänemark zu finden). -- [[Benutzer:LosHawlos|LosHawlos]] 16:39, 9. May 2005 (CEST) | ||
Ich habe mit Hilfe der Suche nach unmöglichen Koordinaten und dem TwixRoute (CH und Umland-digitale Karte mit Koordinatenangaben) die noch fehlerhaften Orte in 10 Minuten heraus gefunden: | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_138317 Ortenaukreis]: Pfaffenbach 48.42x8.06 (nicht 46..x8.1) wird heute abend korrigiert | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_139272 Freyung-Grafenau]: Speierhof | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_139175 Ebersberg]: Obereichet, Gde. Fürstenzell | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_139183 Mühldorf am Inn]: Buchbach | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_139184 München]: Spielberg | |||
*[http://gov-neu.genealogy.net/gov-neu/ShowObject.do?id=adm_139673 Rhön-Grabfeld]: Bad Neustadt-Mühlbach | |||
Die anderen sind bereits korrigiert. | |||
--[[Benutzer:Engels-Ernst|Monika CH]] 13:08, 12. Aug 2005 (CEST) | |||
Version vom 12. August 2005, 11:08 Uhr
Hallo,
ich würde vorschlagen, dass die ganzen Artikel zu GOV als Unterseiten gespeichert werden. Beispielsweise GOV/Datenerfassung. So steht automatisch eine Struktur mit entsprechenden Verweisen und es wird alles etwas übersichtlicher.
--WGRichter 11:18, 23. Aug 2004 (CEST)
- Löschen von Objekten
Die Frage ist noch offen, wie mit Objekten zu verfahren ist, die gelöscht werden müssen. Kann der Bearbeiter diese selbst löschen und wenn ja, wie? Dies betrifft insbesondere die große Vielfalt von Dubletten! --WGRichter 21:40, 20. Sep 2004 (CEST)
- FOKO-Kennung
Wie steht es bei der Neuanlage von Objekten mit der ID entsprechend dem alten GOV mit FOKO-Kennung. Diese muss man doch nicht berücksichtigen, oder? xxxx=neues Objekt; und nicht xxx=neues Objekt(FOKO-Kennung) oder???--WGRichter 21:40, 20. Sep 2004 (CEST)
- Quellen und Akten
Sind die Quellen und Akten jetzt zusammen gelegt worden? In diesem Fall sollten wir die Seite GOV_Quicktext ändern. --casi 10:12, 17. Feb 2005 (CET)
Erkennung fehlerhafter Koordinaten
Wie ich gerade entdeckt habe, zeigt das GOV jetzt auch die ungefären Ausmaße von Landkreisen und Regierungsbezirken an (anscheinend abhängig von der Zahl der untergeordneten Objekte). Das ist prima, denn so kann man jetzt schön fehlerhafte Geokoordinaten der zugeordneten Orte erkennen. Beispielsweise erkennt man einen "Ausreißer" im Ortenaukreis, der eine Spitze bis in die Schweiz hat. Andere Beispiele sind die Landkreise Freyung-Grafenau, Ebersberg, Mühldorf am Inn, München, Forchheim, Kitzingen oder Rhön-Grabfeld.
Vielleicht kann man daraus ja noch was machen. Wenn z.B. die Liste der Untergeordneten Objekte die Koordinaten anzeigen würde, könnte man den Verursacher vielleicht besser finden. (Ich hab seeehr lange gebraucht, um die Liste vom Landkreis Rastatt durchzuklicken, um Freiolsheim als Übeltäter mit einer Koordinate in Dänemark zu finden). -- LosHawlos 16:39, 9. May 2005 (CEST)
Ich habe mit Hilfe der Suche nach unmöglichen Koordinaten und dem TwixRoute (CH und Umland-digitale Karte mit Koordinatenangaben) die noch fehlerhaften Orte in 10 Minuten heraus gefunden:
- Ortenaukreis: Pfaffenbach 48.42x8.06 (nicht 46..x8.1) wird heute abend korrigiert
- Freyung-Grafenau: Speierhof
- Ebersberg: Obereichet, Gde. Fürstenzell
- Mühldorf am Inn: Buchbach
- München: Spielberg
- Rhön-Grabfeld: Bad Neustadt-Mühlbach
Die anderen sind bereits korrigiert. --Monika CH 13:08, 12. Aug 2005 (CEST)