Benutzer Diskussion:Kpwessel: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(geleert)
Zeile 1: Zeile 1:
-------fertig---Hallo Herr Wessel, zur Ihrer Verwendung---------


Altersversorgung:
*[Quelle: "Handbuch zur preußischen Militärgeschichte 1701 bis 1786"]
"Handbuch zur preußischen Militärgeschichte 1701-1786"
Autor: Martin Guddat
Verlag. Mittler, Hamburg 2001
ISBN 3-8132-0732-3
Für die preußische Führung hatten gut ausgebildete und kriegserfahrene
Soldaten einen hohen Wert. Deshalb wurden sie so lange wie möglich in
der Truppe gehalten. Nur wenige konnten jedoch die Rolle eines ehrwürdigen
Vorbilds für die jungen Rekruten erfüllen. Die meisten waren traurige
Gestalten, die lediglich aus sozialen Gründen bei der Truppe belassen wurden.
War der Zeitpunkt der Entlassung schließlich gekommen wurden die Veteranen
in drei Klassen eingeteilt:
*1. solche,>>so noch zu kleinen Bedienungen gebraucht werden können<<
*2. solche,>>so zu dergleichen nicht zu gebrauchen sind, die dennoch aber vor sich etwas vermögen und zu leben haben<<
*3. solche,>>welche sich gar nicht helfen können<<
Soldaten der ersten Kategorie fanden sich in den Garnisonsregimentern
wieder oder wurden von den Kriegs- und Domänenkammern als Akziseinspektor,
Dorfschullehrer, Torschreiber oder Bote eingesetzt. Für die Übergangszeit
erhielten sie einen Taler Wartegeld.
Für Soldaten der zweiten Kategorie entfiel die finanzielle Unterstützung.
Dafür wurde ihnen die Militärzeit auf die Wanderjahre angerechnet.
Die Veteranen der dritten Gruppe bezogen auf Dauer eine Unterhaltsbeihilfe
in höhe eines Talers aus der Invalidenkasse. Handelte es sich um Invaliden,
wurden sie in dem 1747 in Berlin gegründeten und nach militärischen Prinzipien
geführten Invalidenhaus untergebracht. Das Invalidenkorps hatte drei Kompanien
und zählte außer dem Kommandanten und dem Hauspersonal 12 Offiziere,
30 Unteroffiziere, sechs Tambours und 564 Gemeine. Auf Retzows Meldung über
die Eröffnung des nach den Plänen des Ingenieurkapitäns Petri errichteten
Hauses und die dankbare Freude seiner Bewohner erwiderte der König im
November 1748, es werde >>"dieses Bataillon wohl das einzige von der ganzen
Armee sein, über welches ich mich freue werde, wenn es niemalen wird komplett
werden könne."<<
Neben dem Invalidenkorps gab es das Korps der ausrangierten Gardeinvaliden in
Werder bei Potsdam, das die Veteranen des Regimentes Nr. 6, des I. Bataillons
Garde und des Regiments Garde sowie der Garde du Corps aufnahm.
Die dienstuntauglichen Offiziere befanden sich, sofern sie nicht eigenen
Grundbesitz hatten, in einer kaum günstigeren Lage. Bei Bedürftigkeit erhielten
sie Gouverneur- oder Kommandantenposten in den Festungen, Verwendungen bei den
Garnisonsregimentern oder eine der 40 Amtshauptmannschaften, die je 500 Taler
einbrachten. Fehlten freie Stellen, zahlte der König den Generalen eine
Pension von 1000 bis 2000 Talern, Stabsoffizieren einige hundert, Kapitänen
und Leutnanten weit weniger. Ein Anspruch darauf bestand allerdings nicht.
Jede Versorgung war reine Gnadensache. Offiziere, denen der König wegen der
Kapitulation von Maxen, schlechter Haltung ihrer Regimenter der aus sonstigen
Gründen zürnte, waren völlig auf sich gestellt.
Starben Offiziere, erlosch die Pension.
Um die Not der häufig mittellosen Witwen mit oft zahlreichen Kindern zu lindern,
ließ Friedrich aktive Offiziere deren Patenschaft übernehmen oder stellt die
Söhne bei entsprechendem Alter vorrangig in die Armee ein. Probleme bereiteten
ihm die Mädchen. Als Generalleutnant Christoph von Rothkirch um eine Stelle
für seine Tochter bat, antwortete der König:
>>"Er soll hübsche Jungens machen, die kann ich alle unterbringen, aber mit
den Madams weiß ich nirgends hin."<<
Zur Abhilfe wurde dem Potsdamer Waisenhaus 1774 ein Offiziertöchterinstitut
(Fräuleinhaus) angegliedert. Die lediglich 16 Plätze reichten jedoch bei weitem
nicht aus. Eine entscheidende Verbesserung der sozialen Lage trat erst mit der
1775 auf Initiative des Ministers von der Schulenburg gegründeten Allgemeinen
Witwenanstalt ein, die sich aus Beiträgen der Offiziere finanzierte.
Für die Kriegswaisen hatte bereits Friedrich Wilhelm I. gesorgt. Das 1724
gestiftete Große Militärwaisenhaus in Potsdam war zunächst nur für die Kinder
seines Leibregiments gedacht. Später fanden dort auch die Kinder anderer Soldaten
Unterkunft, so daß das Haus bereits 1742 erweitert und 1771 durch einen Neubau
ersetzt werden mußte. Mit der Größe des Hauses - 1758 beherbergte es 2000 Waisen -
wuchsen aber auch die Mißstände, denn die Fabrikanten in Potsdam und Berlin
hatten schnell erkannt, daß das Waisenhaus ein ideales Reservoir an billigen
Arbeitskräften beherbergte. Bedenkenlos lieh die Verwaltung des Hauses die
bedauernswerten Kinder an sie zur Arbeit aus. Erst General von Rohdich, der
ab 1779 für das Militärwaisenhaus verantwortlich war, stellte die skrupellose
Ausbeutung ab.
----------------
-----
Hallo Herr Wessel,
ich habe die untenstehenden Quellangabe in den nun gefundenen Artikel über die Zipser-Deutsche einkopiert.
Nun meine Frage: Den Artikel habe ich der Mailingliste entnommen. Der Autor war der Herr
*Dr. Ralf G. Jahn M.A.
Historiker & Genealoge
Von-Galen-Str. 26
47 608 Geldern
Tel.: 02831 / 132 444
Fax:  02831/80228
E-mail:  Wasgonia@t-online.de
Homepage: www.adel-genealogie.de
Ich möchte mich nicht mit fremden Federn schmücken. Sollte deshalb Herr Jahn in irgendeinerweise in Erscheinung treten?
* Das sollte man direkt mit dem Verfasser abstimmen, ob und wie man seinen Beitrag verwenden darf. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 06:57, 13. Jul 2004 (CEST)
Darf,sollte oder muß ich die eingestellten Beiträge mit Signatur und Zeitstempel versehen?
* Signatur und Zeitstempel würde ich nur auf einer Diskussionsseite verwenden. In einen Artikel gehören sie nicht rein. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 06:57, 13. Jul 2004 (CEST)
Die Literaturangabe habe ich vom Autor des Beitrages erfordert, erhalten und wie nachstehend aufgeführt:
Literaturangaben zum Thema Zipser
Folgende Werke beschäftigen sich vornehmlich
mit dieser Volksgruppe:
*Hugo Grothe: 700 Jahre deutschen Lebens in der Zips. Crimmitschau 1927.
*Erich Fausel: Das Zipser Deutschtum. Geschichte und Geschicke einer deutschen Sprachinsel im Zeitalter des Nationalismus. Jena 1927.
*Julius Gréb: Zipser Volkskunde. Reichenberg 1932.
*Adreßbuch der Zipser Sachsen in Ungarn. Budapest 1931.
*Georg Wagner: Die Zips, die deutsch-evangelische Tatra-Hochburg, landschaftlich, kultur- und kirchengeschichtlich geschildert. Dresden 1932.
*Hugo Grothe: Grothes kleines Handwörterbuch des Grenz- und Auslanddeutschtums.
München und Berlin 1932.
*Alfred Bohmann: Menschen und Grenzen. Band 4. Bevölkerung und Nationalitäten in der Tschechoslowakei. Köln 1975.
*Lexikon des Mittelalters IX, Sp. 626--[[Benutzer:Dege|Dege]] 23:03, 12. Jul 2004 (CEST)

Version vom 18. Juli 2004, 09:16 Uhr

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kpwessel&oldid=3052“