Chronik Nettesheim-Butzheim/Band 1/70: Unterschied zwischen den Versionen
WilHah (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
WilHah (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<noinclude>{{Chronik_Nettesheim-Butzheim/Band 1|69|70|71| | <noinclude>{{Chronik_Nettesheim-Butzheim/Band 1|69|70|71|unkorrigiert}}</noinclude> | ||
1930 | 1930 |
Version vom 17. August 2019, 11:35 Uhr
GenWiki - Digitale Bibliothek | |
---|---|
Chronik Nettesheim-Butzheim/Band 1 | |
<<<Vorherige Seite [69] |
Nächste Seite>>> [71] |
Datei:Hilgers-Chronik Band1.djvu | |
Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
Texterfassung: unkorrigiert | |
Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.
|
1930
Die alten Gerätschaften der Landwirte waren fast alle aus Holz verfertigt u. daher leicht beim arbeiten. Mit der Neuzeit hat sich dies geändert, sämtliche notwendigen Gegenstände der Landwirte bestehen heute aus Eisen u. daher schwerer für das Zugvieh. Jedoch ist die heut’ge Bestellung des Grund u. Bodens weit besser u. praktischer wie früher. Wer will dies bestreiten? Seit einem halben Jahrhundert ist der alte Hundspflug eingegangen. Er war der Hauptfaktor der Feldgeräte. Die alten Bauern richteten ihr Augenmerk auf jene Männer, welche den Hundspflug zu meistern verstanden. Daher war der Name Meisterknecht vielfach gebräuchlich. Vielfach war von landwirtschaftlichen Vereinen Probepflügen angesetzt u. kamen daher Preise wie silberne Taschenuhren u. dgl. für erstklassiges Pflügen zur Verteilung. Solche preisgekrönte waren stundenweit in der Umgegend bekannt. Die praktische Zusammensetzung des Hundspfluges war jahrelange Erfahrung hierzu notwendig.
Warum?
Weil dieses Ackergerät aus einer Anzahl Bestandteile zusammen gesetzt waren.