Benutzer Diskussion:GeorgEich: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Ich musste mich in die Verfahrensweise auch erst einfuchsen, also nicht abschrecken lassen :-) | Ich musste mich in die Verfahrensweise auch erst einfuchsen, also nicht abschrecken lassen :-) | ||
Herzliche Grüße [[Benutzer:Czekalski|SC]] 21:34, 9. Dez 2006 (CET) | Herzliche Grüße [[Benutzer:Czekalski|SC]] 21:34, 9. Dez 2006 (CET) | ||
Hallo Sabine, | |||
habe Deinen Rat zu "Neukirchen (Euskirchen)" befolgt, jetzt müßte es wohl eindeutig sein. Mit "Pfingsmühle (alt)" komme ich nicht mehr ganz mit. Irgendwer hat dann wohl zwischenzeitlich den gesamten Inhalt gelöscht. Macht auch nix, dank Deiner Hilfe ist ja alles wieder bereinigt. | |||
Schön zu Wissen das man hier so schnell Hilfe bekommt!! | |||
Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag. [[Benutzer:GeorgEich|GEich]] 12:16, 10. Dez 2006 (CET) |
Version vom 10. Dezember 2006, 11:16 Uhr
Hallo Georg,
na dann Herzlich Willkommen. Ich bin aber auch erst 14 Tage dabei ;-)
Da fällt mir noch ein....Vor dem Veschieben musst Du noch schaun, ob auf deinen (alten) Artikel irgendwelche Links verweisen. Diese sollstest du zuerst ändern und dann erst den Artikel verschieben. Ups... ich sehe gerade, du hast schon verschoben ... herzlichen Gruß SC 18:54, 9. Dez 2006 (CET)
Hallo Sabine, Verschieben hat funktioniert, hätte aber fast den richten Ort Pfingstmühle zum Löschen freigegeben. Bist mir wohl schon zuvorgekommen.
Vielen Dank nochmals für Deine Hilfe!!! GEich 19:45, 9. Dez 2006 (CET)
Hallo Georg,
sry, aber ich muss noch mal stören. Ich habe weder bei Pfingsmühle(alt) noch Pfingstmühle bisher irgendwas gemacht. Jetzt im Anschluss werde ich aber den alten Artikel als Löschkandidat kennzeichnen (bis eben war das noch nicht so). Ich sehe du willst Neukirchen (Euskirchen) ebenfalls löschen -- du musst bitte einen Grund angeben! So kann kein Admin einschätzen, was an dem Artikel (auch wenn er ohne Inhalt ist) nicht stimmt. Wenn es ein paar Worte mehr sein sollen, dann ruhig die Diskussionsseite des Artikels benutzen und vor dem Abspeichern in der Zusammenfassung darauf verweisen Ich musste mich in die Verfahrensweise auch erst einfuchsen, also nicht abschrecken lassen :-) Herzliche Grüße SC 21:34, 9. Dez 2006 (CET)
Hallo Sabine,
habe Deinen Rat zu "Neukirchen (Euskirchen)" befolgt, jetzt müßte es wohl eindeutig sein. Mit "Pfingsmühle (alt)" komme ich nicht mehr ganz mit. Irgendwer hat dann wohl zwischenzeitlich den gesamten Inhalt gelöscht. Macht auch nix, dank Deiner Hilfe ist ja alles wieder bereinigt.
Schön zu Wissen das man hier so schnell Hilfe bekommt!!
Wünsche Dir noch einen schönen Sonntag. GEich 12:16, 10. Dez 2006 (CET)