Diskussion:Kant (Familienname): Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Ort wurde von einem direkten Vorfahr oder einem Sippenmitglied von Immanuel Kant gegründet. Kantweinen ist ein sogenanntes "Sippendorf" in der Nähe von Prökuls/ Memelland. | Der Ort wurde von einem direkten Vorfahr oder einem Sippenmitglied von Immanuel Kant gegründet. Kantweinen ist ein sogenanntes "Sippendorf" in der Nähe von Prökuls/ Memelland. | ||
Dies scheint mir nicht belegt zu sein. Meines Wissens ist schlicht unbekannt, woher der Name Kant tatsächlich stammt, ebenso ist nicht belegt oder widerlegt, ob Kants Urgroßvater väterlicherseits, Richard Kant, Schotte war und den Namen Kant mitbrachte.--[[Benutzer:Malzkorn|Malzkorn]] 16:08, 13. Mai 2017 (CEST) | Dies scheint mir nicht belegt zu sein. Meines Wissens ist schlicht unbekannt, woher der Name Kant tatsächlich stammt, ebenso ist nicht belegt oder widerlegt, ob Kants Urgroßvater väterlicherseits, Richard Kant, Schotte war und den Namen Kant mitbrachte. Selbiges gilt entsprechend für folgenden Satz: Immanuel Kant stammt väterlicherseits aus Lettland und aus dem Memelland. | ||
Das ist nicht mehr als eine Vermutung. Zudem ginge es wenn überhaupt nur um einen einzigen Vorfahren, denn alle bekannten Vorfahren Kants väterlicherseits waren Deutsche. Die Formulierung ist daher irreführend, da sie andeutet, die gesamte Familie väterlicherseits wäre litauischer Abstammung gewesen. | |||
Quellen: | |||
Altpreußische Geschlechterkunde, 23. Jahrgang, März 1975, S. 105-126. | |||
http://www.freunde-kants.com/attachments/article/42/Bohnenrede%202015%20(de).pdf | |||
--[[Benutzer:Malzkorn|Malzkorn]] 16:08, 13. Mai 2017 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 13. Mai 2017, 14:14 Uhr
Der Ort wurde von einem direkten Vorfahr oder einem Sippenmitglied von Immanuel Kant gegründet. Kantweinen ist ein sogenanntes "Sippendorf" in der Nähe von Prökuls/ Memelland.
Dies scheint mir nicht belegt zu sein. Meines Wissens ist schlicht unbekannt, woher der Name Kant tatsächlich stammt, ebenso ist nicht belegt oder widerlegt, ob Kants Urgroßvater väterlicherseits, Richard Kant, Schotte war und den Namen Kant mitbrachte. Selbiges gilt entsprechend für folgenden Satz: Immanuel Kant stammt väterlicherseits aus Lettland und aus dem Memelland. Das ist nicht mehr als eine Vermutung. Zudem ginge es wenn überhaupt nur um einen einzigen Vorfahren, denn alle bekannten Vorfahren Kants väterlicherseits waren Deutsche. Die Formulierung ist daher irreführend, da sie andeutet, die gesamte Familie väterlicherseits wäre litauischer Abstammung gewesen. Quellen: Altpreußische Geschlechterkunde, 23. Jahrgang, März 1975, S. 105-126. http://www.freunde-kants.com/attachments/article/42/Bohnenrede%202015%20(de).pdf --Malzkorn 16:08, 13. Mai 2017 (CEST)