Benutzer Diskussion:Bodo-stratmann

Hallo Bodo,

versuche doch bitte, neue Artikel, v.a. solche von vermutetem allgemeineren Interesse immer' einzukategorisieren. Die sind sonst kaum zu finden...

Uwe 12:44, 24. Mai 2006 (CEST)

---

Kategorisierung

Bodo, bitte warte doch erstmal das Ergebnis der Diskussion ab. Es macht sonst unnötig viel Arbeit, alles nochmal umzumodeln auf eine Kategorie:Historischer Kreis in Deutschland oder so ähnlich.

Danke!!! Marie-Luise (Carl) 15:17, 23. Jun 2006 (CEST)

Falsche URL's in Zeitungsartikeln

Hallo Bodo, leider sind in beiden Zeitungsartikeln die angegebenen Web-Adressen falsch. Grüße --mario arend

Das ist sicher sehr unschön. Hast Du eine Lösung? Z.B.:

• Zukünftig keine lokale Öffentlichkeitsarbeit mehr oder nur durch den Vorstand?
• Presse nicht mehr einladen, Korrekturen gerichtlich erzwingen?
• Wenn sie trotzdem kommt oder unrichtiges schreibt: Hausverbot?

Ich würde mich über eine gute Idee sehe freuen. </;-)) Gruß Bodo --Bodo-stratmann 16:04, 12. Jul 2006 (CEST)

15:31, 12. Jul 2006 (CEST):Zukünftig keine lokale Öffentlichkeitsarbeit mehr oder nur durch den Vorstand? [...] (Bodo Stratmann, hier)

Hallo Bodo, ach was. Das war mir nur aufgefallen. Man muss halt möglichst genau vorkauen, was geschrieben werden soll. ;-) Und auch das ist ja keine Gewähr. :-( Übrigens sollten wir eine Diskussion immer dort fortsetzen, wo sie einmal begonnen wurde. Dann kann man die Sache besser nachvollziehen. Grüße --mario arend 16:13, 12. Jul 2006 (CEST)

Laß' ruhig drin... Grüße --mario arend 16:15, 12. Jul 2006 (CEST)

Problem gelöst, wird nichts mehr gemacht, wer nichts macht, macht keine Fehler! --Bodo-stratmann 16:19, 12. Jul 2006 (CEST)

Hallo Bodo, so war das doch nicht gemeint. War als ganz freundlicher Hinweis gemeint. Soll ich die etwa weglassen? Grüße --mario arend 16:23, 12. Jul 2006 (CEST)

Du kannst es ja nicht wissen: Zusammen mit der Werbeagentur ARE habe ich 2 Handbücher für Arbeit mir Betriebs-, Orts- und Stadtteilzeitungen herausdebracht und 4 Jahre lang einige Hundert Zeitungen betreut und auf den Weg gebracht, man es es auf Wunsch noch nachlesen..... Gruß Bodo >/;-)) --Bodo-stratmann 17:31, 12. Jul 2006 (CEST)

Elmpt und Niederkrüchten

Bodo, ich kann nicht nachvollziehen, was du da gerade machst. Wir haben jetzt einen Artikel Elmpt, einen Artikel Elmpt (Niederkrüchten), einen Artikel Niederkrüchten und einen Artikel Niederkrüchten (Elmpt). Außerdem ist die Hierarchie noch nicht ins Konzept NRW (linke Rheinseite) angepasst, etliche Informationen - zum Wappen z. B. - werden doppelt und dreifach gegeben . . . Das kann's ja wohl nicht sein oder? Ich bitte dringend um Rücksprache! Beste Grüße Marie-Luise (Carl) 10:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Marie Luiese, ich wollte eigentlich nach meinem Besuch in Roermond und Elmpt am Wochenende nur Elmpt (Niederkrüchten) anlegen, um, wie in Elmt versprochen, die Batch- Nrn. von St. Laurentius unterzubringen, die Fotos der Grabsteine aus dem 17. Jahrhundert, die Genealogie der Herren von Brempt und Elmpt anzubinden, so wie die Stifter des Altars der Kapelle St. Maria an der Heiden. Die anderen Artikel müßten wieder gelöscht werden. --Bodo-stratmann 11:06, 18. Jul 2006 (CEST)

Habe Löschvorschlag für Elmpt und Niederkrüchten (Elmpt) gemacht, Wappenbeschr. reduziert. Viele Grüße --Bodo-stratmann 11:14, 18. Jul 2006 (CEST)

Ich habe Elmpt (Niederkrüchten) nach Elmpt verschoben und Niederkrüchten (Elmpt) gelöscht. Gruß Marie-Luise (Carl) 13:48, 18. Jul 2006 (CEST)

Patenschaften

Hallo Herr Stratmann, ich sehe das Sie sich aus vielen Projekten als Betreuer entfernen. Ich finde es schade. Sie habe bis jetzt viele gute Artikel eingestellt. Ich habe einige der Diskussionen in der Mailingliste gelesen, teilweise waren sie für mich recht gehaltlos. Ich hoffe das Sie hier bei Genwiki weiter aktiv mitwirken, denn durch die von Ihnen eingestellten Artikel habe ich bis jetzt einige interessante Dinge aus Ihrer Region erfahren die mir unbekannt waren.

Benutzer: Fregu

Danke für die freundlichen Worte. --Bodo-stratmann 07:22, 21. Jul 2006 (CEST)

Weitermachen

Lieber Bodo Stratmann,

nach so vielen Beiträgen zu GenWiki wäre eine "Schussfahrt auf niedrigeres Nieveau" und ein Rückzug in "altersgemütliche Lage" wirklich sehr bedauerlich. Ich fand das bisherige Engagement in und für GenWiki beispielhaft und plädiere für weitermachen!! Das im Raum Recklinghausen entstandene Netzwerk ist sicherlich beispielhaft. Ich freue mich auf viele interessante neue Beiträge in GenWiki.

--wgr 10:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Eine andere Meinung dazu war am 21.Juli 2006 "- aber was nutzt es, wenn wir ein kleines geografisches Teilgebiet zu 150% mit Informationen vollstopfen, dafür aber der Rest nicht mal angelegt ist."--Bodo-stratmann 14:17, 25. Jul 2006 (CEST)

Bitte nicht aus dem Zusammenhang gerissen zitieren [1]:

BS:

Da können wir mit leeren Formularblättern (Quantität und Qualität) nicht mithalten.

MLC:

Die leeren Formularblätter - eingebettet in eine gut durchschaubare Struktur - sollen es in Zukunft ermöglichen, jedem, der etwas zur Ortsgeschichte beitragen kann, sein Wissen möglichst leicht einzubringen und sich nicht erst die Strukturen schaffen zu müssen. Ich würde auch lieber vollständige Artikel zu meinem Spezialgebiet schreiben - aber was nutzt es, wenn wir ein kleines geografisches Teilgebiet zu 150% mit Informationen vollstopfen, dafür aber der Rest nicht mal angelegt ist.

Die meisten Hilfegesuche von neuen Autoren kommen doch immer wieder aus der Ecke: ich würde ja gerne was eintragen, aber der Ortsartikel existiert noch nicht mal; kannst du das mal für mich machen?

Ich bitte darum, die Diskussion dort fortzusetzen, wo sie begonnen wurde. Danke für Dein Verständnis. Beste Grüße Marie-Luise (Carl) 14:32, 25. Jul 2006 (CEST)

Bitte nicht aus dem Zusammenhang des Gesamtwerkes gerissen zitieren, er stand in der Liste!

Ich ahnte: Es war ein Satz zu viel, daher abschließend von mir die allerbestesten Grüße aus Westfalen, du hast gewonnen Marie Luise!

Un nu: Dat is west! Sü to, un gued goan! --Bodo-stratmann 16:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Lieber Bodo,

ich bin ziemlich "brastig" und sprachlos über das, was ich in den letzten Tagen gelesen habe und kann nur dringend zum Weitermachen animieren. Über die Einzelheiten möchte ich mich gar nicht äußern, ich frage mich nur, was sich einige Autoren/innen herausnehmen. Ich bewundere - und das wohl viele andere auch - Deine Arbeit sehr und wünsche mir, dass noch viele weitere Artikel folgen werden!

"Laot di nich unnerplögen - maak widers - süs failt di wat up't chat!" ;o)

--Michael (Klävers) 02:37, 26. Jul 2006 (CEST)