Benutzer Diskussion:Baumbuwegen: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Links auf commons-Hauptseite)
(Font)
Zeile 12: Zeile 12:
== Links auf commons-Hauptseite ==
== Links auf commons-Hauptseite ==
Hallo Uwe, auf http://wiki-commons.genealogy.net/wiki/Main_Page steht: "Herzlich willkommen im GenWiki-Commons. Dieses spezielle GenWiki ist der zentrale Speicherort...". Dabei "GenWiki" mit einem Links zum deutschen GenWiki unterlegt. Hier passen Text und Link wohl nicht zusammen. Nicht von der Sprache, sondern vom Sinn. Grüße --[[Benutzer:Arend|mario arend]] 20:56, 19. Feb 2006 (CET)
Hallo Uwe, auf http://wiki-commons.genealogy.net/wiki/Main_Page steht: "Herzlich willkommen im GenWiki-Commons. Dieses spezielle GenWiki ist der zentrale Speicherort...". Dabei "GenWiki" mit einem Links zum deutschen GenWiki unterlegt. Hier passen Text und Link wohl nicht zusammen. Nicht von der Sprache, sondern vom Sinn. Grüße --[[Benutzer:Arend|mario arend]] 20:56, 19. Feb 2006 (CET)
== Font ==
Habe gerade versucht, mit monobook.css herumzuspielen, aber da ändert sich ja nix, weil abgeklemmt. Aber ich habe einen Unterschied zwischen http://de.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css?7 und http://wiki.genealogy.net//w/skins/monobook/main.css gefunden, der wohl die eigentümlich krakelige Schrift verursacht.
Beim großen Wiki heißt es:
body {
  font: x-small sans-serif;
  background: #f9f9f9 url(headbg.jpg) 0 0 no-repeat;
  color: black;
  margin: 0;
  padding: 0;
}
und bei uns:
body
  {
  font: x-small "Bitstream Vera Sans", "Lucida Grande", Verdana, Lucida, Helvetica, Arial, sans-serif;
  background: #f9f9f9 url("headbg.jpg") 0px 0px no-repeat;
  color: Black;
  margin: 0;
  padding: 0;
  }
D.h. bei den anderen darf sich der Browser einen passenden Font aus dem eigenen Vorrat suchen, bei uns muss es wohl einer der angegebenen sein, bei nicht passender Größe wird gerechnet (oder sowas ähnliches).
Was spricht dagegen, sich sein eigenes .css zu stricken? Wird doch vermutlich eh etwas für Insider bleiben. Wenn die Vorlage unser CompGen gelb/blau ist, reicht das doch für den Anfang. --[[Benutzer:Teschler|Teschler]] 20:56, 15. Mai 2006 (CEST)

Version vom 15. Mai 2006, 18:56 Uhr

Hier können Mitstreiter sich gerne melden!

Uwe

16:20, 26. Apr 2005 (CEST)


GenWiki:Wikiquette

Danke auch für GenWiki:Was GenWiki nicht ist. Die Seiten kann ich gut gebrauchen für den GenWiki-Vortrag in Zürich im nächsten Jahr. --Monika CH 18:10, 20. Oct 2005 (CEST)

Links auf commons-Hauptseite

Hallo Uwe, auf http://wiki-commons.genealogy.net/wiki/Main_Page steht: "Herzlich willkommen im GenWiki-Commons. Dieses spezielle GenWiki ist der zentrale Speicherort...". Dabei "GenWiki" mit einem Links zum deutschen GenWiki unterlegt. Hier passen Text und Link wohl nicht zusammen. Nicht von der Sprache, sondern vom Sinn. Grüße --mario arend 20:56, 19. Feb 2006 (CET)

Font

Habe gerade versucht, mit monobook.css herumzuspielen, aber da ändert sich ja nix, weil abgeklemmt. Aber ich habe einen Unterschied zwischen http://de.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css?7 und http://wiki.genealogy.net//w/skins/monobook/main.css gefunden, der wohl die eigentümlich krakelige Schrift verursacht. Beim großen Wiki heißt es:

body {
 font: x-small sans-serif;
 background: #f9f9f9 url(headbg.jpg) 0 0 no-repeat;
 color: black;
 margin: 0;
 padding: 0;
}

und bei uns:

body 
  {
  font: x-small "Bitstream Vera Sans", "Lucida Grande", Verdana, Lucida, Helvetica, Arial, sans-serif;
  background: #f9f9f9 url("headbg.jpg") 0px 0px no-repeat; 
  color: Black;
  margin: 0;
  padding: 0;
  }

D.h. bei den anderen darf sich der Browser einen passenden Font aus dem eigenen Vorrat suchen, bei uns muss es wohl einer der angegebenen sein, bei nicht passender Größe wird gerechnet (oder sowas ähnliches).

Was spricht dagegen, sich sein eigenes .css zu stricken? Wird doch vermutlich eh etwas für Insider bleiben. Wenn die Vorlage unser CompGen gelb/blau ist, reicht das doch für den Anfang. --Teschler 20:56, 15. Mai 2006 (CEST)