Benutzer Diskussion:WGRichter: Unterschied zwischen den Versionen
K (Archiv) |
(→Aktuelle Punkte: kath. Kirche Schweiz) |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==Aktuelle Punkte== | ==Aktuelle Punkte== | ||
===kath. Kirche Schweiz === | |||
Ich kann zwar verstehen, dass für die katholische Kirche in den einzelnen Ländern einen Übersichtsartikel aufgebaut wurde, damit die Bistümer / Diözesen ein Sammelgefäss haben. Da dieser Inhalt für [[Katholische_Kirche_in_der_Schweiz]] jedoch 1:1 bereits im Landesartikel Schweiz unter [[Schweiz#Kirchliche_Einteilung]] beschrieben ist, finde es sinnlos solche Artikel-Leichen zu produzieren. Diese Seite wird sicher in den nächsten 5 Jahren nicht bearbeitet werden, da ich noch für längerer Zeit die einzige bin, welche überhaupt an den Schweizer-Seiten arbeiten wird. Um die kirchliche Situation in den Ländern dar zu stellen, wurde ja die Überschrift "Kirchliche_Einteilung" in der Vorlage implementiert. Wieso wird dann, nicht diese Überschrift auch verwendet?--[[Benutzer:Engels-Ernst|Engels-Ernst]] 10:43, 29. Apr 2006 (CEST) | |||
Version vom 29. April 2006, 08:43 Uhr
Archiv
Hier finden sich alte, erledigte Diskussionspunkte: Benutzer Diskussion:WGRichter/Archiv.
Abgehandelte Diskussionspunkte verschiebe ich in das Archiv, damit diese später noch nachvollzogen werden können.
Aktuelle Punkte
kath. Kirche Schweiz
Ich kann zwar verstehen, dass für die katholische Kirche in den einzelnen Ländern einen Übersichtsartikel aufgebaut wurde, damit die Bistümer / Diözesen ein Sammelgefäss haben. Da dieser Inhalt für Katholische_Kirche_in_der_Schweiz jedoch 1:1 bereits im Landesartikel Schweiz unter Schweiz#Kirchliche_Einteilung beschrieben ist, finde es sinnlos solche Artikel-Leichen zu produzieren. Diese Seite wird sicher in den nächsten 5 Jahren nicht bearbeitet werden, da ich noch für längerer Zeit die einzige bin, welche überhaupt an den Schweizer-Seiten arbeiten wird. Um die kirchliche Situation in den Ländern dar zu stellen, wurde ja die Überschrift "Kirchliche_Einteilung" in der Vorlage implementiert. Wieso wird dann, nicht diese Überschrift auch verwendet?--Engels-Ernst 10:43, 29. Apr 2006 (CEST)