Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen
Heuer (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(Objekttyp wegen Schwierigkeiten gecancelt) |
||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
*''' Gemeindeteil ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt | *''' Gemeindeteil ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt | ||
--[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 09:35, 2. Oct 2004 (CEST) | --[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 09:35, 2. Oct 2004 (CEST) | ||
Da - trotz gegenteiliger Absprache - nicht alle hier genannten Objekttypen problemlos übernommen werden können, habe ich "Gemeindeteil" unter "Filiale" abgelegt und den entsprechenden Abschnitt ergänzt. | |||
--[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 21:54, 24. Oct 2004 (CEST) | |||
*''' Departement ''' - wichtig für die französisch besetzen Gebiete 1810-13 --[[Benutzer:heuer|heuer]] | *''' Departement ''' - wichtig für die französisch besetzen Gebiete 1810-13 --[[Benutzer:heuer|heuer]] | ||
Version vom 24. Oktober 2004, 19:54 Uhr
- Ort Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben. Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören. Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen. --WGRichter 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)
- Kreisfreie Stadt
Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --WGRichter 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
Entspricht dem Problem der Stadtkreise in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis; (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --vmilbrandt 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)
- Flurnamen, Wegekreuze etc.
Im alten GOV sind zu hunderten einfache Flurbezeichnungen, Berge, Flüsse, Bäche, Kreuze etc. enthalten, die überhaupt keinen Wohnstätten etc. entsprechen. Gehören diese Objekte in GOV oder sollten sie gelöscht werden? Wenn Sie im GOV verbleiben sollen, welche Objekttypen stehen dann dafür zur Verfügung? --WGRichter 21:32, 20. Sep 2004 (CEST)
- Gerade solche Bezeichnungen gehören IMHO zwingend in ein GOV, das den Namen verdient. Denn wenn in Unterlagen solche Bezeichnungen verwendet wurden, hat man bisher nirgendwo die Chance solche Namen zu finden. --kpw 13:58, 21. Sep 2004 (CEST)
Was den Verbleib in GOV angeht, stimme ich Dir schon aus dem Grund zu, weil viele dieser Bezeichnungen häufig auch maßgeblich für die Entstehung von Familiennamen sind. Bleibt immer noch die Frage nach dem Objekttyp.
Weiler wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --RWieland 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)
- Gemeindeteil - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt
--ewinter 09:35, 2. Oct 2004 (CEST)
Da - trotz gegenteiliger Absprache - nicht alle hier genannten Objekttypen problemlos übernommen werden können, habe ich "Gemeindeteil" unter "Filiale" abgelegt und den entsprechenden Abschnitt ergänzt. --ewinter 21:54, 24. Oct 2004 (CEST)
- Departement - wichtig für die französisch besetzen Gebiete 1810-13 --heuer