Benutzer Diskussion:Dege: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Juli 2004, 07:39 Uhr

Gegenfragen

Das ist ja eine richtige Fleißarbeit! Das Konzept ist mir aber noch nicht ganz klar, deshalb folgende Gegenfragen:

Welchen Zeitpunkt bildet die Darstellung ab?
Wie ist die Darstellung des Gliederungen vor und nach diesem Zeitpunkt „angedacht“ (Zeitachse)?
Wie tief sollen die Verästelungen dargestellt werden (z.B. Regimentsebene oder Korporalschaft)?

Das Übertragen des Textes von hier an die „richtigen“ Stellen dürfte kein Problem sein - einfach kopieren.

Rudnick

Frage: Können wir die Gliederung nach der aktuellen Seite umsetzen? Wie komme ich den Echtbetrieb? Begründung: Die Gliederung habe ich in einigen Tagen eingegeben. Bei den Bildern brauche ich noch etwas länger, das es sich um ca. 206 Bilder handelt. Das braucht seine Zeit. Übrigens: Herr Rudnik hat sich noch nicht gemeldet. Sind diese Benutzerseiten denn nicht für alle Benutzer zugänglich? --Dege 21:21, 29. Jun 2004 (CEST)

--- Frage: ist das hier nicht der richtige Platz in Wiki? Muß die Gliederung evtl. noch verschoben werden? Wohin? Es sollen in der Folgezeit noch Bilder eingescannt und jeweils zu den Einheiten verbunden werden. Gibt es dafür bestimmte Richtlinien? --Dege 12:19, 29. Jun 2004 (CEST)

Der Platz ist definitiv nicht der richtige, da es sich hier ja um eine "Benutzer"-Seite handelt. Mach erstmal weiter, die Inhalte kann man dann verschieben, wenn Du möchtest. Am besten auch mit Nick abstimmen.

Wenn Bilder dazukommen, wird es sicherlich sowieso besser sein, die vielen Einheiten auf einzelne Seiten auszulagern, da die Seite sonst viel zu lang wird. --kpw 17:12, 29. Jun 2004 (CEST)

Gliederung der Alten Armee

Die Alte Armee

(Hinweis: Alle aufgeführten Einheiten verfügten über eigene Feldzeichen in Form von Fahnen und Standarten)

Garde-Korps

5. Garde-Regiment zu Fuß

I.Bataillon
II.Bataillon
Füssilier-Bataillon
IV.Bataillon

  Kaiser Alexander Garde-Grenadier-Regiment No. 1
  Kaiser Franz Garde-Grenadier-Regiment No. 2

Wenn Du das so machst:

I. Armee-Korps

II. Armee-Korps

III. Armee-Korps

dann sind das nur Links auf andere Artikel. Dabei muessen Artikelnamen sinnvoll gewählt werden. Nach diesem Artikelnamen kann man auch mit "Los" direkt suchen, sonst nur mit "Suche" im Volltext.

Wenn Du das dagegen so machst:

I. Armee-Korps

Test

II. Armee-Korps

III. Armee-Korps

dann wird das ein Inhaltsverzeichnis innerhalb der gleichen Seite, welches auch oben im Artikel erscheint.

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+'''Gegenfragen'''
+Das ist ja eine richtige Fleißarbeit! Das Konzept ist mir aber noch nicht ganz klar, deshalb folgende Gegenfragen:
+# Welchen Zeitpunkt bildet die Darstellung ab?
+# Wie ist die Darstellung des Gliederungen vor und nach diesem Zeitpunkt „angedacht“ (Zeitachse)?
+# Wie tief sollen die Verästelungen dargestellt werden (z.B. Regimentsebene oder Korporalschaft)?
+Das Übertragen des Textes von hier an die „richtigen“ Stellen dürfte kein Problem sein - einfach kopieren.
+Rudnick
 Frage: Können wir die Gliederung nach der aktuellen Seite umsetzen?  Wie komme ich den Echtbetrieb?
 Begründung: Die Gliederung habe ich in einigen Tagen eingegeben. Bei den Bildern brauche ich noch etwas länger, das es sich um ca. 206 Bilder handelt. Das braucht seine Zeit.