Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie/131: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
<noinclude>{{Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie|130|139|132|unkorrigiert}}</noinclude>
<noinclude>{{Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie|130|139|132|korrigiert}}</noinclude>
 
{{NE}}Im Ascendenzverhältnis macht sich zunächst eine Linienbetrachtung nötig, welche der Gradberechnung der Verwandtschaft vorausgeht. z. B.
{{NE}}Im Ascendenzverhältnis macht sich zunächst eine Linienbetrachtung nötig, welche der Gradberechnung der Verwandtschaft vorausgeht. z. B.


Zeile 82: Zeile 83:
| width="30%" align="right" | Parentel
| width="30%" align="right" | Parentel
| width="10%" | V.
| width="10%" | V.
| width="30%" | &#10061;{{NE}}&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| width="30%" | &#10061; {{NE}}&nbsp;&nbsp;&nbsp;
| width="30%" colspan="2" rowspan="2" align="left" | 4. Grad.
| width="30%" colspan="2" rowspan="2" align="left" | 4. Grad.
|-
|-
Zeile 128: Zeile 129:




{{NE}}Nach dem katholischen Eherecht wurde übrigens wie schon oben bemerkt, die längere Linie für die Gültigkeit des Eheverbots berechnet. Ein sehr schönes historisches Beispiel für die Ungleichheiten der Verwandtschaftsberechnungen führt ''Heusler'' <tt>D. P. II.</tt>592 an, indem er darauf hinweist, daß die Ehe des Herzogs Konrad von Kärnten mit der Tochter des Herzogs Hermann von Schwaben, Mathilde, nach einem Ausspruch des Bischofs Adalbero wegen des zweiten Grads der Verwandtschaft auszuschließen gewesen wäre, <tt>quia frater et soror in supputationem non admittuntur</tt>. Die Verwandtschaft stand aber genealogisch folgendermaßen:  
{{NE}}Nach dem katholischen Eherecht wurde übrigens wie schon oben bemerkt, die längere Linie für die Gültigkeit des Eheverbots berechnet. Ein sehr schönes historisches Beispiel für die Ungleichheiten der Verwandtschaftsberechnungen führt ''Heusler'' <tt>D. P. II.</tt> 592 an, indem er darauf hinweist, daß die Ehe des Herzogs Konrad von Kärnten mit der Tochter des Herzogs Hermann von Schwaben, Mathilde, nach einem Ausspruch des Bischofs Adalbero wegen des zweiten Grads der Verwandtschaft auszuschließen gewesen wäre, <tt>quia frater et soror in supputationem non admittuntur</tt>. Die Verwandtschaft stand aber genealogisch folgendermaßen:  


{| width="70%" align="center" style="text-align:center;"
{| width="70%" align="center" style="text-align:center;"  
|-
|-
| width="3%" | &nbsp;
| width="3%" | &nbsp;
| width="20%" | &nbsp;
| width="10%" | &nbsp;
| width="14%" | Heinrich I.
| width="10%" | &nbsp;
| width="14%" | &nbsp;
| width="20%" | &nbsp;
| width="20%" | &nbsp;
| width="20%" | &nbsp;
| width="20%" | &nbsp;
Zeile 141: Zeile 143:
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| colspan="3" align="center" |
| colspan="4"| Heinrich I.
| colspan="3" | &nbsp;
|-
| &nbsp;
| colspan="4" align="center" |
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|-
|-
| {{GenKlammer|o|l}}
| {{GenKlammer|o|l}}
| {{GenKlammer|o|s}}
| {{GenKlammer|o|s}}
| {{GenKlammer|o|s5}}
| {{GenKlammer|o|s}}
| {{GenKlammer|o|s}}
| {{GenKlammer|o|s5}}
| {{GenKlammer|o|m}}
| {{GenKlammer|o|m}}
| {{GenKlammer|o|s5}}
| {{GenKlammer|o|s5}}
Zeile 159: Zeile 165:
| &nbsp;
| &nbsp;
| Otto I.
| Otto I.
| 1.
| &nbsp;
| '''1.'''
| Gisberga.
| Gisberga.
| colspan="2" | Ludwig IV. v. Frankreich.
| colspan="2" | Ludwig IV. v. Frankreich.
Zeile 166: Zeile 173:
| &nbsp;
| &nbsp;
| &#124;
| &#124;
| &nbsp;
| colspan="2"| &nbsp;
| colspan="2" align="center" |
| colspan="3" align="center" |
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|-
|-
Zeile 183: Zeile 190:
|-
|-
|}
|}
| colspan="2" | &nbsp;
| &nbsp;
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| &#124;
| &#124;
| colspan="2"| &nbsp;
| colspan="3" | &#124;
| colspan="1" | &nbsp;
|-
| '''I.'''
| Konrad d. Rothe. || Lintgardt
| '''2.'''
| &nbsp;
| &nbsp;
| colspan="2" | &#124;
| colspan="1" | Mathilde
| colspan="2" | &nbsp;
|-
| I.
| Konrad d. Rohte. Lintgardt
| 2.
| colspan="2" | Mathilde
| Konrad v. Burgund
| Konrad v. Burgund
| I.
| '''I.'''
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| align="center" |
| colspan="2"  align="center" |
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|-
|-
Zeile 211: Zeile 219:
|-
|-
|}
|}
| &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
| colspan="2" | &#124;
| &#124;
| colspan="2" | &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
|-
|-
| II.
| '''II.'''
| Otto, Hg. v. Kärnten
| colspan="2" | Otto, Hg. v. Kärnten
| 3.
| '''3.'''
| colspan="2" | Gisberga.
| &nbsp;
| colspan="1" | Gisberga.
| Hermann, Hg. v. Schwaben
| Hermann, Hg. v. Schwaben
| II.
| '''II.'''
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| colspan="2" | &#124;
| colspan="2" | &nbsp;
| &#124;
| &#124;
| &nbsp;
| colspan="2" | &#124;
| colspan="2" | &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| Konrad, Hg. v. Kärnten
| colspan="2" | Konrad, Hg. v. Kärnten
| &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
| colspan="2" | Mathilde
| Mathilde
| colspan="2" | &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
|-
|-
| &nbsp;
| &nbsp;
| colspan="3" align="right" |
| colspan="5" align="center" |
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
{| cellspacing="0" cellpadding="0"
|-
|-
Zeile 253: Zeile 262:
|-
|-
|}
|}
| colspan="3" | &nbsp;
| colspan="2" | &nbsp;
|-
|-
|}
|}
Zeile 261: Zeile 270:




{{NE}} Der römischen Computation gegenüber stellt sich die germanische und kirchenrechtliche Berechnung auf den Standpunkt der Generationszählung. Eine Vergleichung bietet das folgende Schema. Doch lassen sich hierbei noch drei verschiedene Systeme beobachten. Im<noinclude>
{{NE}} Der römischen Computation gegenüber stellt sich die germanische und kirchenrechtliche Berechnung auf den Standpunkt der Generationszählung. Eine Vergleichung bietet das folgende Schema. Doch lassen sich hierbei noch drei verschiedene Systeme beobachten. Im
<noinclude>


----
<references /></noinclude>
<references /></noinclude>

Aktuelle Version vom 29. November 2012, 10:17 Uhr

GenWiki - Digitale Bibliothek
Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie
Inhalt
Vorwort | Einleitung
Erster Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4
Zweiter Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4
Dritter Theil: Kap. 1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6
<<<Vorherige Seite
[130] 		Nächste Seite>>>
[132]
Datei:Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Genealogie.djvu
Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien
Texterfassung: korrigiert
Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.



      Im Ascendenzverhältnis macht sich zunächst eine Linienbetrachtung nötig, welche der Gradberechnung der Verwandtschaft vorausgeht. z. B.

Erblasser   Vater   Großvater   Urgroßvater   Altvater
a __________ b __________ c __________ d __________ e
  |   |   |   |
  b1   c1   d1   e1
  |   |   |
  c2   d2   e2
  |   |
  d3   e3
  |
  e4
a und e4 = 8. Verwandtschaftsgrad.[1]


       Der römischen Computation gegenüber stellt sich die germanische und kirchenrechtliche Berechnung auf den Standpunkt der Generationszählung. Eine Vergleichung bietet das folgende Schema. Doch lassen sich hierbei noch drei verschiedene Systeme beobachten. Im


  1. ↑ Dieses Zählungssystem, welches linealgradual gedacht ist, liegt der im neuen bürgerlichen Gesetzbuch angenommenen Erbenfolge zu Grunde, wo fünf Ordnungen von erbberechtigten Verwandten nach den bis zum Altvater reichende Linien festgestellt werden. Vgl. §§ 1922–1929. In der Begründung des Entwurfs zum bürgerlichen Gesetzbuch, Erbfolge, S. 592 wird außerdem folgendes Schema für die Gradualberechnung aufgestellt:
    Parentel V. ❍           4. Grad.
      |         
      IV. ❍ 3. Gr.   ❍ 5. Gr.
      |            |         
      III. ❍ 2. Gr.   ❍ 6. Gr.
      |            |         
      II. ❍ 1. Gr.   ❍ 7. Gr.
      |           
      I. ❍           


          Nach dem katholischen Eherecht wurde übrigens wie schon oben bemerkt, die längere Linie für die Gültigkeit des Eheverbots berechnet. Ein sehr schönes historisches Beispiel für die Ungleichheiten der Verwandtschaftsberechnungen führt Heusler D. P. II. 592 an, indem er darauf hinweist, daß die Ehe des Herzogs Konrad von Kärnten mit der Tochter des Herzogs Hermann von Schwaben, Mathilde, nach einem Ausspruch des Bischofs Adalbero wegen des zweiten Grads der Verwandtschaft auszuschließen gewesen wäre, quia frater et soror in supputationem non admittuntur. Die Verwandtschaft stand aber genealogisch folgendermaßen:

                   
      Heinrich I.  
     
    Brace segment, over, end-left.png Brace segment, over, span.png Brace segment, over, span5.png Brace segment, over, span.png Brace segment, over, mid.png Brace segment, over, span5.png Brace segment, over, span.png Brace segment, over, span.png Brace segment, over, end-right.png
    		 
      Otto I.   1. Gisberga. Ludwig IV. v. Frankreich.  
      |  
    Brace segment, under, end-left.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, mid.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, end-right.png
    		 
      |   |  
    I. Konrad d. Rothe. Lintgardt 2.   Mathilde Konrad v. Burgund I.
     
    Brace segment, under, end-left.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, mid.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, end-right.png
    		  |  
    II. Otto, Hg. v. Kärnten 3.   Gisberga. Hermann, Hg. v. Schwaben II.
      |   |  
      Konrad, Hg. v. Kärnten   Mathilde  
     
    Brace segment, under, end-left.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span5.png Brace segment, under, mid.png Brace segment, under, span5.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, span.png Brace segment, under, end-right.png
    		 


          Die Rechnung Adalberos bezeichne ich mit den römischen, die Rechnung der Gegenpartei (auch Kaiser Heinrichs II.) mit arabischen Ziffern, während, wie man leicht sehen kann, das römische Recht den 8. Verwandtschaftsgrad berechnet haben würde. Das Beispiel zeigt zugleich, wie viel mehr Ungenauigkeit und Willkühr in der Sippenberechnung lag.

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Lehrbuch_der_gesammten_wissenschaftlichen_Genealogie/131&oldid=1161762“