Diskussion:GEDCOM-Test: Unterschied zwischen den Versionen
(Mailingliste und Gedcom 5.5EL) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 23: | Zeile 23: | ||
::Unter http://tech.groups.yahoo.com/group/GenealogyXML/ gibt es eine Yahoogroup-Mailingliste die sich mit XML für Genealogie befasst. Leider wird dort aber auch anscheinend immer nur übers Thema geredet ohne das etwas passiert. Dreh- und Angelpunkt für einen neuen Standard dürften allerdings sowieso a) die Mormonen und b) die US-amerikanischen Softwarehersteller sein. Der Markt für Genealogie in Deutschland ist zu klein um Standards setzen zu können. Man muss froh sein, wenn es uns gelingen würde, wichtige Dinge (wie z.b. eine Ortsverwaltung (s. [[Gedcom_5.5EL]])) einbringen zu können. --[[Benutzer:Kpwessel|kpw]] 13:06, 26. Sep 2006 (CEST) | ::Unter http://tech.groups.yahoo.com/group/GenealogyXML/ gibt es eine Yahoogroup-Mailingliste die sich mit XML für Genealogie befasst. Leider wird dort aber auch anscheinend immer nur übers Thema geredet ohne das etwas passiert. Dreh- und Angelpunkt für einen neuen Standard dürften allerdings sowieso a) die Mormonen und b) die US-amerikanischen Softwarehersteller sein. Der Markt für Genealogie in Deutschland ist zu klein um Standards setzen zu können. Man muss froh sein, wenn es uns gelingen würde, wichtige Dinge (wie z.b. eine Ortsverwaltung (s. [[Gedcom_5.5EL]])) einbringen zu können. --[[Benutzer:Kpwessel|kpw]] 13:06, 26. Sep 2006 (CEST) | ||
Der hier beschriebene Gedcom Test ist eigentlich uralt. Der Testumfang ist eigentlich ein Witz. | |||
Nach meinen eigenen Erfahrungen habe ich erhebliche Kritikpunkte an der Behandlung von Gedcom-Dateien durch Hersteller von Geneologieprogrammen Meine Situation war dabei: Der Stammbaum war in GFAhnen (Windows XP/Parallels) erstellt, der Export war auch in GFAhnen erfolgreich einzulesen. | |||
Da ich auf dem Mac arbeite wollte ich auch die Daten mit Mac-Programen nutzen. Family Tree Maker 2 verabschiedet sich beim Einlesen der Gedcom-Datei ohne jede Fehlermeldung, Support Anfragen wurden zwar beantwortet, eine Verbesserung des Programmes erfolgte aber nicht. | |||
Bei Mac Stammbaum wurden die Geografiedaten der Orte nicht übernommen, sonst wurde alles übernommen. Nicht übernommene Kennworte werden angezeigt. Der Support reagiert und verspricht Verbesserung - ein kundenfreundliches Verhalten. | |||
Meines Erachtens wird bei den Test von Genealogieprogrammen zu wenig die Übernahme von realistischen Datensätzen beachtet. | |||
Version vom 26. Oktober 2012, 09:47 Uhr
Arbeite bis Dato noch nicht mit Trauzeugen. Habe hauptsächlich Familienstammbücher und OSB's zur Verfügung. Wenn ich aber Eigenständig in die älteren Kirchenbücher mich einarbeite, ist das ein Thema für mich. Habe nur noch keine sinnvolle Idee diese Daten gegeneinander auszuwerten.
Frage was für mich interessant wäre: Der gleiche Test mit Bildern.
Da wären sehr wahrscheinlich mehr betroffen. Fände ich gut.
Heinz (Köhler)
hallo allerseits,
habe mir eine eigene datenbank entwickelt, um meine ahnen zu erfassen, auszuwerten usw. und bin dadurch natürlich auch auf das gedcom format gestossen. mal ganz ehrlich! ist das nicht ein wenig antik? sollte man nicht so langsam auf xml umstellen. das gedcom format in allen ehren, aber die zehn gebote werde auch nicht mehr auf steintafeln von einem zum anderen übertragen.
- Hallo Norbert,
- da hast Du wohl recht. Das GEDCOM hat einige Nachteile:
- Probleme mit dem Zeichensatz
- Mischung von Struktur und Inhalt (NAME-Tag)
- keine Validierung gegen die Grammatik, dadurch viel Wildwuchs
- für den Austausch von Forschungsdaten schlechtes Datenmodell
- Allerdings war bislang kein einiger Versuch, ein neues Format zum Austausch von Forschungsdaten oder auch nur -ergebnissen zu etablieren, erfolgreich. Jzedlitz 08:27, 26. Sep 2006 (CEST)
- Unter http://tech.groups.yahoo.com/group/GenealogyXML/ gibt es eine Yahoogroup-Mailingliste die sich mit XML für Genealogie befasst. Leider wird dort aber auch anscheinend immer nur übers Thema geredet ohne das etwas passiert. Dreh- und Angelpunkt für einen neuen Standard dürften allerdings sowieso a) die Mormonen und b) die US-amerikanischen Softwarehersteller sein. Der Markt für Genealogie in Deutschland ist zu klein um Standards setzen zu können. Man muss froh sein, wenn es uns gelingen würde, wichtige Dinge (wie z.b. eine Ortsverwaltung (s. Gedcom_5.5EL)) einbringen zu können. --kpw 13:06, 26. Sep 2006 (CEST)
Der hier beschriebene Gedcom Test ist eigentlich uralt. Der Testumfang ist eigentlich ein Witz. Nach meinen eigenen Erfahrungen habe ich erhebliche Kritikpunkte an der Behandlung von Gedcom-Dateien durch Hersteller von Geneologieprogrammen Meine Situation war dabei: Der Stammbaum war in GFAhnen (Windows XP/Parallels) erstellt, der Export war auch in GFAhnen erfolgreich einzulesen. Da ich auf dem Mac arbeite wollte ich auch die Daten mit Mac-Programen nutzen. Family Tree Maker 2 verabschiedet sich beim Einlesen der Gedcom-Datei ohne jede Fehlermeldung, Support Anfragen wurden zwar beantwortet, eine Verbesserung des Programmes erfolgte aber nicht. Bei Mac Stammbaum wurden die Geografiedaten der Orte nicht übernommen, sonst wurde alles übernommen. Nicht übernommene Kennworte werden angezeigt. Der Support reagiert und verspricht Verbesserung - ein kundenfreundliches Verhalten. Meines Erachtens wird bei den Test von Genealogieprogrammen zu wenig die Übernahme von realistischen Datensätzen beachtet.