Benutzer Diskussion:Fregu

Bedeutung eines Ortes (Brück)

Hallo Fred Gunter,

um bei der Artikelanlage bevorzugt behandelt zu werden (Artikelname = Ortsname ohne Zusatz) sollte der Ort von möglichst vielen Benutzern mit dem entsprechenden Namen verbunden werden. Sicherlich fallen dabei auch manchmal Orte in den allgemeinen Pool, die regional oder temporär als sehr bedeutend gelten können / müssen. Da ich bereits recht viele Artikel zu mehrfach vorkommenden Ortsnamen angelegt habe, denke ich, dass ich die Gewichtung eingermaßen richtig einschätzen kann. Im Zweifelsfall werde ich aber immer dem Übersichtsartikel den Vorrang gegenüber der Bevorzugung eines Ortes geben.

Herzliche Grüße, --Ewinter 21:50, 2. Jul 2006 (CEST)

Löschen von Artikeln

Guten Tag Herr Lohre,

mir ist aufgefallen, dass Sie einige Artikel bzw. Bilder in den Artikel "Löschenvorschlag" verschoben haben.

Gelöscht werden Artikel in GenWiki durch die Admin´s. Wie man einen Artikel für das Löschen vorschlägt, ist auf der Seite Löschen von Artikeln erklärt.

Die Vorgehensweise ist ganz einfach. Wenn Sie Fragen dazu haben, können Sie sich gern auf meiner Benutzerseite hierzu melden.

Fragen kann man ansonsten auch in der Mailingliste zum GenWiki stellen.

Weiteren Hilfen im Umgang mit GenWiki erschließen sich links über den Verweis Hilfe oder direkt bei Hilfe:Hilfe

Freundliche Grüße

Willi Richter 15.03.2006

Artikel Fregu

Hallo Fred Gunter Lohre, wahrscheinlich wollten Sie an Ihrer Benutzerseite weitermachen und haben versehentlich einen neuen Artikel Fregu angelegt. Da gibts einen Unterschied, bei Ihrer Benutzerseite steht "Benutzer:" davor. Hier ist der Inhalt, damit Sie damit weiterarbeiten können (zwischen "nowiki-Tags"):

== Zur Person == Name: '''Fred Gunther Lohre''' Jahrgang: '''1962''' Geburtsort: '''Wernigerode''' Wohnhaft: '''Troisdorf''' Beruf: '''Beamter''' == Meine Forschungen == === Ortsliste === 1. [[Belzig]] 2. [[Brück]] 3. [[Amt Brück]] === Sonstiges === Mühlengeschichte des Kreises Potsdam Mittelmark == Meine Eingaben == 1. [[Belzig]] 2. [[Amt Brück]] 3.[[Schwanebeck (Mark]]

Belzig ist ja schon beachtlich geworden. Grüße --mario arend 13:10, 28. Mai 2006 (CEST)

Schöne Infos zu Belzig und Verbesserungsmöglichkeiten

Hallo Fred Gunter Lohre, ich freue mich wirklich über die vielen schönen Materialien, die Du (ich schreib jetzt mal Du, solange kein Einspruch kommt) zu Belzig und Umgebung einstellst. Texte, Bilder, wirklich gute Infos. Bei der Wahl der Artikelnamen und bei manchen formalen Dingen in den Artikeln gäbe es aus meiner Sicht noch das ein oder andere zu optimieren, zu vereinheitlichen. Schön wäre, wenn man dazu mal in Kontakt treten könnte, z.B. per Mail oder über GenWiki-L. So hat z.B. der Bindestrich in Artikelnamen eine besondere Bewandtnis. Zu überlegen wäre auch, ob Du nicht Artikel zu den einzelnen Ortsteilen von Belzig anlegen möchtest, die speziell die Info zum jeweiligen Ortsteil sammeln. Übrigens habe ich auch Vorfahren in der Gegend, nämich Wiedicke in Marzahna (Falls Dir mal ein Wiedicke über den Weg läuft...). Grüße --mario arend 09:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Mehrfachkennungen

Ich habe hier geantwortet. Gruß Marie-Luise (Carl) 15:02, 6. Jan 2007 (CET)

Erdbeschreibung Leonhardi

Hallo,

ich sehe, dass Du Unterartikel mit dem Titel /Erdbeschreibung Leonhardi anlegst. Vielleicht bin ich jetzt zu ungeduldig, aber es wäre schön, wenn Du in einem eigenen Artikel erklärst, was das eigentlich ist (bibliografische Angaben und Beschreibung) und dann von den Unterseiten "Ortsname/Erdbeschreibung Leonhardi" auf diese Erklärung linkst.

Freundlichen Gruß Marie-Luise (Carl) 20:10, 17. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich habe eine kurze bibliografische Erklärung erstellt. Ist jedenfalls eine der umfassensten geografisch historischen Beschreibungen des Kurfürstentums Sachsen um das Jahr 1800 welches viele Fakten beinhaltet welche auch für die Familienforschung einzelner Familien des betroffenen Gebiets von Interesse ist.

Freundlichen Gruß Benutzer:Fregu

Super! :-) Marie-Luise (Carl) 13:08, 19. Jun. 2007 (CEST)

Kategorisierung von Ortsartikeln

Hallo Fred Gunter, habe exemplarisch den Ortsartikel Daxlanden kategorisiert. Da Du wohl in einigen Karlsruher Orten mitgewirkt hast, hier die Bitte, mit ein Auge darauf zu haben, daß die Ortsartikel mit einkategorisiert werden, z.B. eben in die [[Kategorie:Regierungsbezirk Karlsruhe]] oder eben andere, ggf. zu schaffende Kategorien. Dank! Uwe 22:03, 12. Aug. 2007 (CEST)

Lizenzierung der Regimentsbilder

Hallo Fred Gunther,

die Lizenzierung der Regimentsbilder Image:IFG_von_Borcke_1.JPG und Image:IFG_von_Borcke_2.JPG sollte korrigiert werden. Der Schöpfer dieser Bilder ist nicht derjenige, der den Scan angefertigt hat, sondern derjenige, der die Zeichnungen angefertigt und koloriert hat. Hier gilt die 70 Jahre-Regel: die Bilder sind gemeinfrei, wenn der Erschaffer 70 Jahre tot ist. Andernfalls braucht man eine Genehmigung, entweder des Erschaffers, wenn er noch lebt oder der Erben, wenn er tot ist.

Grüße

--mario (arend) 19:05, 27. Aug. 2007 (CEST)

Beeindruckende Sammlung!

Du hast da eine beeindruckende Sammlung von Büchern bei Google zusammengetragen! Respekt! Wollte ich nur mal losgeworden sein. Schönes Wochenende, --Peterga 10:09, 15. Sep. 2007 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Und weil es schon so viel ist, habe ich die Artikel in eigene Kategoie gepackt: Kategorie:Google Buchsuche.

Grüße, --mario (arend) 17:33, 16. Sep. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank Ihr Beiden, ich will die Google Buchsuche auch weiterhin ausbauen, da es sehr viele Bücher dort gibt welche für die Familiengeschichtliche und ortsgeschichtlichen Forschungen sehr aufschlussreich sind. Dies ist auch notwendig, weil einmal die Suche teilweise recht kompliziert ist, da man teilweise nicht nach dem direkten Buchtitel suchen kann, da Google manchmal eine Schreibweise der Bücher hat die nicht unbedingt befriedigend ist. Zum anderen ist das eine Onlineverzeichnis, welches im Artikel Google Buchsuche erwähnt wird, auch nicht auf dem neusten Stand und zum andren muss man dort über 48000 Einträge durchsehen welche auch nicht zum befriedigenden Ergebnis führen. Fregu 18.26, 16. Sep. 2007 (CEST)

Was hält's Du davon, den Artikel Urkundenbücher komplett in länderspezifische Artikel aufzuspalten, wie z.B. Sachsen-Anhalt/Urkundenbücher? Dann könnte man die einzelnen Artikel besser kategorisieren, z.B. mit [[Kategorie:Literatur zu Sachsen-Anhalt]] und [[Kategorie:Google Buchsuche]] und natürlich auch [[Kategorie:Urkundenbuch]].

Grüße, --mario (arend) 14:53, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo Mario, das können wir später gerne machen, aber zur zeit wo ich die einzelnen Bücher noch heraussuche ist diese Aufteilung noch sehr hilfreich da ich dann schneller die Bücher der Region zuordnen kann. Das selbe mache ich jetzt mit den Historischen Vereinszeitschriften.

Gruß, -- Fregu 15:01, 20. Sep. 2007 (CEST)

Mühlen Dahnsdorf

Hallo Fred Lohre, bei der Seite Dahnsdorf/ Mühlen sind die Informationen der Alten und Neuen Mühle zusammen verarbeitet. Ich schlage vor für jede Mühle eine Seite unter Dahnsdorf anzulegen. Dazu habe ich für die Komthurmühle die Angaben aus der Seite Dahnsdorf/ Mühlen herauskopiert redigiert und eine neue Seite Dahnsdorf/ Komthurmühle angelegt. Die Seite Dahnsdorf/ Mühlen habe ich bisher unverändert gelassen. Falls dies Zustimmung findet, bin ich gern bereit, auch noch die Seite Dahnsdorf/ Neue Mühle anzulegen. Freundliche Grüße DrOpz

Hallo Herr Opitz, warum nicht. Das Einzigste ist dann wenn die Beiden Mühlenseiten angelegt sind, die alte in Löschbuch zu verschieben, aber das kann ich dann gerne machen. Fregu Cest 10.10.2007 6:47

Dahnsdorf/ Neue Mühle

Hollo Fred Lohre, nun habe ich Dahnsdorf/ Mühlen aueinandergenommen - falls ich dort nichts vergessen habe, kann die Seite gelöscht werden. Ich bitte um Kontrolle - vier Augen sehen mehr als zwei. --DrOpz 21:37, 10. Okt. 2007 (CEST)DrOpz

Pfarrer Mark Brandenburg

Hallo Fred,

leider habe ich nur den Manuskriptteil zum Kirchenkreis Ruppin. Pfarrer Asse hatte eine Neuauflage des Fischer geplant und 1988 Manuskriptteile verschickt, das zu Ruppin an meinen inzwischen verstorbenen Vater zur Bearbeitung. Ein neues Pfarrerbuch wird wohl heute niemand mehr fuer ganz Brandenburg erarbeiten. Uwe Czubatynski hat regional ja einiges schon getan (Altmark, Prignitz). Ein paar Ueberschneidungen gibt es ja zwischen Ruppin und den von Dir bearbeiteten Kirchenkreisen; ich habe vor, dann links auf Deine Listen zu setzen. Besten Gruss aus Potsdam --X3745 09:50, 25. Okt. 2007 (CEST)

Tote Links

Hallo, kleiner Hinweis: nachdem ein Link gefixt wurde, kann man den Eintrag auf der Diskussionsseite einfach rauswerfen. Dann ist er auch aus der Kategorie raus. Viele Grüße, --Peterga 22:28, 26. Okt. 2007 (CEST)

Blankenberg (Hennef)

Hallo Fregu, der offizielle Name von Blanbenberg ist Stadt Blankenberg. In der Wikipedia gabs dazu auch eine Diskussion [1]. Verschiebst Du den Artikel? Grüße Andreas.Job 08:06, 4. Nov. 2007 (CET)

Belzig Zufallsfunde

Hallo Fred, hab unter Belzig einen Zufallsfund zugetragen. Bin aber nicht sicher, ob die Reihenfolge so richtig ist. Kannst Du mal drauf schauen und mir mitteilen, ob Du "meinen" Zufallsfund evtl. lieber unter einer gesonderten Überschrift speichern würdest? Ich hab ihn jetzt mittendrin stehen. Viele Grüße Evelyn --Matschkowski 17:11, 20. Jan. 2008 (CET)

Hallo Evelyn, die Zuordnung ist richtig. Danke für den Fund. Viele Grüße Fred --Fregu 17:44, 20. Jan. 2008 (CET)

Lizenzen

Hallo Fred Gunther, die Bilder, die du heute hochgeladen hast, haben keine Lizenzangaben. Bitte nachtragen! Danke, --Peter 20:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Mal eine ganz kleine Frage am Rande. Die Bilder sind aus einem alten Siebmacher-Wappenbuch, was ich auch angegeben habe und somit frei für jeden da sie über hundert Jahre alt sind und derjenige welcher sie einst gezeichnet hat schon längst verstorben ist. PS. Zeitreisen sind leider nicht möglich um den Zeichner zu fragen ob ich eine Lizenz von Ihn bekommen kann für eine Veröffentlichung. --Fregu 20:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Es sind Wappen, ich würde {{CoatOfArms}} verwenden. Wobei ich für die von mir aus dem Siebmacher hochgeladenen Wappen GenWiki verwendet habe, was vielleicht - jetzt, wo ich nochmal drüber nachdenke - nicht ganz richtig war. --Peter 21:18, 22. Jan. 2008 (CET)

Dankeschön und kleine Bitte

Hallo Fred,

auch Dir ein herzliches Dankeschön, dass Du so schnell dafür gesorgt hast, dass alle Wegberg-Seiten auf korrigiert stehen! Eine Seite wäre jetzt allerdings noch zu korrigieren, nämlich diese Tabelle: Geschichte der Gemeinde Wegberg/014. Magst Du da evtl. auch noch nach schauen?

Danke und beste Sonntagsgrüße

--Marie-Luise (Carl) 09:50, 16. Mär. 2008 (CET)

Urkundenbuch Oppen

Portal:DigiBib/In Vorbereitung#Digitalisate (noch) ohne GenWiki-Seite

Zur Info. Die ersten 200 Seiten können bald eingestellt und erfasst werden. OCR-Texte gibt es dann auch. WEnn diese Seiten komplett sind, folgen die nächsten 200 Seiten usw.

Gruß --Marie-Luise (Carl) 21:12, 19. Mär. 2008 (CET)

Ich habe es gerade gesehen, da ist die zweite freudige Nachricht in dieser Woche. Erst die Onlinekirchenbücher aus Brandenburg und jetzt der erste Band vom Urkundenbuch. Das ist wie Ostern und Weihnachten an einem Tag. Dankeschön. --Fregu 21:15, 19. Mär. 2008 (CET)

Test

• Österreichisches Adels-Lexikon 1822

Geschichten Memelland Portal

Lieber Herr Lohre,

vielen Dank für Ihren Hinweis. Das ganze Memellland-Portal ist ja noch im Aufbau, ich versuche Personen dafür zu engagieren, da mitzuarbeiten. Daher freue ich mich erst einmal über jeden Beitrag und Mitarbeiter. Ich selbst habe diese Geschichten nicht eingestellt, habe auch keine Übersicht darüber, was da alles eingestellt wird, da man, wenn man recht engagiert ist, doch unter chronischem Zeitmangel leidet. Ich wollte mir aber einmal bei etwas Luft die Geschichten ansehen. Was mir auch nicht so recht gefällt, ist, daß für jede Geschichte eine eigene Seite angelegt wird: Das wollte ich schon längst ändern und alles erst einmal auf eine Seite zusammenführen (Geschichten aus Schmelz). Dann würde ich mit Augenmaß wichtiges von unwichtigem scheiden.

Aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut,

--Memelland 21:28, 18. Aug. 2009 (CEST)

Deine Bilder

Hallo, ich habe hier: commons-link:Kategorie:Crashbild Fregu eine Kategorie erstellt, die Deine Dateien enthält, die beim großen Crash verloren gegangen sind. Bitte lade die Bilder in den nächsten Tagen erneut hoch. Sollte dies nicht möglich sein, etwa weil das Orginal nicht mehr vorliegt, sollten wir die verlorenen Bilder löschen. Weise das Bild dann einfach der Kategorie Löschvorschlag zu. Dazu genügt es [[Kategorie:Löschvorschlag]] auf die Seite des Bildes im Commons zu schreiben.

Übrigens ist mit "neu hochladen" nicht gemeint, das ein Bild unter einem neuen Namen erneut hochgeladen wird! Es ist gemeint, das man die Funktion "Eine neue Version dieser Datei hochladen" verwendet. Damit wird dann das Bild unter dem gleichen Dateinamen hochgeladen.

Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung, entweder hier oder per Mail. Viele Grüße, --Peter 16:21, 29. Sep. 2009 (CEST)