Diskussion:Ages!: Unterschied zwischen den Versionen
Eric (Diskussion • Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Inhalte von Diskussion:Ages hier eingefügt) |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Eigentlich vermisse ich aber noch eine Plattform, auf der die Ages!-Nutzer die Layout-Dateien austauschen können. | Eigentlich vermisse ich aber noch eine Plattform, auf der die Ages!-Nutzer die Layout-Dateien austauschen können. | ||
--[[Benutzer:Eric|Eric]] 22:56, 18. Jan 2005 (CET) | --[[Benutzer:Eric|Eric]] 22:56, 18. Jan 2005 (CET) | ||
---- | |||
Ich trenne mich nun endgültig von meinem bisherigen Hauptprogramme AGES 1.40. Zu Anfang hatte ich mit AGES sehr gute Erfolge und auch der Aufbau ist sehr ansprechend. Mit zunehmender Zahl an Datensätzen mehrten sich die Probleme. So werden mir unerklärlicherweise des öfteren Daten von einer Person auf eine andere übertragen (ohne eigenes Zutun). Natürlich schlägt dan die Plausi-Kontrolle zu und erklärt mir, dass die Datensätze incompatibel sind. Das hat dazu geführt, dass ich ständig nach jeder Eintragung Kopien der Gedcom-Datenbasis angelegt habe. Dazu kommt eine sehr eigenwillige - zwar nach Gedcom zulässige, aber dennoch sehr eigenwillige) Speicherung der Daten. | |||
Nachdem ich jetzt seit fast drei Monaten versuche, Herrn Daub per email und Fax zu erreichen, jedoch keinerlei Reaktion von dessen Seite kommt, habe ich verschiedene andere Programme gestestet. Leider kamen die Daten aus AGES in allen anderen Programmen nur bruchstückhaft oder in verschiedenen Feldern an, so dass ein Import meiner Daten so gut wie unmöglich war. | |||
Einzig mit dem Hersteller von Dynas-Tree, Herrn Bauch, konnte ich un etlichen Arbeitsstunden meine Daten in Dynas-Tree einbringen. Herr Bauch hat hierzu einige extra-Import-Routinen kreeirt, ohne die ich meine Daten komplett neu zu erfassen genötigt wäre. | |||
FAZIT: AGES ist wunderbar für Anfänger mit wenig Daten, wenn man keinen Anspruch auf Service legt. Die Hersteller der Genealogie-Programme, die ja teilweise auch nicht kostenlos sind, sollten sich ein Beispiel an Herrn Bauch nehmen, der bürokratielos dazu bereit war, zu helfen. | |||
Zum Schluss noch ein Wort: Ich bin mit Herrn Bauch weder verwandt noch habe ich Verpflichtungen ihm gegenüber. Das heißt, ich habe hier auch keine finanziellen Vorteile. | |||
Soweit zum Erfahrungsbericht Genealogie-Programme. | |||
Rainer [Dörry] | |||
rainer@rainer-doerry.de | |||
---- | |||
Die oben geschilderte Darstellung kann ich als Anwender von Ages 1.40 nicht nachvollziehen. Es stellt sich natürlich die Frage, was man unter zunehmender Anzahl von Datensätzen versteht? > 1000 oder > 10000 oder > 50000 ??? | |||
Bei mir ist ein Fehler in der geschilderten Form noch nie aufgetreten. Es wäre sicherlich für alle Anwender interessant zu wissen in welcher Situation die Fehler auftreten bzw. nach welchen Bedienschritten das passiert. Beim Verschmelzen von Personen ist natürlich gewollt, dass Daten auf andere Personen übertragen werden. Vielleicht ruft ein Bedienschritt die falsche Funktion auf. Aber da müsste man wissen, wo das passiert. | |||
Was die Gedcom-Struktur des Programms angeht, so spricht der [[GEDCOM-Test]] eine andere Sprache. Hier geht Ages mit der "echten" Verknüpfung von Paten, Trauzeugen etc. sicherlich über die Möglichkeiten vieler anderer Genealogie-Programme hinaus. | |||
Hinsichtlich des Supports haben wohl schon viele Anwender die Erfahrung gemacht, dass es sehr lange dauert bis man eine Antwort erhält, wenn man sie überhaupt bekommt. Ich war Beta-Tester von Ages 1.40 und hatte in dieser Zeit einigen intensiven Austausch mit dem Programmautor, der auf meine Fehlermeldungen schnell und qualifiziert reagiert hat. Sicherlich ist das Thema Support für Anwender sehr wichtig. Mir stellt sich aber die Frage, ob man als Ages-Anwender wirklich Support benötigt, sofern die Version stabil läuft. Das Programm ist in der Handhabung wesentlich benutzerfreundlicher als viele andere, die ich ausprobiert habe. | |||
Wenn aber derart gravierende Fehler auftreten, wie oben beschrieben, ist der Programmanbieter wie auch der Programmautor gegenüber dem Käufer in der Pflicht, sofern er eine Lizenz erworben hat. | |||
Ich nutze Ages gern und es funktioniert fehlerfrei. Es gibt immer die unterschiedlichsten Kriterien für eine Programmentscheidung. Das perfekte Genealogieprogramm ist mir noch nicht über den Weg gelaufen. Vor dem Erwerb einer Lizenz sollte man sich m.E. auch über seine Ansprüche an den Support Gedanken machen und sich hier mit erfahrenen Anwendern eines Programms austauschen. Wer generell etwas unsicherer mit dem Computer ist und auch in der Anwendung des Genealogieprogramms Hilfe und Tipps erwartet, der ist nach dem was ich bisher gehört habe bei Herrn Bauch, Herrn Berwe, bei GF-Ahnen und wahrscheinlich noch vielen anderen Programmautoren sehr gut aufgehoben. | |||
Das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt meiner Meinung nach bei Ages. | |||
Das angesprochene Dynas-Tree habe ich bisher nur in der Demoversion gestestet. Dieses Programm stellt die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen zwei Personen sehr schön als Baum dar. | |||
Ich wünsche mit diesem Programm mehr Glück bei der Anwendung! | |||
--[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 08:29, 19. Jan 2006 (CET) | |||
Version vom 19. Januar 2006, 07:31 Uhr
Auf dieser Seite können Sie als Anwender Meinungen zum Programm mitteilen. Bitte schliessen Sie jeden Eintrag unbedingt mit der Zeichenfolge --~~~~ ab. So werden Ihre Meinungen mit Ihrer persönlichen Benutzerkennung verbunden. Meinungsäußerungen ohne diese Kennzeichnung müssen leider entfernt werden.
Ages! nutze ich jetzt schon seit 2002 und es gefällt mir sehr gut. Ich bin wirklich gespannt wie die neue Version 1.40 sein wird. Auf der Website schaut es schon ganz schön aus. Ich weiß nicht genau, ob die Mini-GOV da schon implementiert sein wird, sonst hoffentlich in der nächsten Version!
Eigentlich vermisse ich aber noch eine Plattform, auf der die Ages!-Nutzer die Layout-Dateien austauschen können.
--Eric 22:56, 18. Jan 2005 (CET)
Ich trenne mich nun endgültig von meinem bisherigen Hauptprogramme AGES 1.40. Zu Anfang hatte ich mit AGES sehr gute Erfolge und auch der Aufbau ist sehr ansprechend. Mit zunehmender Zahl an Datensätzen mehrten sich die Probleme. So werden mir unerklärlicherweise des öfteren Daten von einer Person auf eine andere übertragen (ohne eigenes Zutun). Natürlich schlägt dan die Plausi-Kontrolle zu und erklärt mir, dass die Datensätze incompatibel sind. Das hat dazu geführt, dass ich ständig nach jeder Eintragung Kopien der Gedcom-Datenbasis angelegt habe. Dazu kommt eine sehr eigenwillige - zwar nach Gedcom zulässige, aber dennoch sehr eigenwillige) Speicherung der Daten. Nachdem ich jetzt seit fast drei Monaten versuche, Herrn Daub per email und Fax zu erreichen, jedoch keinerlei Reaktion von dessen Seite kommt, habe ich verschiedene andere Programme gestestet. Leider kamen die Daten aus AGES in allen anderen Programmen nur bruchstückhaft oder in verschiedenen Feldern an, so dass ein Import meiner Daten so gut wie unmöglich war. Einzig mit dem Hersteller von Dynas-Tree, Herrn Bauch, konnte ich un etlichen Arbeitsstunden meine Daten in Dynas-Tree einbringen. Herr Bauch hat hierzu einige extra-Import-Routinen kreeirt, ohne die ich meine Daten komplett neu zu erfassen genötigt wäre. FAZIT: AGES ist wunderbar für Anfänger mit wenig Daten, wenn man keinen Anspruch auf Service legt. Die Hersteller der Genealogie-Programme, die ja teilweise auch nicht kostenlos sind, sollten sich ein Beispiel an Herrn Bauch nehmen, der bürokratielos dazu bereit war, zu helfen. Zum Schluss noch ein Wort: Ich bin mit Herrn Bauch weder verwandt noch habe ich Verpflichtungen ihm gegenüber. Das heißt, ich habe hier auch keine finanziellen Vorteile. Soweit zum Erfahrungsbericht Genealogie-Programme.
Rainer [Dörry] rainer@rainer-doerry.de
Die oben geschilderte Darstellung kann ich als Anwender von Ages 1.40 nicht nachvollziehen. Es stellt sich natürlich die Frage, was man unter zunehmender Anzahl von Datensätzen versteht? > 1000 oder > 10000 oder > 50000 ???
Bei mir ist ein Fehler in der geschilderten Form noch nie aufgetreten. Es wäre sicherlich für alle Anwender interessant zu wissen in welcher Situation die Fehler auftreten bzw. nach welchen Bedienschritten das passiert. Beim Verschmelzen von Personen ist natürlich gewollt, dass Daten auf andere Personen übertragen werden. Vielleicht ruft ein Bedienschritt die falsche Funktion auf. Aber da müsste man wissen, wo das passiert.
Was die Gedcom-Struktur des Programms angeht, so spricht der GEDCOM-Test eine andere Sprache. Hier geht Ages mit der "echten" Verknüpfung von Paten, Trauzeugen etc. sicherlich über die Möglichkeiten vieler anderer Genealogie-Programme hinaus.
Hinsichtlich des Supports haben wohl schon viele Anwender die Erfahrung gemacht, dass es sehr lange dauert bis man eine Antwort erhält, wenn man sie überhaupt bekommt. Ich war Beta-Tester von Ages 1.40 und hatte in dieser Zeit einigen intensiven Austausch mit dem Programmautor, der auf meine Fehlermeldungen schnell und qualifiziert reagiert hat. Sicherlich ist das Thema Support für Anwender sehr wichtig. Mir stellt sich aber die Frage, ob man als Ages-Anwender wirklich Support benötigt, sofern die Version stabil läuft. Das Programm ist in der Handhabung wesentlich benutzerfreundlicher als viele andere, die ich ausprobiert habe.
Wenn aber derart gravierende Fehler auftreten, wie oben beschrieben, ist der Programmanbieter wie auch der Programmautor gegenüber dem Käufer in der Pflicht, sofern er eine Lizenz erworben hat.
Ich nutze Ages gern und es funktioniert fehlerfrei. Es gibt immer die unterschiedlichsten Kriterien für eine Programmentscheidung. Das perfekte Genealogieprogramm ist mir noch nicht über den Weg gelaufen. Vor dem Erwerb einer Lizenz sollte man sich m.E. auch über seine Ansprüche an den Support Gedanken machen und sich hier mit erfahrenen Anwendern eines Programms austauschen. Wer generell etwas unsicherer mit dem Computer ist und auch in der Anwendung des Genealogieprogramms Hilfe und Tipps erwartet, der ist nach dem was ich bisher gehört habe bei Herrn Bauch, Herrn Berwe, bei GF-Ahnen und wahrscheinlich noch vielen anderen Programmautoren sehr gut aufgehoben.
Das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt meiner Meinung nach bei Ages.
Das angesprochene Dynas-Tree habe ich bisher nur in der Demoversion gestestet. Dieses Programm stellt die Verwandtschaftsverhältnisse zwischen zwei Personen sehr schön als Baum dar. Ich wünsche mit diesem Programm mehr Glück bei der Anwendung!
--WGRichter 08:29, 19. Jan 2006 (CET)