Diskussion:Genealogische Mailinglisten: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Überarbeitung, 25.01.2006)
Zeile 26: Zeile 26:
Habe versucht, die Anforderungen an die Grafik zu berücksichtigt und auch allen gerecht zu werden. Ich habe hoffentlich keine Fehler eingebaut; Änderungen oder Korrekturwünsche dürfen mir gerne gemeldet werden.
Habe versucht, die Anforderungen an die Grafik zu berücksichtigt und auch allen gerecht zu werden. Ich habe hoffentlich keine Fehler eingebaut; Änderungen oder Korrekturwünsche dürfen mir gerne gemeldet werden.
[[Benutzer:Geigerzaehler|OGeiger]] 01:29, 26. Jan 2007 (CET)
[[Benutzer:Geigerzaehler|OGeiger]] 01:29, 26. Jan 2007 (CET)
* Sieht gut aus! Du hast die Karte nicht zufällig als Vektorgrafik, oder? Das wäre noch praktischer, da man dann leicht qualitativ gute Ausschnitte erstellen könnte. Wäre z.B. im Artikel zur Mailingliste interessant, damit man auch die benachbarten Listen zeigen kann. [[Benutzer:Jzedlitz|Jzedlitz]] 08:42, 26. Jan 2007 (CET)

Version vom 26. Januar 2007, 07:42 Uhr

Regionale genealogische Mailinglisten

  • Neu: Elsass-Lothringen-L. Eingezeichnet ist das Gebiet ja schon, nur noch nicht bezeichnet.--Rudnick 00:14, 12. Dez 2006 (CET)
  • Die SUDETEN-Liste deckt nicht wie gezeichnet das "Sudetengebiet" ab, sondern komplett Mähren, Böhmen und Öst.-Schlesien. Also das heutige Tschechien. Es gibt keine "Überlappung" zu Listen 21, 22 und 30. Heinz Hadwig 24. Okt. 2006
  • UND es gibt noch die neue UNGARN/SLOWAKEI-Liste. Die deckt natürlich Ungarn und Slowakei ab. Heinz Hadwig 24. Okt. 2006
  • Die SGFF-L fehlt in der Karte und Aufzählung, obwohl es eine Mailingliste auf genealogy.net ist. --Engels-Ernst 11:53, 27. Sep 2006 (CEST)
  • In der Liste sind nur regionale Mailinglisten aufgeführt, keine vereinsinternen Listen. --kpw 12:31, 27. Sep 2006 (CEST)
  • Die vereinsinternen Listen sollten auch aufgenommen werden, zumindest insoweit sie auch Nicht-Mitglieder aufnehmen. Das gilt z.B. für die WGfF-Liste.
  • Ich gehe davon aus, daß Berlin kein "gelber Fleck" auf der Karte bleiben sollte, da aus historischen Gründen sich die Brandenburg-L auch die Stadt Berlin abdeckt, wenigstens in der Zeit vor 1800.
  • Das Gebiet der Eifel-L reicht bis nach Luxemburg und Belgien, nämlich so weit die Eifel reicht.
  • Es gibt neu eine Elsaß-Liste.
  • Die Schweiz sollte berücksichtigt werden.
  • Die Sudeten-BMS umfaßt mehr als auf der Karte eingetragen ist.
  • Die Austria-L dürfte m.W. auch die deutschsprachigen Teile in Italien (Südtirol) abdecken.
  • Die "Knubbelei" im Westen läßt es m.E. geraten scheinen, die Karte deutlich zu vergrößern. Tobias.kemper 20:01, 2. Dez 2006 (CET)

Überarbeitung, 25.01.2006

Habe versucht, die Anforderungen an die Grafik zu berücksichtigt und auch allen gerecht zu werden. Ich habe hoffentlich keine Fehler eingebaut; Änderungen oder Korrekturwünsche dürfen mir gerne gemeldet werden. OGeiger 01:29, 26. Jan 2007 (CET)

  • Sieht gut aus! Du hast die Karte nicht zufällig als Vektorgrafik, oder? Das wäre noch praktischer, da man dann leicht qualitativ gute Ausschnitte erstellen könnte. Wäre z.B. im Artikel zur Mailingliste interessant, damit man auch die benachbarten Listen zeigen kann. Jzedlitz 08:42, 26. Jan 2007 (CET)