Diskussion:Bromberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== rechtsextreme Quellen== | == rechtsextreme Quellen== | ||
Unter dem Punkt "Geschichte" wurde hier als Quelle u.a. das Heft "Deutsche Geschichte. Europa und die Welt" angegeben. Dieses Heft gehört zur Verlagsgesellschaft Berg, welche im Verfassungsschutzbericht 2002 „als einer der bundesweit größten und wichtigsten organisationsunabhängigen rechtsextremistisch geprägten Verlage“ bezeichnet wurde. Rechtsradikale Literatur behauptet zwar stets tabuisierte Geschichtsdetails zu wissen, doch leider drehen diese Fakenews-Blätter meist an der Wahrheit (falls es überhaupt die "eine" Wahrheit gibt) und sind nicht als ernst zu nehmende Quellen nutzbar. In Genwiki sollte man sachlich alle möglichen Geschichtsdaten zusammen tragen, fern von jeder politischen Deutungen. | Unter dem Punkt "Geschichte" wurde hier als Quelle u.a. das Heft "Deutsche Geschichte. Europa und die Welt" angegeben. Dieses Heft gehört zur Verlagsgesellschaft Berg, welche im Verfassungsschutzbericht 2002 „als einer der bundesweit größten und wichtigsten organisationsunabhängigen rechtsextremistisch geprägten Verlage“ bezeichnet wurde. Rechtsradikale Literatur behauptet zwar stets tabuisierte Geschichtsdetails zu wissen, doch leider drehen diese Fakenews-Blätter meist an der Wahrheit (falls es überhaupt die "eine" Wahrheit gibt) und sind nicht als ernst zu nehmende Quellen nutzbar. In Genwiki sollte man sachlich alle möglichen Geschichtsdaten zusammen tragen, fern von jeder politischen Deutungen.--KaiHeinrich 15:17, 20. Jan. 2018 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 20. Januar 2018, 14:17 Uhr
rechtsextreme Quellen
Unter dem Punkt "Geschichte" wurde hier als Quelle u.a. das Heft "Deutsche Geschichte. Europa und die Welt" angegeben. Dieses Heft gehört zur Verlagsgesellschaft Berg, welche im Verfassungsschutzbericht 2002 „als einer der bundesweit größten und wichtigsten organisationsunabhängigen rechtsextremistisch geprägten Verlage“ bezeichnet wurde. Rechtsradikale Literatur behauptet zwar stets tabuisierte Geschichtsdetails zu wissen, doch leider drehen diese Fakenews-Blätter meist an der Wahrheit (falls es überhaupt die "eine" Wahrheit gibt) und sind nicht als ernst zu nehmende Quellen nutzbar. In Genwiki sollte man sachlich alle möglichen Geschichtsdaten zusammen tragen, fern von jeder politischen Deutungen.--KaiHeinrich 15:17, 20. Jan. 2018 (CET)