Benutzer Diskussion:Kpwessel

einstellen von Bücherbildern

Hallo Herr Wessel, macht es Sinn und ist es erwünscht, wenn ich Bücherbilder der Regimentschroniken einstelle? Siehe meine Einstellungen vom Samstag --Dege 00:22, 4. Apr 2005 (CEST)

Hallo Herr Wessel,

dieses "komische" Jenaer Adressbuch macht mich noch kaput... Was mache ich denn bloss falsch ?? Genau derselbe Link zweimal geschreiben geht einmal und einmal nicht... :-((( Vielen Dank fuer die Richtigstellung. --wolf 18:17, 2. Oct 2005 (CEST)

• Man muss bei Unterartikeln aufpassen. Der / hat eine Sonderbedeutung! Er trennt einen Artikel von einem Unterartikel. Im Unterartikel wird dann automatisch die Rücksprung-Hierarchie eingebaut. Weiterhin muss man höllisch aufpassen ob und wieviele Leerzeichen man im Artikelnamen verwendet. Dort lag der Fehler. --kpw 18:35, 2. Oct 2005 (CEST)

Vorlage Diskussion:Kirchenbuch

Schau bitte mal dort nach! Danke und Gruß Marie-Luise (Carl) 21:05, 18. Mär 2006 (CET)

Adreßbücher

Hallo Herr Wessel, --kpw 22:45, 27. Jul 2006 (CEST) wieso gibt es jetzt ein REDIRECT zum Adreßbuch Steinfurt (Amt)? Im Adreßbuch des Kreises Steinfurt von 1925 sind Burgsteinfurt und das Amt Steinfurt getrennt aufgeführt. --Michael (Klävers) 13:42, 26. Jul 2006 (CEST)

• In der Testdatenbank (s. Mail gestern in der Adressbuch-Mailingliste) wurden Daten aus jeweils einem Buch zusammengefasst. Man kann in der neuen Datenbankversion auch gezielt nach Teilorten suchen, oder sich diese komplett anzeigen lassen, so dass es besser erscheint, eine Originalquelle (hier: ein Adressbuch) nicht in mehrere Teile aufzusplitten. Allerdings müssen nun noch diverse GenWiki-Adressbuch-Infoseiten aktualisiert werden. Im Fall Steinfurt war aber beides Mal der gleiche Text zu finden, so dass mir ein Redirect unproblematisch erschien. --kpw 16:53, 26. Jul 2006 (CEST)
  • Ein Zusammenführen der Daten in der Datenbank finde ich in Ordnung, aber dass die Artikel im GenWiki zusammengefügt werden, kann ich noch nicht nachvollziehen. Die Informationen zur Stadt Burgsteinfurt und zum Amt Steinfurt sind im original Adreßbuch von 1925 getrennt aufgeführt und auch verschieden. Daher bin ich für die Beibehaltung der Trennung --Michael (Klävers) 00:04, 27. Jul 2006 (CEST)
    • Da müssen wir eine gute Lösung für finden. Aus der Adressbuch-DB heraus, kann nur ein GenWiki-Artikel für ein Buch angesprungen werden. Man könnte nun entweder alle Sektionen direkt in diesem Artikel bringen oder aber 3 Artikel machen. Einen übergeordneten, der die gemeinsamen Teile enthält und zwei weitere für die jeweils separaten ortsspezifischen Teile. --kpw 22:45, 27. Jul 2006 (CEST)
      • Wenn nur ein GenWiki-Artikel angeklickt werden kann - würde ich - den Hauptartikel ansprechen, nämlich das Adreßbuch des Kreises (hier: Steinfurt). Von da aus sind dann alle untergeordneten Adreßbücher bzw. Informationen zu den Adreßbüchern zu erreichen. --Michael (Klävers) 23:16, 28. Jul 2006 (CEST)

Klocksdorf

Peter, wir haben die Ortsvorlage extra so gestalten, mit den eingeblendeten wichtigsten Überschriften, damit potentielle Bearbeiter wissen, wohin sie was eintragen können. Diese Überschriften jetzt wieder auszublenden, macht den gewünschten Effekt zunichte. Bitte blende also die Überschriften wieder ein. Ggfs. kann unter der jeweiligen Überschrift ein Link auf das übergeordnete Objekt, in diesem Falle Calw, wo übrigens bisher leider auch noch nicht die komplette Ortsartikel-Vorlage drin ist, auf die korrespondierende Überschrift gesetzt werden. Gerade gestern im Gespräch mit einer potentiellen neuen Mitarbeiterin hat mir diese bestätigt, dass das für neue Bearbeiter äußerst hilfreich ist, wenn die Überschriften vorgegeben sind. --Marie-Luise (Carl) 12:29, 3. Okt 2006 (CEST)