Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Objekttypen übernommen)
Zeile 1: Zeile 1:
Sind das Vorschläge, oder feste, zugelassene Begriffe für GOV?
*'''Regierungsbezirk''' fehlt definitiv, auch '''Bauerschaft'''.
Die Sortierung der Begriffe sollte vielleicht der Übersichtlichkeit wg. nach deutschem Sprachraum und anderen unterschieden werden, ebenso nach Ortsbegriffen und kirchlichen Begriffen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 17:44, 27. Aug 2004 (CEST)
Im GOV werden die Daten derzeit erfasst als "Regierungsbezirk Arnsberg (Bezirk)". Was spricht denn gegen einen eigenen Objekttyp, der der heutigen Verwaltungsstruktur entpricht?? "Arnsberg (Regierungs-Bezirk)". Gibt es die Notwendigkeit die Objekttypen unbedingt stark zu beschränken? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
* '''Ort''' Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
* '''Ort''' Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben.
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben.
Zeile 20: Zeile 9:


Entspricht dem Problem der '''Stadtkreise''' in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB ''BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis;'' (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)  
Entspricht dem Problem der '''Stadtkreise''' in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB ''BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis;'' (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)  
* '''Höfe'''
Es gibt viele alleinstehende Höfe, die gerade für die Geschichte von Pächterfamilien von großer Bedeutung sind und häufig auch in Kirchenbüchern als Wohnort angegeben werden. Sie sind aber kein Ortsteil, sondern Einzelgehöfte. Ich finde keinen Objekttyp, der hier passen würde. Es müsste dringend die Liste um Hof, Gehöft oder Einzelgebäude etc. ergänzt werden --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 21:32, 20. Sep 2004 (CEST)


* '''Flurnamen, Wegekreuze etc.'''
* '''Flurnamen, Wegekreuze etc.'''
Zeile 32: Zeile 17:


Was den Verbleib in GOV angeht, stimme ich Dir schon aus dem Grund zu, weil viele dieser Bezeichnungen häufig auch maßgeblich für die Entstehung von Familiennamen sind. Bleibt immer noch die Frage nach dem Objekttyp.
Was den Verbleib in GOV angeht, stimme ich Dir schon aus dem Grund zu, weil viele dieser Bezeichnungen häufig auch maßgeblich für die Entstehung von Familiennamen sind. Bleibt immer noch die Frage nach dem Objekttyp.
*'''Königreich'''
Der in der Liste aufgeführte Objekttyp wird offensichtlich vom GOV-System abgelehnt.
Das Gleiche gilt für den Objekttyp '''Dep.'''
--[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 13:30, 21. Sep 2004 (CEST)
'''Königreich''' wird akzeptiert, s. object_190729 (Württemberg). Nur eigentlich möchte ich schreiben
''object_190729 ist ab 1495 Herzogtum, ist ab 1803 Kurfürstentum, ist ab 1806 Königreich;''
Dies wird aber leider von GOV mit einer Fehlermeldung quittiert :-(( --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)
''' Prälatur''' wird noch nicht akzeptiert, die ev.Landeskirche Württemberg ist in 4 Prälaturen gegliedert. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 18:22, 1. Oct 2004 (CEST)
''' Kirchenbezirk ''' auch noch nicht die ev.Landeskirche Württemberg hat 51 Kirchenbezirke gegliedert, die dann den Prälaturen unterstehen. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 18:22, 1. Oct 2004 (CEST)


''' Weiler ''' wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)
''' Weiler ''' wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)


Folgende Typen fehlen zur Darstellung der Verwaltungsgliederung der Diözese Mainz - eventuell auch für die übrigen katholischen Diözesen - wir haben halt nicht nur evangelisch-sozialisierte Forscher ;-)
*''' Pfarrei ''' - richtige Bezeichnung einer Kirchengemeinde im katholischen Bereich innerhalb meines Bearbeitungsgebietes - und wohl auch darüber hinaus
*''' Dompfarrei ''' - Pfarrei mit Sitz des "domus" - eigener Name für die Pfarrei des Bischofs bzw. ehemaligen Bischofs (für nicht mehr existente Diözese)
*''' Pfarrkuratie ''' - Pfarrei mit minderen Rechten gegenüber einer Pfarrei
*''' Pfarr-Rektorat ''' - Pfarrei mit rechtlichem Abhängigkeitsverhältnis zu einer Mutterpfarrei
*''' Filiale ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er außerhalb der politischen Gemeinde liegt, als das zugehörige Pfarramt
*''' Gemeindeteil ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt
*''' Gemeindeteil ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt
--[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 09:35, 2. Oct 2004 (CEST)
--[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 09:35, 2. Oct 2004 (CEST)
''' Gutsbezirk ''' Im Königreich Preußen gibt es Gutsbezirke. --[[Benutzer:PLingnau|PLingnau]] 10:04, 3. Oct 2004 (CEST)
'''Flecken'''
Der Flecken ist ein besonderer Status zwischen Stadt und Dorf. Flecken sind meist ländliche Mittelpunktsorte, die für das Umland zentralörtliche Funktionen wahrgenommen haben und dazu einen Teil der städtischen Privilegien erhielten. Meist hatten sie das Marktrecht (so genannte Marktflecken), oft auch Freistellung von der Wehrpflicht, Zunftrechte etc.). --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 16:06, 5. Oct 2004 (CEST)
In der Schweiz gibt es genau 3 Flecken. Orte mit Marktrecht, aber ohne Stadtrecht. Diese Orte waren oftmals bis zur Industriealisierung überregional wichtig. Beispiel Zurzach mit seinem grossen Markt, der Händler von Polen bis Sütitalien anzog.
--[[Benutzer:Engels-Ernst|monika-ch]] 11:06, 17. Oct 2004 (CEST)

Version vom 22. Oktober 2004, 11:59 Uhr

  • Ort Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.

Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben. Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören. Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen. --WGRichter 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)

  • Kreisfreie Stadt

Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --WGRichter 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)

Entspricht dem Problem der Stadtkreise in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis; (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --vmilbrandt 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)

  • Flurnamen, Wegekreuze etc.

Im alten GOV sind zu hunderten einfache Flurbezeichnungen, Berge, Flüsse, Bäche, Kreuze etc. enthalten, die überhaupt keinen Wohnstätten etc. entsprechen. Gehören diese Objekte in GOV oder sollten sie gelöscht werden? Wenn Sie im GOV verbleiben sollen, welche Objekttypen stehen dann dafür zur Verfügung? --WGRichter 21:32, 20. Sep 2004 (CEST)

  • Gerade solche Bezeichnungen gehören IMHO zwingend in ein GOV, das den Namen verdient. Denn wenn in Unterlagen solche Bezeichnungen verwendet wurden, hat man bisher nirgendwo die Chance solche Namen zu finden. --kpw 13:58, 21. Sep 2004 (CEST)

Was den Verbleib in GOV angeht, stimme ich Dir schon aus dem Grund zu, weil viele dieser Bezeichnungen häufig auch maßgeblich für die Entstehung von Familiennamen sind. Bleibt immer noch die Frage nach dem Objekttyp.

Weiler wird im Bereich Alb-Donau und Biberach häufig genannt für Kleinstdorf. --RWieland 14:22, 6. Oct 2004 (CEST)

  • Gemeindeteil - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt

--ewinter 09:35, 2. Oct 2004 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:GOV/Objekttypen&oldid=12782“