Diskussion:GOV/Quicktext: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(fehlende Abbildung von Möglichkeiten, Quellen zu beschreiben in GOV; Bitte um Ergänzung)
(Diskussion zu W und O bei PLZ eröffnet.)
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Ergänzung zum Quicktext für Quellen (11.11.05)==
==Fehlende Darstellungsmöglichkeiten==
Folgende Möglichkeiten der Quellenbeschreibung fehlen in der Darstellung:
Derzeit können zu Quellen keine Angaben zu Ort und Jahr (bei Büchern) gemacht werden. Das sollte m.E. ergänzt werden. --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 15:50, 11. Nov 2005 (CET)
 
*geschrieben von ...
*wurde herausgegeben von ...
 
Kann das bitte ein Admin ergänzen? Vielen Dank! --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 15:48, 11. Nov 2005 (CET)
 
==Kategorisierung GOV-Intern (11.11.05) ==
Da der Artikel für eine Bearbeitung gesperrt ist, kann ich selbst leider nicht in die [[:Kategorie:GOV-Intern]] einsortieren. Könnte das bitte einer der Admins übernehmen? Vielen Dank! --[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:21, 11. Nov 2005 (CET)


== Variablen ==
== Variablen ==


Wie kann man Variablen wieder löschen? zB Fehleingaben oder doppelte Orte nach Löschen eines Objektes?
Wie kann man Variablen wieder löschen? zB Fehleingaben oder doppelte Orte nach Löschen eines Objektes?
Negativbeispiel von meinen Experimenten (Variable doppelt, Wert doppelt):
Negativbeispiel von meinen Experimenten (Variable doppelt, Wert doppelt):
''RP_FREIBURG = adm_369083;
 
ORTENAUKREIS = adm_369083;
''
ORTENAUKREIS = adm_138317;''
RP_FREIBURG = adm_369083;
ORTENAUKREIS = adm_369083;
ORTENAUKREIS = adm_138317;
''


*Variablen können durch einfaches Neudefinieren jederzeit überschrieben werden. Eine Löschung ist nicht vorgesehen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
*Variablen können durch einfaches Neudefinieren jederzeit überschrieben werden. Eine Löschung ist nicht vorgesehen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
Zeile 22: Zeile 18:
:Warum sind Variablen eigentlich nur User-abhängig nutzbar? Es würde viel Sinn machen, die vereinfachende Schreibweise eines Anwenders durchaus auch für anderen nutzbar zu machen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 08:33, 15. Oct 2004 (CEST)
:Warum sind Variablen eigentlich nur User-abhängig nutzbar? Es würde viel Sinn machen, die vereinfachende Schreibweise eines Anwenders durchaus auch für anderen nutzbar zu machen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 08:33, 15. Oct 2004 (CEST)


== Orte, Objekte ==
== Postleitzahlen ==
=== Eigenschaften von Objekten ===
*''hat URL'' es wäre schön, wenn in der Ausgabe (GOV+Wiki) die URL als Hyperlink selektierbar wäre.
 
*''ab Jahr'' wo sollen die zeitliche Zugehörigkeit abgelegt werden: ''gehört ab Jahr zu'' oder ''ist ab Jahr Kanton''? Beispiel Kanton Aargau 1803 als neuer Kanton im neuen Staat "Schweiz" gegründet. Davor unterteilt in Grafschaft Baden zur Eidgenossenschaft, Berner Aargau zur Stadt Bern, diese wiederum zur Eidgenossenschaft, Fricktal zu Vorderösterreich-Habsburg etc. --[[Benutzer:Engels-Ernst|monika ch]] 13:33, 21. Oct 2004 (CEST)
 
== neue Objekte, Quellen, Akten, Archive ==
 
Können neue Objekte auch ohne Zuweisung an eine Variable neu angelegt werden? Wenn ein Löschen der Variablen nicht möglich ist, wäre dies für viele kleine Objekte (Kirchen, Dörfer, ...) nützlich. Vgl. Frage nach Löschen von Variablen.
 
* s. Variablen oben. Eine Neuanlage ist sicherlich praktischer, indem man eine Variable deklariert. Diese kann jederzeit neu definiert/überschrieben werden.  --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
 
== Löschen bzw Zusammenführen von Objekten ==
 
Für manche Orte gibt es bereits mehrere Objekte in GOV. Bspw für Baden-Baden: Ort, Kreis, Stadt. Da es sich um einen Stadtkreis handelt, sollten die drei Objekte zusammengeführt werden können. Bzw notfalls von Hand die Links auf zwei Objekte löschen (das geht) und dann das isolierte Objekt entfernen (wie geht das?). --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 10:04, 1. Oct 2004 (CEST)
 
==Quellen==
 
Quellen beschreiben im neuen Gov ja Beziehungen oder Eigenschaften und sind keine Primärquellen (dies sind in diesem Fall "Akten"). Meine Frage: Kann eine Quelle ähnlich wie eine Akte etwas beschreiben. Konkretes Beispiele:
* In Buchform veröffentlichte Höfelisten sind keine Akten, beschreiben aber ein Kirchspiel
* Ortschroniken beschreiben ein Kirchspiel
* Häuserbücher sind aus Akten erstellte Quellen
Diese Quellen schildern nun nicht unbedingt einen Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt sondern über einen längeren Zeitraum zu einem bestimmten Objekt. Wie sollen diese eingebunden werden? Sollen alle Höfe noch separat erfasst werden?
--[[Benutzer:heuer|heuer]]
 
Leider kann oder will hier wohl niemand antworten. Verabschiede mich damit vorläufig aus diesem Projekt. --[[Benutzer:heuer|heuer]]
 
* Ich habe Jesper gestern angerufen und ihn gebeten, die Beschreibung der Quellen im Quicktext zu erweitern, da sie anscheinend missverständlich ist. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 20:58, 30. Nov 2004 (CET)
 
* Höfe separat einbinden? Was genau meinst Du damit? Es gibt ja heute schon im GOV viele Datenbestände, die Flurstücke oder Höfe beschreiben. Je nach Region mehr und weniger. Da alles historische Ortsbezeichnungen sind, sollen die natürlich alle ins GOV mit rein.  War das die Frage? --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 20:58, 30. Nov 2004 (CET)
 
: Die Frage ist, ob noch zusätzlich die einzelnen Hofstellen eines Ortes eingegeben werden sollen? Würde einen '''sehr''' großen Aufwand bedeuten. --[[Benutzer:heuer|heuer]]
 
::Je mehr historische Ortsbezeichnungen im GOV vorhanden sind, je wertvoller ist die Datenbank. Der Familienforscher sucht of ja gerade nach Ortsbezeichnungen, die er sonst nirgendwo findet. Das dies alles viel Aufwand und Zeit kostet ist klar, allerdings kann man ja jederzeit Daten nachtragen, das GOV also im Laufe der Zeit wachsen. Primär sind sicherlich erstmal die übergeordneten Strukturen wichtig, der Ausbau kann später folgen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 22:37, 30. Nov 2004 (CET)


: Darum sollte z.B. ein Buch, daß die Höfe und die Hoffolge beschreibt eben etwas "beschreiben" können (in diesem Fall die Höfe eines Kirchspiels, also "beschreibt objektxyz", wobei objektxyz das Kirchspiel ist). Diese Möglichkeit läßt GOV aber nicht zu, da die "Quellen" bisher hauptsächlich dafür genutzt werden, um historische Ortsnamen oder Einwohnerzahlen zu belegen (hat 1770 Einwohner 120 sagt Quelle1). --[[Benutzer:heuer|heuer]]
Auf der Seite steht:


:: Die Meinung anderer wäre hier noch wichtig zu hören. Ich finde dass Deine Beschreibung Sinn macht. Jesper sollte sich mal äussern, ob und wie das programmtechnisch abgewickelt ist. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
„Speziell im grenzüberschreitenden Postverkehr hat sich ein W- für West(deutschland) und ein O- für Ost(deutschland) vor der Postleitzahl etabliert, diese Präfixe sind die einzigen, die im GOV miterfasst werden.“


== Typ-Kategorien ==
Der erste Halbsatz stimmt aber so nicht. Die Präfixe W und O wurden im Oktober 1990 eingeführt. Sie wurden also nur etwa drei Jahre verwendet. Vorher waren im grenzübergreifenden innerdeutschen Postverkehr die Präfixe D und DDR üblich (den Länderkennzeichen auf den Autos entsprechend). Siehe dazu als Quelle auch die ausführliche Darstellung auf Wikipedia: [https://de.m.wikipedia.org/wiki/Postleitzahl_(Deutschland) Postleitzahl (Deutschland)]


Hallo, ich bin neu hier und habe noch wenig Ahnung von GOV-Neu (oder gar von Wiki). Ich möchte z. B. einen Landkreis bearbeiten und stelle dabei fest, dass es außer Ort und Stadt (plus -Teile) keinen Typ für einzelne Höfe, Mühlen oder auch Wüstungen u. a. gibt. Gibt es dafür einen Grund und wenn ja, wie kann man diese Information im Quicktext einbringen. M.E. ist es für unbedarfte Nutzer schwer nachvollziehbar, wenn bei untergeordneten Elementen eine Hofstelle  oder eine inzwischen abgegangene Burg bezw. Dorf als Ortsteil bezeichnet wird.
Mir widerstrebt es daher ein wenig, die Postleitzahlen quasi rückwirkend mit W und O zu erfassen. --[[Benutzer:Carbon14|Carbon14]] 17:51, 15. Aug. 2016 (CEST)

Aktuelle Version vom 15. August 2016, 15:51 Uhr

Fehlende Darstellungsmöglichkeiten

Derzeit können zu Quellen keine Angaben zu Ort und Jahr (bei Büchern) gemacht werden. Das sollte m.E. ergänzt werden. --Marie-Luise (Carl) 15:50, 11. Nov 2005 (CET)

Variablen

Wie kann man Variablen wieder löschen? zB Fehleingaben oder doppelte Orte nach Löschen eines Objektes?

Negativbeispiel von meinen Experimenten (Variable doppelt, Wert doppelt): 

RP_FREIBURG = adm_369083;
ORTENAUKREIS = adm_369083;
ORTENAUKREIS = adm_138317;

  • Variablen können durch einfaches Neudefinieren jederzeit überschrieben werden. Eine Löschung ist nicht vorgesehen. --kpw 22:37, 30. Nov 2004 (CET)
Warum sind Variablen eigentlich nur User-abhängig nutzbar? Es würde viel Sinn machen, die vereinfachende Schreibweise eines Anwenders durchaus auch für anderen nutzbar zu machen. --kpw 08:33, 15. Oct 2004 (CEST)

Postleitzahlen

Auf der Seite steht:

„Speziell im grenzüberschreitenden Postverkehr hat sich ein W- für West(deutschland) und ein O- für Ost(deutschland) vor der Postleitzahl etabliert, diese Präfixe sind die einzigen, die im GOV miterfasst werden.“

Der erste Halbsatz stimmt aber so nicht. Die Präfixe W und O wurden im Oktober 1990 eingeführt. Sie wurden also nur etwa drei Jahre verwendet. Vorher waren im grenzübergreifenden innerdeutschen Postverkehr die Präfixe D und DDR üblich (den Länderkennzeichen auf den Autos entsprechend). Siehe dazu als Quelle auch die ausführliche Darstellung auf Wikipedia: Postleitzahl (Deutschland)

Mir widerstrebt es daher ein wenig, die Postleitzahlen quasi rückwirkend mit W und O zu erfassen. --Carbon14 17:51, 15. Aug. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:GOV/Quicktext&oldid=1737927“