Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Regierungsbezirk)
 
(43 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Sind das Vorschläge, oder feste, zugelassene Begriffe für GOV?
== Tabellengestaltung ==
Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --[[Benutzer:Renateell|RE]] 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)


Regierungsbezirk fehlt definitiv, auch Bauerschaft.


Die Sortierung der Begriffe sollte vielleicht der Übersichtlichkeit wg. nach deutschem Sprachraum und anderen unterschieden werden, ebenso nach Ortsbegriffen und kirchlichen Begriffen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 17:44, 27. Aug 2004 (CEST)


* '''Ort''' Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben.
Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören.
Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen.
--[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)


* '''Kreisfreie Stadt'''
Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)


* '''Regierungsbezirk'''  
______________________________________________________________________
Im GOV werden die Daten derzeit erfasst als "Regierungsbezirk Arnsberg (Bezirk)". Was spricht denn gegen einen eigenen Objekttyp, der der heutigen Verwaltungsstruktur entpricht?? "Arnsberg (Regierungs-Bezirk)". Gibt es die Notwendigkeit die Objekttypen unbedingt stark zu beschränken? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
 
 
Hallo,
 
jetzt noch zum Objekt obj108058987317387: m.E. ist es erforderlich, die Bezeichnung "Bundesrepublik" als Objekttyp einzurichten. Der Quicktext muss korrekt so aussehen:
 
<pre>
obj108058987317387
hat URL  http://www.deutschland.de,
hat externe Kennung  opengeodb:105,
heißt  (auf eng) Germany,
heißt ab 1949 (auf deu) Deutschland,
        ist (auf deu) Bundesrepublik,
ist (auf deu) Staat;
</pre>
--[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)
----
Nach langer Zeit...
* Ein Objekt kann nun nur einen Typ ''ist'' haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
* Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
* In die [[GOV/FAQ_zur_Dateneingabe#Orts-Objekte|FAQ]] habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.
--[[Benutzer:PLingnau|Peter Lingnau]] 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)
----
 
*Benötigt würden '''Gohgericht''' --[[Benutzer:heuer|heuer]]
 
* Hallo, wie wäre es mit ''Burgruine'' ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --[[Benutzer:Braeuning|CMB]] 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
 
Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik".  
--[[Benutzer:SchlauFuchs|SchlauFuchs]] 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)
 
----
*Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --[[Benutzer:Benedikt.schreiner|Benedikt.schreiner]] 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
 
[[Kategorie:GOV-Objekttyp (Wunsch)]]

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2012, 12:10 Uhr

Tabellengestaltung

Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --RE 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)



______________________________________________________________________


Hallo,

jetzt noch zum Objekt obj108058987317387: m.E. ist es erforderlich, die Bezeichnung "Bundesrepublik" als Objekttyp einzurichten. Der Quicktext muss korrekt so aussehen: 

obj108058987317387
	hat URL  http://www.deutschland.de,
	hat externe Kennung  opengeodb:105,
	heißt  (auf eng) Germany,
	heißt ab 1949 (auf deu) Deutschland,
        ist (auf deu) Bundesrepublik,
	ist (auf deu) Staat;

--Marie-Luise (Carl) 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)

Nach langer Zeit...

  • Ein Objekt kann nun nur einen Typ ist haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
  • Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
  • In die FAQ habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.

--Peter Lingnau 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

  • Benötigt würden Gohgericht --heuer
  • Hallo, wie wäre es mit Burgruine ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --CMB 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)

Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik". --SchlauFuchs 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

  • Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --Benedikt.schreiner 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Diskussion:GOV/Objekttypen&oldid=1132972“