Benutzer Diskussion:Peterga: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(131 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="margin:0em; padding:1em; border-style:solid;border-color:green;background-color:ivory">
== Bitte signieren ==
== Hinweis zu meiner Diskussionsseite ==
Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit <nowiki>--~~~~</nowiki> (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster). Vielen Dank! --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 19:09, 20. Okt. 2016 (CEST)
Wenn du auf meiner Diskussionsseite schreibst, antworte ich auch hier. Habe ich auf deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen, solltest du auch dort antworten, um die Diskussion nicht auseinander zu reißen. Danke! --[[Benutzer:Peterga|Peterga]] 01:02, 26. Mai. 2007 (CEST)
</div>
----


== GenWikiBot-GOV ==
== Löschen ==
Hallo Peter, ich sehe gerade, dass Du Dich in die Löschaktion eingeklinkt hast, die ich als Jungspund begonnen habe. Dein Löschtakt ist seht schnell. Ich denke, man sollte sich vor dem Löschen noch mal ansehen, ob Links auf die zu löschende Seite existieren. Wenn ja, dann sollte man eher nicht löschen, weil sonst die verlinkenden Artikel ins Leere zielen.


Hallo Peter,
Beispiel: Für Abschruten (Mallwischken) besteht ein Löschvorschlag. Allerdings gibt es noch [http://wiki-de.genealogy.net/Spezial:Linkliste/Abschruten_(Mallwischken) Links] auf diesen Artikel. Diese müssen m.E. erst bereinigt werden, danach kann man löschen.


ich habe den Verdacht, dass die GOV-Redirects bei den Verbandsgemeinden nicht von nicht von "Object xxxxxx" auf "GOV:Object xxxxxx" umgesetzt wurden. Kannst Du das mit dem Bot nachholen? Viele Grüße -- [[Benutzer:Andreas.Job|Andreas.Job]] 10:38, 10. Nov. 2009 (CET)
Sehe ich da etwas falsch? mfg --[[Benutzer:WRost|WRost]] 00:25, 21. Okt. 2016 (CEST)
:Hallo Andreas, ja, da hast du wohl recht. Ich hatte nur die verschoben, die in einer Liste standen, da waren diese dann wohl nicht dabei. Ich habe nun mal eine Liste angelegt: [[Benutzer:Peterga/gov/Verbandsgemeinde in Rheinland-Pfalz]], darin sind die Artikel enthalten, die keine govID haben. Hier werde ich die govIDs nachtragen, allerdings von Hand. Die Redirects lege ich dann später per Bot an. Danke und Gruß! --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 15:56, 10. Nov. 2009 (CET)
:Hallo Werner, ja, du hast völlig recht. Beim löschen muss man immer schauen ob noch auf den Artikel gelinkt wird. Dann muss man entscheiden, lösche ich trotzdem oder bleibt der Artikel stehen. Wenn er stehen bleibt, müsste man allerdings den "Löschantragsteller" informieren, das da noch Links sind, die es zu fixen gilt. Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 05:09, 21. Okt. 2016 (CEST)


==Memelland==
Endlich!
Hallo,
Danke Peter daß Du dich wieder Beim Putzkommando engagierst
ich habe gesehen, was du da moniert hast [http://wiki-de.genealogy.net/Benutzer:Peterga/gov/Memelland]. Teils habe ich es durch Weiterleiten repariert und werde morgen noch weitersuchen. Das Problem bei memelländischen Orten ist, dass sie mehrere Namen parallel haben, dass diese auch noch in verschiedenen Schreibweisen vorkommen und dass sie oft keine eigenen GOV-Nummern haben, sie also unter der Nummer verzeichnet sind, wo sie eingemeindet wurden. Beispiele: Vitte war ganz früher ein Vorort, dann ein Ortsteil von Memel und ist gleichzeitig auch Bommelsvitte; Tauerlauken ist gleichzeitig auch Bommels; Suwainen ist die ursprüngliche baltische Schreibweise, es zeigt aber richtigerweise nach Suwehnen, weil das die spätere eingedeutschte Schreibweise ist. Allein für Silkoten/ Zilkoten/ Zillkoten habe ich bisher eine eigene GOV-Nummer gefunden. Einige Namen gibt es auch mehrfach. Es erfordert ziemliche Konzentration, dort den Überblick zu behalten. [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 19:11, 24. Dez. 2009 (CET)
--[[Benutzer:Kailbach|Kailbach]] 15:53, 22. Okt. 2016 (CEST)
:Guten Morgen, ja diese Seiten werden von Zeit zu Zeit mittels eines Bots (also ein Programm) ermittelt. Der Bot legt auch die Redirects an, die notwendig sind, das man vom GOV auf GenWiki verlinken kann (z.B. GOV:CHAHOFKO05NR). Es ist für mich als Nicht-Memelland-Fachmann schwer das alles nachzuvollziehen, tatsächlich scheinen mir viele dieser Orte doppelt im Genwiki angelegt zu sein. Dies könnte am besten mittels Weiterleitungen gelöst werden. Und wenn ein Ort im GOV nicht vorhanden ist, bekommt er im Genwiki eben auch keine govID eingetragen. Aus meiner Sicht ist es falsch, ihm dann die "nächst-höhere" GovId zu verpassen. Ich aktualisiere die Liste eben mal. Viele Grüße --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 08:01, 25. Dez. 2009 (CET)
::Moin, ich bekam heute vormittag immer die Meldung, dass genwiki nicht angezeigt werden kann und dachte schon wieder an einen lang dauernden Crash. Ich werde weiter suchen und mit Weiterleitungen reparieren. Die "nächst-höhere GovID" auch dann nicht, wenn der Ort um 1900 eingemeindet wurde? [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 17:02, 25. Dez. 2009 (CET)


Kannst du mal bitte helfen? Ich habe einen fatalen Fehler gemacht und das angestellt: ''19:12, 25. Dez. 2009 (Versionen) (Unterschied) Buddricken Jahn ‎ (Weiterleitung nach Buddricken erstellt) (aktuell).'' Es erscheint nur noch Buddricken Jahn. Nun isses ganz wech und leitet sich auf sich selbst und ich kanns nicht rückgängig machen. Die Daten sind aber wichtig und Pakawarschen, wo ich es mir hätte wiederholen können, war schon auf Buddricken umgeleitet. Buddricken wäre das richtige Ziel, weil es die GOV ID ''BIRAINKO05OQ'' hat.
== Namenskonventionen ==
 
Hallo Peter Gaßner, bitte schau mal auf [[Benutzer Diskussion:Bulitta]] vorbei. Danke und Gruß --[[Benutzer:WRost|WRost]] 20:04, 20. Mär. 2017 (CET)
Ebenfalls kann ich nicht mehr an Bebrunischken ran, weil ich da wohl falsch abgespeichert habe. Jedenfalls fehlt die Kopfzeile, wo ich das öffnen könnte. Es müsste weiter zu Bebrungen geleitet werden. Ich hör lieber auf für heute. Konzentration scheint weg zu sein. Entschuldige, dass ich dir Arbeit mache! [[Benutzer:Kaukas|Kaukas]] 20:27, 25. Dez. 2009 (CET)

Aktuelle Version vom 20. März 2017, 19:04 Uhr

Bitte signieren

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster). Vielen Dank! --Peter 19:09, 20. Okt. 2016 (CEST)

Löschen

Hallo Peter, ich sehe gerade, dass Du Dich in die Löschaktion eingeklinkt hast, die ich als Jungspund begonnen habe. Dein Löschtakt ist seht schnell. Ich denke, man sollte sich vor dem Löschen noch mal ansehen, ob Links auf die zu löschende Seite existieren. Wenn ja, dann sollte man eher nicht löschen, weil sonst die verlinkenden Artikel ins Leere zielen.

Beispiel: Für Abschruten (Mallwischken) besteht ein Löschvorschlag. Allerdings gibt es noch Links auf diesen Artikel. Diese müssen m.E. erst bereinigt werden, danach kann man löschen.

Sehe ich da etwas falsch? mfg --WRost 00:25, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Werner, ja, du hast völlig recht. Beim löschen muss man immer schauen ob noch auf den Artikel gelinkt wird. Dann muss man entscheiden, lösche ich trotzdem oder bleibt der Artikel stehen. Wenn er stehen bleibt, müsste man allerdings den "Löschantragsteller" informieren, das da noch Links sind, die es zu fixen gilt. Grüße, --Peter 05:09, 21. Okt. 2016 (CEST)

Endlich! Danke Peter daß Du dich wieder Beim Putzkommando engagierst --Kailbach 15:53, 22. Okt. 2016 (CEST)

Namenskonventionen

Hallo Peter Gaßner, bitte schau mal auf Benutzer Diskussion:Bulitta vorbei. Danke und Gruß --WRost 20:04, 20. Mär. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Peterga&oldid=1794713“