Urkundenbuch Oppen, Band 1/I: Unterschied zwischen den Versionen
Fregu (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Fregu (Diskussion • Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Urkundenbuch Oppen 1|Bild|3|II| | {{Urkundenbuch Oppen 1|Bild|3|II|korrigiert}} | ||
== Vorrede. == | |||
'''S'''eit geraumer Zeit bekundet sich bei Familien des hohen und niederen | |||
Adels das Bedürfniß, Darstellungen ihrer geschichtlichen Vergangenheit in breiterer | Adels das Bedürfniß, Darstellungen ihrer geschichtlichen Vergangenheit in breiterer | ||
oder kürzerer Ausführung zu besitzen. Schon das verflossne Jahrhundert weist | oder kürzerer Ausführung zu besitzen. Schon das verflossne Jahrhundert weist | ||
| Zeile 24: | Zeile 15: | ||
Adelsfamilien, wie die v. Hardenberg, Roßdorf, Schwicheld, Alversleben, | Adelsfamilien, wie die v. Hardenberg, Roßdorf, Schwicheld, Alversleben, | ||
Schulenburg, Kardorf, Blücher, Kleist, Hahn, Behr, Oertzen, Malzahn und | Schulenburg, Kardorf, Blücher, Kleist, Hahn, Behr, Oertzen, Malzahn und | ||
v. Pentz zu verdanken haben | v. Pentz zu verdanken haben. | ||
Alle diese genealogischen Schriftsteller – mit einer einzigen Ausnahme - | |||
haben es aber nicht sowohl für angemessen, als vielmehr für nothwendig erachtet, | |||
ihre Darstellungen die urkundlichen Beläge, sei es in Auswahl, sei es in vollständiger | ihre Darstellungen die urkundlichen Beläge, sei es in Auswahl, sei es in vollständiger | ||
Reihenfolge, bald anhangsweise <ref>Wie z.B. in den Familienbüchern der v. Tümpling, v. Rochow und v. Pentz</ref> , bald in besonderen Urkundenbüchern | Reihenfolge, bald anhangsweise<ref>Wie z.B. in den Familienbüchern der v. Tümpling, v. Rochow und v. Pentz</ref>, bald in besonderen Urkundenbüchern | ||
anzuschließen, um dem Leser die eigene Prüfung des benutzen Materials zu ermöglichen, | anzuschließen, um dem Leser die eigene Prüfung des benutzen Materials zu ermöglichen, | ||
wobei auch, zumal bei erstmaliger Veröffentlichung alter und wichtigerer | wobei auch, zumal bei erstmaliger Veröffentlichung alter und wichtigerer | ||
| Zeile 37: | Zeile 29: | ||
einverleibte, sondern bald kürzere, bald längere Auszüge aus dem reichen Urkundenschatze | einverleibte, sondern bald kürzere, bald längere Auszüge aus dem reichen Urkundenschatze | ||
und nur einige wenige ältere Documente in ihrem Wortlaut gab, | und nur einige wenige ältere Documente in ihrem Wortlaut gab, | ||
---- | |||
<references /> | <references /> | ||
Aktuelle Version vom 14. April 2008, 09:11 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Urkundenbuch Oppen, Band 1 | |
| Errata | |
| Vorrede | Register | |
| <<<Vorherige Seite [Bild] |
Nächste Seite>>> [II] |
| Datei:Oppen Urkunden 1.djvu | |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: korrigiert | |
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
| |
Vorrede.
Seit geraumer Zeit bekundet sich bei Familien des hohen und niederen Adels das Bedürfniß, Darstellungen ihrer geschichtlichen Vergangenheit in breiterer oder kürzerer Ausführung zu besitzen. Schon das verflossne Jahrhundert weist eine Reihe derartiger monographischer Werke auf; viel größer aber ist die Zahl solcher Arbeiten, deren Entstehung in die Gegenwart fällt. Die Wiederbelebung der Wissenschaften nach dem Ende des großen, zu Anfang unseres Jahrhunderts in Deutschland ausgefochtenen Krieges, besonders aber das erwachende Interesse an lokalgeschichtlichen Studien gaben den Anlaß zu erneuter Thätigkeit auch auf dem Gebiete der Geschlechterkunde. Berufene Gelehrte, wie Wolf, Vogel, Wohlbrück, Danneil, Wigger, Kratz, Masch, Lisch und v. Meyenn traten hier auf, deren Fleiß und Sachkunde wir historische Arbeiten über durch Alter und Verdienste hervorragende Adelsfamilien, wie die v. Hardenberg, Roßdorf, Schwicheld, Alversleben, Schulenburg, Kardorf, Blücher, Kleist, Hahn, Behr, Oertzen, Malzahn und v. Pentz zu verdanken haben.
Alle diese genealogischen Schriftsteller – mit einer einzigen Ausnahme - haben es aber nicht sowohl für angemessen, als vielmehr für nothwendig erachtet, ihre Darstellungen die urkundlichen Beläge, sei es in Auswahl, sei es in vollständiger Reihenfolge, bald anhangsweise[1], bald in besonderen Urkundenbüchern anzuschließen, um dem Leser die eigene Prüfung des benutzen Materials zu ermöglichen, wobei auch, zumal bei erstmaliger Veröffentlichung alter und wichtigerer Urkunden, weiteren Kreisen nach verschiedenen Richtungen genützt werden konnte. Jene Ausnahme machte nur Wohlbrück in seinen „Geschichtlichen Nachrichten von dem Geschlecht v. Alversleben“, insofern, als er das bezügliche Quellenmaterial nicht vereinigt und chronologisch geordnet in einem besondern Theile seinem Werke einverleibte, sondern bald kürzere, bald längere Auszüge aus dem reichen Urkundenschatze und nur einige wenige ältere Documente in ihrem Wortlaut gab,
- ↑ Wie z.B. in den Familienbüchern der v. Tümpling, v. Rochow und v. Pentz