Benutzer Diskussion:Bodo-stratmann: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.“)
Markierung: Ersetzt
 
(110 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Vizedomus==
Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.
Hallo Herr Stratmann,
soll ich [[Archidiakonat des Vizedomus]] nach [[Archidiakonat des Vizedominus]] verschieben ? So weit ich weiß, gibt es nur den [[Vizedominus]], aber keinen [[Vizedomus]]. Da ich mich für das Thema privat interessiere, möchte ich Sie außerdem fragen, ob Sie zufällig ein Buch oder einen Artikel zum "Archidiakonat des Vizedominus" kennen ? Vielen Dank. [[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
* Danke ja, damit stünde es im Kontex. Aber deswegen müssen Sie ja nicht nachfragen, die Bearbeitung ist jedermann freigestellt. Vielen Dank!--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 22:29, 14. Dez. 2007 (CET)
**Und Literatur kennen Sie nicht zufällig oder ?[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
** Nicht bekannt und halte ich auch vom Thema her für unwahrscheinlich, aber wenn, dann hier findbar:
*** http://www.ulb.uni-muenster.de/ULB/katalog/  oder hier:
*** http://195.37.142.84:8060/ALEPH/  viel Erfolg wünscht --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 22:55, 14. Dez. 2007 (CET)
****Besten Dank,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
 
* Hallo, ich habe hier die angeregte Diskussion gesehen. Beide Varianten [[Vizedomus]] und [[Vizedominus]] sind anwendbar. Hauptsächlich in Östereich wird [[Vizedomus]] verwandt - (Zum Beispiel: Wolf Fuert, Vizedomus zu Wien an NÖ Camer 1593 Februar 13] in Deutschland eher [[Vizedominus]] - (Zum Beispiel: Epitaph des "Vizedominus Gerhard von Hövel" (um 1530))
 
* Literatur zum Vizedominus: Schröer, Alois: Die Kirche in Westfalen vor der Reformation. Aschendorf 1967
--[[Benutzer:Fregu|Fregu]] 05:50, 15. Dez. 2007 (CET)
*Sehr interessant,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
* Literatur zum Werdegang der Archidiakonate im Bistum Münster, und damit auch zu dem des Vizedomus, finden Sie unter "Bibliografie" im Artikel: [[Archidiakonat im Bistum Münster]]. Mit besten Grüßen --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 19:44, 16. Dez. 2007 (CET)
*Danke, ich schaue es mir mal an,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
 
==Familie von Eickel==
Hallo Herr Stratmann,
ich lese immer Ihr interessanten Artikel und möchte Ihnen sagen das Sie sehr ausführliche und wissenswerte Atikel verfassenen.
Ich habe für Sie vielleicht eine kleine Ergänzung zur Familie Eickel.
1. Wappenbeschreibung: In Silber ein schrägrechter. Mit drei silbernen (nach Siebmacher goldenen) Wecken belegter Balken).
2. Zu Henrico de Eclo: Er ist zeuge in zwei Urkunden des Grafen Theodor von Limburg, das erste Mal am 20. März 1277 und dann am 17. März 1280.
--[[Benutzer:Fregu|Fregu]] 14:17, 23. Dez. 2007 (CET)
 
* Danke für die Hinweise, auch den Siebmacher habe ich in alter Fassung hier und schau es mir an. Dieser niedere Eickler Schultenadel hatte auch Limburger Lehen.
--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 14:24, 23. Dez. 2007 (CET)
* Ich möchte das noch einmal inhaltlich erweitern. Um über die Siegelzuordnung zu den einzelnen Familienlinien hinaus auch den Weg zu den richtigen zeitlichen Wappenfarben der Verzweigungen dieser Familien zu veröffentlichen, reichen Siebmacher, Spießen, Fahne und Genossen in Westfalen allein nicht aus. In Einzelfällen müßten dann die lokalen Aufschwörungstafeln der Landstände, Stifte und Klöster, deren Entwürfe und Doppel in den sonstigen Archiven ausgewertet werden. Dies ist bei noch anstehenden andren Prioritäten dann nicht in erster Linie notwendig, wenn sich dadurch keine neuen Erkenntnisse im Zubehör der Familie oder der personellen Zusammensetzung erkennen läßt. Allein der Optik wegen ist der Aufwandt zu groß.
--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 15:30, 23. Dez. 2007 (CET)
 
==Urkunden Stadt Dorsten==
Hallo Herr Stratmann, ich habe gerade gesehen, daß Sie auch schon begonnen haben, das Repertitorium der Stadt Dorsten hier einzustellen. Ich habe alle Regesten der Urkunden eingescannt. Strotkötters Regesten von Haus Beck habe ich übrigens auch eingescannt. Bei Bedarf einfach bei mir melden. Frohe Weihnachten noch, [[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]].
* Sehr geehrter Herr Heisterkamp, Absprachen sind eine gute Sache, sie helfen Doppelarbeit zu vermeiden, hier waren wir allerdings noch beide tätig. In Dorsten hatte ich ja schon erfolglos versucht eine Gruppe für diese Arbeit aufzubauen. Ich bitte Sie herzlich, ihre zur Qualitätsverbesserung bearbeiteten Scanns als Textdateien, wegen der Datenbank, entsprechend einzubauen. Einige Abschriften sind im Findbuch inhaltlich sehr unzureichend. Die Stadt Dorsten würde sich sicher freuen, wenn sie eine Abschrift davon erhielte.
** Strotkötters Regesten in eine Textdatei abzuschreiben ist eine verdienstvolle Aufgabe. Diese solltem sie ausdrucken und ebenfalls der Stadt Dorsten zur Verfügung stellen, allerdings sollten Sie dann auch bitte die Siegelzeichnungen mit übernehmen. Da Strotkötter für seine Zwecke die Archivnachrichten arg gekürzt darstellte, sollten Sie sich überlegen, die Abschrift zunächst chronologisch neu zu ordnen und dann die 3, auf Grundlage der alten Suchkartei erstellten umfangreichen Findbücher zum Archiv in Haus Beck nach und nach mit in die von Ihnen erfaßten Texte einzuschließen. Der begleitende Einbau in GenWiki wäre dann eine tolle Sache und ich könnte mich wieder dem eigentlichen Quellenstudium widmen und meine unnötige Arbeit in diesen Punkten meiner runden Ablage zu führen. Vielen Dank für Ihre Mitwirkung in vorhinein.--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 09:51, 27. Dez. 2007 (CET)
***Herr Stratmann, die Haus-Beck-Regesten habe ich nur eingescannt aber nicht "übersetzt". Genauso die Regesten der Urkunden der Stadt Dorsten, die aber Utsch damals "lesbar" per Schreibmaschine geschrieben hat. Das Problem mit den Beck-Regesten ist, daß Strotkötter alles per Hand in Kurrent geschrieben hat. Für mich, ohne Erfahrung, ist die "Übersetzung" sehr zeitaufwändig und habe daher die Sachen erstmal als 1,47 GB Scan auf dem PC gelagert. Zu einer Einbindung der Regesten hier bei Genwiki stehe ich persönlich eigentlich eher zurückhaltend, denn ich halte eine Veröffentlichung selbiger in der Vestischen Zeitschrift in gedruckter Form eigentlich für sicherer und dauerhafter. Ich weiß, daß Sie sich hier sehr viel Mühe machen, aber ich glaube eigentlich nicht, das Regesten bei Genwiki was bringen. Eine kurze Zusammenfassung und wo man was findet, halte ich da für sinnvoller. [[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]].
**** Urkunden im Mittelalter, mit eingestreuten Personenangaben und zusätzlicher Angaben über Verwandtschafts- und Familienverhältnisse sind über die Kirchenbücher hinaus äußerst interessante Personenstandsquellen, wenn diese Angaben manchmal auch in der Fläche gstreut in verschiedenen Archiven vorliegen. Manchmal sind es einzige Zeugnisse zur Möglichkeit der Familienrekonstruktion. Diese Quellenabschriften online zu stellen, ermöglicht den unterschiedlichen Forschern ohnne zu großen zeitlichen und finanziellen Aufwand beliebige Auswertungen und Zusammenstellungen. In schwierigen Forschungssituationen kommt es zunehmend auf die verstreut archivierten Puzzles an!--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 20:22, 27. Dez. 2007 (CET)

Aktuelle Version vom 16. August 2023, 13:53 Uhr

Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bodo-stratmann&oldid=2409040“