Benutzer Diskussion:Bodo-stratmann: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: „Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.“)
Markierung: Ersetzt
 
(114 dazwischenliegende Versionen von 18 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Hallo Herr Stratmann,
Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.
soll ich [[Archidiakonat des Vizedomus]] nach [[Archidiakonat des Vizedominus]] verschieben ? So weit ich weiß, gibt es nur den [[Vizedominus]], aber keinen [[Vizedomus]]. Da ich mich für das Thema privat interessiere, möchte ich Sie außerdem fragen, ob Sie zufällig ein Buch oder einen Artikel zum "Archidiakonat des Vizedominus" kennen ? Vielen Dank. [[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
* Danke ja, damit stünde es im Kontex. Aber deswegen müssen Sie ja nicht nachfragen, die Bearbeitung ist jedermann freigestellt. Vielen Dank!--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 22:29, 14. Dez. 2007 (CET)
**Und Literatur kennen Sie nicht zufällig oder ?[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
** Nicht bekannt und halte ich auch vom Thema her für unwahrscheinlich, aber wenn, dann hier findbar:
*** http://www.ulb.uni-muenster.de/ULB/katalog/  oder hier:
*** http://195.37.142.84:8060/ALEPH/  viel Erfolg wünscht --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 22:55, 14. Dez. 2007 (CET)
****Besten Dank,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
 
 
* Hallo, ich habe hier die angeregte Diskussion gesehen. Beide Varianten [[Vizedomus]] und [[Vizedominus]] sind anwendbar. Hauptsächlich in Östereich wird [[Vizedomus]] verwandt - (Zum Beispiel: Wolf Fuert, Vizedomus zu Wien an NÖ Camer 1593 Februar 13] in Deutschland eher [[Vizedominus]] - (Zum Beispiel: Epitaph des "Vizedominus Gerhard von Hövel" (um 1530))
 
* Literatur zum Vizedominus: Schröer, Alois: Die Kirche in Westfalen vor der Reformation. Aschendorf 1967
--[[Benutzer:Fregu|Fregu]] 05:50, 15. Dez. 2007 (CET)
**Sehr interessant,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
*** Literatur zum Werdegang der Archidiakonate im Bistum Münster, und damit auch zu dem des Vizedomus, finden Sie unter "Bibliografie" im Artikel: [[Archidiakonat im Bistum Münster]]. Mit besten Grüßen --[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 19:44, 16. Dez. 2007 (CET)
****Danke, ich schaue es mir mal an,[[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]]
----
Hallo Herr Stratmann,
ich lese immer Ihr interessanten Artikel und möchte Ihnen sagen das Sie sehr ausführliche und wissenswerte Atikel verfassenen.
Ich habe für Sie vielleicht eine kleine Ergänzung zur Familie Eickel.
1. Wappenbeschreibung: In Silber ein schrägrechter. Mit drei silbernen (nach Siebmacher goldenen) Wecken belegter Balken).
2. Zu Henrico de Eclo: Er ist zeuge in zwei Urkunden des Grafen Theodor von Limburg, das erste Mal am 20. März 1277 und dann am 17. März 1280.
--[[Benutzer:Fregu|Fregu]] 14:17, 23. Dez. 2007 (CET)
 
* Danke für die Hinweise, auch den Siebmacher habe ich in alter Fassung hier und schau es mir an. Dieser niedere Eickler Schultenadel hatte auch Limburger Lehen.
--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 14:24, 23. Dez. 2007 (CET)
** Ich möchte das noch einmal inhaltlich erweitern. Um über die Siegelzuordnung zu den einzelnen Familienlinien hinaus auch den Weg zu den richtigen zeitlichen Wappenfarben der Verzweigungen dieser Familien zu veröffentlichen, reichen Siebmacher, Spießen, Fahne und Genossen in Westfalen allein nicht aus. In Einzelfällen müßten dann die lokalen Aufschwörungstafeln der Landstände, Stifte und Klöster, deren Entwürfe und Doppel in den sonstigen Archiven ausgewertet werden. Dies ist bei noch anstehenden andren Prioritäten dann nicht in erster Linie notwendig, wenn sich dadurch keine neuen Erkenntnisse im Zubehör der Familie oder der personellen Zusammensetzung erkennen läßt. Allein der Optik wegen ist der Aufwandt zu groß.
--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 15:30, 23. Dez. 2007 (CET)
 
==Urkunden Stadt Dorsten==
Hallo Herr Stratmann, ich habe gerade gesehen, daß Sie auch schon begonnen haben, das Repertitorium der Stadt Dorsten hier einzustellen. Ich habe alle Regesten der Urkunden eingescannt. Strotkötters Regesten von Haus Beck habe ich übrigens auch eingescannt. Bei Bedarf einfach bei mir melden. Frohe Weihnachten noch, [[Benutzer:OLIVARIUSCAMPUSPICA|Heisterkamp]].
* Sehr geehrter Herr Heisterkamp, Absprachen sind eine gute Sache, sie helfen Doppelarbeit zu vermeiden, hier waren wir allerdings noch beide tätig. In Dorsten hatte ich ja schon erfolglos versucht eine Gruppe für diese Arbeit aufzubauen. Ich bitte Sie herzlich, ihre zur Qualitätsverbesserung bearbeiteten Scanns als Textdateien, wegen der Datenbank, entsprechend einzubauen. Einige Abschriften sind im Findbuch inhaltlich sehr unzureichend.
** Strotkötters Regestenin eine Textdatei abzuschreiben ist eine verdienstvolle Aufgabe. Diese solltem sie ausdrucken und der Stadt Dorsten zur Verfügung stellen, allerdings sollten Sie dann auch bitte die Siegelzeichnungen ebenfalls mit übernehmen. Da Strotkötter die für seine Zwecke die Archivnachrichten arg gekürzten darstellte, sollten Sie sich überlegen, die Abschrift zunächst in der Zeitfolge der Urkundsdatierung neu zu ordnen und dann die 3 umfangreichen Findbücher zum Archiv in Haus Beck auf Grundlage der alten Suchkartei nach und nach mit in die von Ihnen erfaßten Texte einzubauen. Der begleitende Einbau in GenWiki wäre dann eine tolle Sache und könnte mich wieder dem eigentlichen Quellenstudium widmen, und meine unnötige Arbeit in diesen Punkten meiner runden Ablage zu führen. Vielen Dank für Ihre Mitwirkung in vorhinein.--[[Benutzer:Bodo-stratmann|Bodo-stratmann]] 09:51, 27. Dez. 2007 (CET)

Aktuelle Version vom 16. August 2023, 13:53 Uhr

Hier gibt es zur Zeit nichts zu sehen.

Abgerufen von „https://wiki-devel.genealogy.net/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Bodo-stratmann&oldid=2409040“