Benutzer Diskussion:Renateell

Willkommen

Hallo Benutzerin Renateell,

noch ein spätes "Willkommen im GenWiki"!

Auf der eigenen Benutzerseite darf man etwas über sich schreiben (z.B. Name, Forschungungsgebiete usw.).

Auch wenn ich zu wissen glaube, wer dahinter steckt, andere wissen es sicher nicht.

Noch viel Spaß bei der Mitarbeit im GenWiki.

Grüße

--mario (arend) 08:30, 22. Nov. 2007 (CET)

CG-Register

Folgende Vorlagen werden im Register benutzt:

Vorlagen

• Vorlage:CG-Registerkopfinfo

  enthält die Kopfinfos mit Erfassungsstand

• Vorlage:Heft

  P1 = Heft-Nr. (1, 2, 3 oder 4)

  P2 = Jahr (2-stellig)

  P3 = Seite (optional)

  P4 = Text (optional)

  Beispiel: {{Heft|1|08|4|(Bayreuth)}} ergibt CG, Heft 1/2008, S. 4 (Bayreuth)
  

• Vorlage:NL

  P1 = Monat (2-stellig)

  P2 = Jahr (2-stellig)

  P3 = Text (optional)

  Beispiel: {{NL|03|06|(Foren)}} ergibt CG, NL 03/2006 (Foren)
  

• Vorlage:CG Buch

  {{CG Buch}} ergibt

  {{CG CD}} ergibt

  {{CG Software}} ergibt

Größe der Icons

15 px

= Genealogie-Software

= CD

= Buch

18 px

= Genealogie-Software

= CD

= Buch

20 px

= Genealogie-Software

= CD

= Buch

22 px

= Genealogie-Software

= CD

= Buch

24 px

= Genealogie-Software

= CD

= Buch

Register der Zeitschrift und des NL

Hallo Renate,

Du aktualisierst so fleißig das Register. Dabei ist (für mich) nicht ersichtlich, wie vollständig das jeweils je Ausgabe der Zeitschrift bzw. des NL geschehen ist. Falls (was ich denke) Du da komplett erfasst, ist wahrscheinlich der Text in der Vorlage:CG-Registerkopfinfo "nicht mehr ganz aktuell"?! Gleichst Du das bitte mit ab? Merci!

Grüße

Uwe 13:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo Uwe, Du hast Recht, ich muss auch mal wieder die letzten Hefte nachtragen und ändere dann den Kopf. Grüße, Renate

FamilySearch-Katalog

Hallo, ich habe den Artikel FamilySearch-Katalog mit der offiziellen Verschiebefunktion erneut angelegt. Die Begründung steht unter Diskussion:Family History Library Catalog. Ihre mit der Neuanlage überschriebenen Änderungen sind dort gesichert, so dass Sie sie leicht wieder einpflegen können. Grüße Kurt Kastner 13:37, 23. Nov. 2016 (CET)

p. s.: Nach der Verschiebung steht es Ihnen natürlich frei, den Artikel entsprechend Ihrem ersten Ansatz grundlegend neu zu gestalten. Die Runderneuerung ist vermutlich wegen der erheblichen Änderung des Web-Portals auch der einzig sinnvolle Weg. Die früheren Stände, auch die vor der Verschiebung, können über die Versionsgeschichte öffentlich eingesehen werden. Grüße, Kurt Kastner 15:46, 23. Nov. 2016 (CET)

ancestry

Betr.: http://wiki-de.genealogy.net/Diskussion:Ancestry.com / Hallo Frau Ell, Sie haben mir dort vor Monaten eine Information betr. ancestry zukommen lassen. Haben Sie einen besonderen Draht zu denen ? Der Service ist wirklich nach wie vor nicht besonders gut - bis schlecht. Was Ihre damalige Info angeht: so dauerte die Reparatur der Schwierigkeiten seit 2018 ja wohl deutlich mehr als 2 1/2 (!) Jahre. Wenn ich als normaler Nutzer ancestry darauf hinweise, dass sich so recht nichts tut bei Verbesserung der Aktualisierungen (etwa auf einen Standard, wie er während der 2010-er Jahre noch üblich war), sehe ich mich in einer Diskussion mit bot-artigen Gesprächspartnern bzw. in einer Dauer-Beschwichtigungsschleife. Anzumerken ist ja auch, dass viele Korrekturen deshalb nötig werden, weil die verwendete Transkriptionstechnik nicht besser wird, sondern immer neue Schwachpunkte erkennen lässt, wie z. B. jetzt bei den "Gefallenen 1939-1948" die Unfähigkeit bei Umlauten und scharfem ß - vielen Dank für Ihre Bemühungen. --WernerE 07:59, 1. Sep. 2021 (CEST)