Benutzer Diskussion:EWinter

Frage/Anwort

Hallo Ernst-Peter,

meine Antwort kommt per Mail. Da wir aber beide recht häufig Begriffserklärungsseiten anlegen/bearbeiten würde ich mich über eine eine Mail freuen. meine mail lautet: wolfgang.scheuch(at)scheuch-ingenieure.de Danke

--Scheuch 14:45, 11. Nov 2006 (CET)

>ich habe bei der Begriffserklärungsseite zu Schönau und den anderren geänderten Orten die PLZ wieder >zugefügt, da sie als zusätzliche Informationen für den Nutzer eine nähere Lokalisierung zulässt. >--EWinter 12:32, 11. Nov 2006 (CET)

Begriffserklärungsseiten

Hallo Ernst-Peter,

Ich hatte es auch nicht als Schellte aufgefasst. Das mit dem Stümpern hatte ich wirklich ernst gemeint; schließlich hatte ich mir noch nicht einmal die Mühe gemacht die PLZ herauszusuchen. War aber noch auf meiner to doo Liste.

Vieleicht sollte man aber wirklich irgendwie auf den GenWiki-Seiten aufführen, wohin man sich bei solchen Sachen wenden soll.

So in etwa: Lieber Neuling, du kannst alles machen, aber lass die Finger von: Vorlagen (falls dir etwas total falsch vorkommt wende dich an .....)

bevor du Kategoriezuordnungen änderst wende dich an:......

Wenn du eine Begriffserklärungsseite einstellst informiere bitte ....

Ich glaube es würde einem Neuling schon helfen.

Gruß --ThBayn 21:29, 20. Mär 2006 (CET)

Begriffserklärung Limburg

Lieber Ernst-Peter, könntest du bitte die Begriffserklärung Limburg noch etwas ausweiten? Schau einfach mal bei WP und dann, wie es in dein Konzept am besten passt. Herzlichen Dank und schönes Wochenende! Marie-Luise (Carl) 12:26, 1. Apr 2006 (CEST)

Begriffserklärung Brück

Hallo, die Begründung für das Verschieben des Ortes Brück sind in einer Art Berechtigt. Die Erklärung das der Ort Brück in Brandenburg die anderen Orte in ihrer Bedeutung nicht überragt ist sehr fadenscheinig. Der Ort hat einen der bedeutensten Kanzler der Reformationszeit hervorgebracht. Und weiterhin ist dieser Kanzler einer der Urahnen unseres bedeutensten Dichter des Landres "Johann Wolfgang von Goethe". Also den Ort bitte nicht unterwerten, Herzlichen Gruß Benutzer:Fregu

Sankt oder St oder St.

Hallo Ernst-Peter, Du legst gerade die Begriffserklärungen für die ganzen Orte mit St. bzw. Sankt an. Mir fiel dabei auf, dass eigentlich die meisten Orte korrekterweise St. XY heißen, nicht Sankt XY. Wie auch immer, ein REDIRECT mit St XY - also ohne Punkt hinter St - halte ich allerdings für nicht sehr glücklich. Herzlichen Gruß Marie-Luise (Carl) 18:16, 7. Nov 2006 (CET)

Hallo Marie-Luise, In den Verzeichnissen der Post steht alles ohne Punkte. Da alle Abkürzungen aufgelöst werden sollten, habe ich das auch bei den Sankt-Orten so angelegt (Normalisierung auf eine Variante). Damit die Orte nicht doppelt angelegt werden, fehlt dann natürlich noch ein Redirekt von "St." zu "Sankt".

Ich sehe auch noch das Problem der vielen Kirchengemeinden, die üblicherweise mit St. am Anfang geschrieben werden - vielleicht wäre hier eine eigene Seite in der Form "St. Ulrich (Kirchengemeinde)" sinnvoll? --EWinter 18:26, 7. Nov 2006 (CET)

Begriffserklärung Lautertal

Hallo, tut mir leid, dass sie offenbar so viel Nacharbeit hatten. Mir war auch aufgefallen, dass durch die Erstanlage von "Lautertal" dieser Artikel als allg. Begriffserklärungsseite blockiert war. Hätte ich dennoch etwas anders machen können/sollen, mal abgesehen von dem Link, den ich nächste Mal korrekt eintragen werde? Das Verschieben nach Lautental (Blaustein) hatte ich mich wegen der für mich unklaren Situation schlichtweg nicht getraut. Und das "Freimachen" = Löschen darf man ja wohl (korrekterweise) nur als Admin? Aber ich bin als Neuling für jeden Hinweis dankbar. - Herzlichen Gruß SC 23:32, 7. Dez 2006 (CET)

Hallo Ernst-Peter,

Danke für Deine Begrüßung. Ich habe mich vor meinen ersten Schritten natürlich über die Hilfeseiten und das Vergleichen mit anderen Artikeln versucht schlau zu machen, wenngleich ich es schade finde, dass man in Ersten nur wenige exemplarischen Beispiele findet. Denn wie die Praxis zeigt, kann man strukturell doch noch einiges missverstehen. Ich habe jetzt im Artikel Rothenhof den Part "historische Verwaltungseinheit" nach dem Schema korrigiert, wie du mir das gesagt hat. Wäre das jetzt so ok? Wieso sollte dort eigentlich Thüringen als Überschrift stehen? Wäre nicht Großherzogtum Sachen-Weimar-Eisenach in der Konsequenz die korrektere Bezeichnung, denn das ist ja der historische Begriff? Herzlichen Gruß SC 23:04, 8. Dez 2006 (CET)

Begriffserklärung Werbig

Hallo Ernst-Peter, kannst Du bitte die Seite Mehrfachkennung für den Ort Werbig anlegen. Neben dem Ort Werbig inm Kreis Lebus gibt es u. a. auch ein Ort Werbig bei Belzig. Mit freundlichem Gruß Benutzer:Fregu

HfV versus Schriften der Hessischen...

Hallo Ernst-Peter, Du hast ja jetzt die HfV gelöscht. Danke. Fändest Du es nicht auch besser, wenn wir die Schriften der Hessischen... auch in der Unterkategorie Hessen verlinken? Ich denke, dass der unbedarfte Nutzer (ich kenne dessen Denkweise sehr gut :-)), wenn er nicht den Ort direkt sucht, auch Hessen abfragen wird. Und in dieser Unterkategorie sind ja noch andere kleine Reihen vermerkt, aber eben nicht die der HfV. Das war ja auch ursprünglich meine Absicht. --CMB 20:28, 15. Jan 2007 (CET)

Benutzerseite unter Familiennamen

Hallo Ernst-Peter, vielen Dank für die prompte Erledigung i. S. BenutzerX???. Hätte ich also wohl auch selbst vornehmen können? Gruß Evelyn --Matschkowski 16:35, 10. Nov. 2007 (CET)

Benutzerseite

Hallo Ernst-Peter, ich schätze du wolltest hier hin: Benutzer Diskussion:PatrickPl, bist aber hier: Benutzer Diskussion:Patrick Pl gelandet. Grüße, --Peter 11:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Ja, genau, Vielen Dank - fängt der Kalk jetzt doch bei mir an zu rieseln ...? --EWinter 14:48, 15. Mär. 2008 (CET)

Vorlage OFB

Hallo Ernst-Peter,

in der Vorlage:OFB gibt es einen Parameter Online-Ausgabe, der in der Vorlage Vorlage:Infobox OFB für Kategorien und in der Infobox am rechten Rand verwendet wird.
Der Link zum online-OFB wird dann meist unter Standortnachweise händisch eingetragen.

Man könnte bei Online-Ausgabe auch den Link zum online-OFB eintragen und dann in der Tabelle unter Ergänzende Angaben anzeigen.

Was hälts du davon? Grüße --Günter Thürheimer 13:58, 6. Jan. 2015 (CET)

Namenskonventionen

Hallo Ernst-Peter Winter, bitte schau mal auf Benutzer Diskussion:Bulitta vorbei. Danke und Gruß --WRost 20:03, 20. Mär. 2017 (CET)

Rotlinks vs. GOV-Links

Hallo Ernst-Peter, ich habe gerade überrascht festgestellt, dass du das hier geändert hast. Was spricht dagegen, weiterhin die externen Links im "Rotfall" einzufügen? Gruß, --Flominator 21:08, 8. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Florian, der externe Link sollte eine Information für die Anlage der Weiterleitungsseite beisteuern. Die dann neu generierten Ortsartikel werden leider oft ohne die entsprechende Vorlage mit rudimentären Informationen bestückt und stehen unverbunden im GenWiki.

Um für Nicht-Profis die Eingabe etwas zu erleichtern habe ich daher die Unterscheidung in intern und extern aufgehoben. Ich persönlich gehe jetzt den Weg über den Ortsartikel. Sobald dort die GOV-ID eingegeben und der Artikel gespeichert wurde, wird die Verknüpfung aus dem GOV automatisch erstellt. --EWinter 21:31, 8. Okt. 2018 (CEST)

Danke für die Antwort. Super wäre es halt, wenn man auch beim Bearbeiten leerer GOV-Seiten die Tabelle aus dem GOV sehen würde. Kann man da nicht etwas machen? Gruß, --Flominator 15:26, 13. Okt. 2018 (CEST)

Tip

Hallo Ernst-Peter, ein kleiner Tip: mit {{SubPageList}} kann man sich automatisch alle Unterseiten anzeigen lassen. Gruß --WRost 17:54, 21. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis - damit vergebe ich mir aber die Möglichkeit Seitennamen und Linktext unterschiedlich zu gestalten. --EWinter 20:34, 21. Aug. 2019 (CEST)

Wohl wahr. Man kann halt nicht alles haben ... ;-)) Gruß --WRost 11:33, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die angelegten Seiten entsprechen nicht dem, was das GenWiki eigentlich sein will.

Hallo Ernst-Peter,
vielen Dank für den Hinweis auf meiner Diskussionsseite. Damit endet meine Mitarbeit selbstverständlich bei diesem Projekt.
Ich war froh, hier eine Platform gefunden zu haben, auf der ich meinen Plan, die Kirchenbücher der Gemeinde Ovenhausen einzubringen, zu analysieren und auszuwerten, hätte verwirklichen können. Es lief aus meiner Sicht optimal, zumal ich diese Arbeitsweise von Wiktionary her kenne.
Mit GEDBAS kann ich leider nicht warm werden. Soweit ich das beurteilen kann, bietet GEDBAS nicht die Auswertungsmöglichkeiten, die mir vorschweben und ie ich hier fand. Ich habe auch keine Datentabellen, die ich in GEDBAS hochladen könnte. Ich kann nur Schritt für Schritt und Fall für Fall durch Auswertung der Kirchenbücher eine Datenbank aufbauen, so wie ich das bisher auf GenWiki gemacht habe. Schade darum, dass es nicht ins Konzept passt. Da eine Weiterarbeit in der bisherigen Form offenbar keinen Sinn macht, verlasse ich GenWiki hiermit. Die von mir erstellten Seiten können selbstverständlich gelöscht werden.
Für eure planmäßigen Projekte wünsche ich viel Vergnügen.
Mit freundlichen Grüßen
-- Cadfaell 19:53, 13. Sep. 2019 (CEST)

Ergänzung:

Obwohl Dein Einwand auf meiner Diskussionsseite meinen Elan, an diesem Projekt mitzuarbeiten, erheblich gedämpft hat, habe ich dennoch eine Zusatzfrage.

1. In diesem Projekt fand ich die Transkription der Kirchenbücher von Altenbergen: [1]. Wieso ist die Transkription der Kirchenbücher von Altenbergen durch den AF Klaus Erdmann in diesem Projekt regelkonform, die Transkription der Kirchenbücher des Nachbardorfs Ovenhausen durch mich aber nicht?
2. In diesem Projekt fand ich eine "Personenseite" betreffend Johann Paul Göschl. Wieso ist die Erstellung einer Personenseite durch den AF Buxul in diesem Projekt regelkonform, die Erstellung einer Personenseite durch mich aber nicht?
   

Immerhin waren diese beiden Arbeiten der Anlass, Gleiches für die Pfarrgemeinde Ovenhausen zu tun.

Mit freundlichen Grüßen

-- Cadfaell 07:44, 14. Sep. 2019 (CEST)

Auflage in Vorlage:OFB

Hallo Ernst-Peter,

du hast bei Cratzenbach, OFB notiert, daß mit Auflage der "Auflagenvermerk nach RAK-WB" (wievielte Auflage) gemeint ist. Einverstanden, aber bei den meisten OFB ist hier die Auflagenhöhe eingetragen. Mir selber war auch immer unklar, was "Auflage" tatsächlich bedeutet. Vielleicht sollte man in der Zeile "Auflage" einen Kommentar eintragen, um dieses klar zustellen.

Viele Grüße --Günter Thürheimer 08:08, 19. Mai 2020 (CEST)

Hallo zusammen, wenn ich mich hier als Unbeteiligter einmischen darf: Ich hatte unter Auflage immer die fortlaufende Nummer der Auflage ("Erstauflage", "2. Auflage" ...) verstanden und wäre daher auch für eine Erläuterung. --Flominator 08:25, 19. Mai 2020 (CEST)

Hallo Günter, Hallo Flo,

Die Definition entspricht dem, was Flo unter Auflage versteht.

Nach meiner Beobachtung wird diese Regel mehrheitlich angewendet - ich werte das aber noch einmal statistisch aus. Erstauflagen sollen übrigens nicht eigens angegeben werden, so dass dort die entsprechende Zeile leer sein sollte.

Die Vorlage um weitere, den meisten unverständliche Lommentare zu erweitern halte ich für nicht sinnvoll - eher wäre daran zu denken, sie von unnötigen Kommentaren, die doch niemand liest, zu befreien. Eine solche Aufräumaktion steht seit über einem Jahr an, kam bislang aber wegen korrespondierender Projekte aber nicht in Gang.

Vielleicht ist die Gelegenheit günstig, Punkte dazu auf der Diskussionsseite der Vorlage zu sammeln, zu diskutieren und zeitnah umzusetzen. - EWinter 11:14, 19. Mai 2020 (CEST)

Die Auswertung der Inhalte der Zeile Auflage ist hier zu finden. - EWinter 16:42, 19. Mai 2020 (CEST)

Verschiebung von "Vogelsang (Pommern), OFB" nach "Kirchspiele Groß Raddow und Maldewin, OFB"

Hallo, Ernst-Peter.

Kannst du bitte den Eintrag Vogelsang (Pommern), OFB nach Kirchspiele Groß Raddow und Maldewin, OFB verschieben? Der Benutzer Chrille1964@gmail.com hat diesen Doppeleintrag erzeugt.

--Michael Johne 17:01, 31. Jan. 2021 (CET)

Der Artikelname Kirchspiele Groß Raddow und Maldewin, OFB ist nicht regelkonform und durch fehlerhafte Umbenennung des alten Artikels entstanden. Da der Benutzer den Artikel nun in den Kategorien nicht mehr an der richtigen Stelle finden konnte, musste er vom Fehlen des Artikels ausgehen und hat ihn daher den Regeln entsprechend angelegt. Eine Übertragung der Inhalte muss daher - nach Überprüfung sämtlicher Links - in die andere als von Dir vorgeschlagene Richtung verlaufen. --EWinter 09:43, 1. Feb. 2021 (CET)

Eine Analyse des gesamten Sachverhalts ergibt, dass es sich um eine stark erweiterte Neuauflage unter neuem Namen handelt. Daher sollten entsprechend der Regeln zwei Artikel vorhanden sein. Unter "Weitere Informationen" wird die Beziehung untereinander beschrieben. Um künftige Mehrarbeit zu verhindern, werde ich den Artikel zur Erstausgabe für die Bearbeitung sperren. --EWinter 10:20, 1. Feb. 2021 (CET)

Verschiebung von "Usedom(stadt)_(Usedom),_OFB" nach "Usedom_(Stadt),_OFB"

Hallo, Ernst-Peter.

Kannst du bitte den Eintrag Usedom(stadt) (Usedom), OFB nach Usedom (Stadt), OFB verschieben? Beide Einträge wurden von Dirk Mannschatz (= Benutzer: Ghizella) erzeugt. Er ist der Verfasser des gleichnamigen Online-OFB zu Usedom als Stadt.

--Michael Johne 12:20, 5. Feb. 2021 (CET)

Wenn es nur darum geht, die Inhalte in einem Artikel zu vereinen, dann kannst Du das doch selbst: Kopieren - Einfügen - Doppelungen löschen und dann ein #Redirect zum anufnehmenden Artikel setzen.
Wenn aber erst recheriert und geklärt werden muss, warum der Artikel nicht einfach Usedom, OFB genannt werden könnte, Kontakt zu Autoren aufgenommen, eventuellen Verlinkungen nachgegangen und Änderungen in verlinkten Artikeln angebracht und fehlende Verlinkungen ergänt werden müssen, das ist das nicht einfach zwischen Tür und Angel zu erledigen.
EWinter 17:15, 5. Feb. 2021 (CET)

Verschiebung von "Weitenung, OFB" nach "Weitenung (Bühl), OFB"

Vor einigen Monate habe ich den Eintrag Weitenung (Bühl), OFB erstellt. Nun wurde vor kurzem dem zugrunde liegenden Online-OFB ein weiterer, gleicher Eintrag von dem Benutzer Kurt Kastner erzeugt: Weitenung, OFB. Ein Eintrag müsste also leider zum anderen Eintrag hin verschoben werden. --Michael Johne 00:00, 5. Feb. 2021 (CET)

OFB Memelland

Hallo, Ernst-Peter Winter

Darf ich dich auf die Diskussionsseite meines Benutzerprofils unter der Überschrift "OFB Memelland" einladen? Dort gibt es ein paar kleine Konflikte bezüglich dem Aufbau der Infoseite des Online-OFB Memelland zu lösen. Soweit ich weiß, bist du für die Betreung der Ortsfamilienbücher-Projektseiten hier im Genwiki zuständig.

--Michael Johne 23:07, 26. Mär. 2022 (CET)

Auffindung von Diplomarbeiten und Dissertationen

Sehr geehrter Herr Winter,

es wäre mir sehr hilfreich, bei ihrem breit angelegten Engagement und tiefen Fachwissen zu erfahren, über welchen Weg ich über das von Ihnen bevorzugte Instrument Google in Süddeutschland Diplomarbeiten und Dissertationen der letzten 25 Jahre sicher in öffentlichen Bibliotheken oder Digitalisaten finden kann?

Mit freundlichen Grüßen, Bodo Stratmann aus Dortmund --Bodo-stratmann 07:50, 12. Jul. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Stratmann,
es wird Sie enttäuschen zu erfahren, dass ich Google nur im äußersten Notfall als Suchmaschine benutze oder wenn ich gezielt unter google-books das Digitalisat eines gemeinfreien Werkes suche, da es an anderer Stelle nicht verfügbar ist. Zu den Dissertationen empfehle ich nach kurzer Recherche entweder die DNB mit Dis­sOn­li­ne <https://www.dnb.de/dissonline> oder eine der wissenschaftlichen Suchmaschinen, auf die die Uni Düsseldorf unter <https://lehramtswiki.uni-due.de/wiki/index.php?title=Wissenschaftliche_Suchmaschinen> hinweist. Sicher finden Sie bei entsprechender Suche weitere hilfreiche und seriöse Hinweise.
Mit freundlichen Grüßen --EWinter 10:12, 12. Jul. 2023 (CEST)

Biesingen (Saarpfalz-Kreis)

Hallo Ernst-Peter, Du hattest hier 2017 eine Weiterleitung auf Niederwürzbach angelegt. Im Artikel Niederwürzbach wird aber Biesingen überhaupt nicht erwähnt. Ist das denn korrekt? Gruß --WRost 09:23, 22. Okt. 2023 (CEST)

warum Niederwürzbach, erschließt sich mir nicht mehr - dort war damals nur Weiterleitung auf Blieskastel. Habe jetzt Biesingen direkt auf Blieskastel umgeleitet. Im Saarland scheint es sinnvoll, gezielt Ortsartikel anzulegen und die an übergeordneter Stelle vorhandenen Informationen auf diese zu übertragen.--EWinter 10:44, 22. Okt. 2023 (CEST)

Begriffs(er)klärungen

Hallo Ernst-Peter, um diese Sachen kümmert sich doch Bernd Schwendingers Bot (siehe Benutzer Diskussion:Schwendinger unterer Abschnitt "BKL". Gruß --WRost 20:56, 23. Okt. 2023 (CEST)

Genplus-win

Hallo Ernst-Peter, zwar ist genplus-win abgeschaltet, aber im Webarchiv findet sich noch eine recht brauchbare Version. Gruß --WRost 20:18, 16. Jan. 2024 (CET)

Leider komme ich über die Einstiegsseite nicht hinaus - Die Register der Namen und Orte sind nicht erreichbar. Beim OFB Ahausen <https://web.archive.org/web/20230129180302/https://www.genpluswin.de/nofb/ofb/ahausen/index.php> funktioniert wenigstens das Register der Namen - bei den Orten schon wieder Fehlanzeige. Über welchen Link bekommst Du denn die relevanten Informationen zu den Familien? --EWinter 09:12, 17. Jan. 2024 (CET)

Gehe mal auf diese Seite. Hier auf der linken Spalte anklicken: "Startseite Ortsfamilienbücher. Da kommt eine Übersicht über OFBs, die sind (laut meiner Stichprobe) aufrufbar. D.h. die Seite genplus-win im Webarchiv hat doch einen gewissen Wert. --WRost 11:13, 17. Jan. 2024 (CET)

Ich gleiche zur Zeit die Kategorie:Ortsfamilienbuch mit den Angaben im Webarchiv ab, wobei wir teilweise bereits mehr Informationen haben, als auf den dort gesicherten Übersichtsseiten zu finden sind.
Vorteil der Webarchiv-Seiten: die Bearbeiter sind mit Mailadresse unterlegt, so dass ich sie anschreiben kann (solange die Adresse noch gültig ist).
Teilweise befinden sich die OFBs auch auf ofb.genealogy.net bzw. auf anderen Seiten, so dass dorthin verlinkt werden kann. Erste und aktuelle Adresse für die Informationen zu Ortsfamilienbüchern sollten immer die OFB-Artikel im GenWiki sein. --EWinter 11:55, 17. Jan. 2024 (CET)