Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2012, 12:10 Uhr

Tabellengestaltung

Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --RE 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)

______________________________________________________________________

Hallo,

jetzt noch zum Objekt obj108058987317387: m.E. ist es erforderlich, die Bezeichnung "Bundesrepublik" als Objekttyp einzurichten. Der Quicktext muss korrekt so aussehen:

obj108058987317387
	hat URL  http://www.deutschland.de,
	hat externe Kennung  opengeodb:105,
	heißt  (auf eng) Germany,
	heißt ab 1949 (auf deu) Deutschland,
        ist (auf deu) Bundesrepublik,
	ist (auf deu) Staat;

--Marie-Luise (Carl) 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)

Nach langer Zeit...

Ein Objekt kann nun nur einen Typ ist haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
In die FAQ habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.

--Peter Lingnau 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)

Benötigt würden Gohgericht --heuer

Hallo, wie wäre es mit Burgruine ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --CMB 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)

Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik". --SchlauFuchs 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)

Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --Benedikt.schreiner 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Sind das Vorschläge, oder feste, zugelassene Begriffe für GOV?
+== Tabellengestaltung ==
+Der Aufbau der Tabellen nach dem Schema "Objekte der Gerichtsorganisation (Gerichtsbarkeit)" ist etwas unübersichtlich. Es gehören ja immer zwei Spalten zusammen ("Kennung" und "Lokaler Name"), also sollte es wohl zwei Linientypen geben: Linie 1 trennt die zwei zusammengehörigen Spalten voneinander, Linie 2 (dicker?) trennt diese von den nächsten zwei. Ich kenne mich mit der Wiki-Syntax nicht gut genug aus, um das zu bewerkstelligen. --[[Benutzer:Renateell|RE]] 14:04, 5. Okt. 2012 (CEST)
-*'''Regierungsbezirk''' fehlt definitiv, auch '''Bauerschaft'''.
-Die Sortierung der Begriffe sollte vielleicht der Übersichtlichkeit wg. nach deutschem Sprachraum und anderen unterschieden werden, ebenso nach Ortsbegriffen und kirchlichen Begriffen. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 17:44, 27. Aug 2004 (CEST)
-Im GOV werden die Daten derzeit erfasst als "Regierungsbezirk Arnsberg (Bezirk)". Was spricht denn gegen einen eigenen Objekttyp, der der heutigen Verwaltungsstruktur entpricht?? "Arnsberg (Regierungs-Bezirk)". Gibt es die Notwendigkeit die Objekttypen unbedingt stark zu beschränken? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
+______________________________________________________________________
-* '''Ort''' Gemeinde soll unter Ort einsortiert werden, aber "Stadt" ist ein eigener Objekttyp.
+Hallo,
-Beipielsweise in NRW gibt es seit der Gebietsreform Gemeinden, die den Namen eines Ortes bekommen haben.
-Der namensgebende Ort war aber vorher selbst Gemeinde. Wie soll denn die Zuordnung vorgenommen werden, wenn es den Objekttyp Gemeinde nicht gibt. Der Ort kann doch nicht zu sich selber gehören.
-Ich schlage vor den Objekttyp Gemeinde zuzulassen.
---[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:41, 20. Sep 2004 (CEST)
-* '''Kreisfreie Stadt'''
+jetzt noch zum Objekt obj108058987317387: m.E. ist es erforderlich, die Bezeichnung "Bundesrepublik" als Objekttyp einzurichten. Der Quicktext muss korrekt so aussehen:
-Zuordnung unter Kreis oder Stadt?? oder zweimal gehört zu sich selbst??? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 12:48, 20. Sep 2004 (CEST)
-Entspricht dem Problem der '''Stadtkreise''' in Baden-Württemberg. Mein Vorschlag wäre, einem Objekt mehrere Typen zuweisen zu können, zB ''BADDENJN48CS ist Stadt,ist Kreis;'' (wobei zZt Baden-Baden 3-fach in GOV existiert: Ort, Kreis, Stadt. Wie kann ich zwei der Bezeichnungen löschen?) --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)
+<pre>
+obj108058987317387
+	hat URL  http://www.deutschland.de,
+	hat externe Kennung  opengeodb:105,
+	heißt  (auf eng) Germany,
+	heißt ab 1949 (auf deu) Deutschland,
+        ist (auf deu) Bundesrepublik,
+	ist (auf deu) Staat;
+</pre>
+--[[Benutzer:ML_Carl|Marie-Luise (Carl)]] 10:28, 21. Sep 2005 (CEST)
+----
+Nach langer Zeit...
+* Ein Objekt kann nun nur einen Typ ''ist'' haben. 2 Typen sind nicht möglich. Dieser Mangel bleibt bestehen.
+* Inzwischen sammeln wir auch die Wünsche nach neuen Typen, damit es besser wird, siehe letzten Abschnitt.
+* In die [[GOV/FAQ_zur_Dateneingabe#Orts-Objekte|FAQ]] habe ich die Wünsche nach Bundesrepublik, Gericht, Gohgericht übernommen.
+--[[Benutzer:PLingnau|Peter Lingnau]] 13:28, 23. Jun. 2007 (CEST)
+----
+*Benötigt würden '''Gohgericht''' --[[Benutzer:heuer|heuer]]
-* '''Höfe'''
+* Hallo, wie wäre es mit ''Burgruine'' ? Davon gibt es als ehemalige Wohnplätze in Deutschland ein ganze Menge. --[[Benutzer:Braeuning|CMB]] 21:53, 23. Jun. 2007 (CEST)
-Es gibt viele alleinstehende Höfe, die gerade für die Geschichte von Pächterfamilien von großer Bedeutung sind und häufig auch in Kirchenbüchern als Wohnort angegeben werden. Sie sind aber kein Ortsteil, sondern Einzelgehöfte. Ich finde keinen Objekttyp, der hier passen würde. Es müsste dringend die Liste um Hof, Gehöft oder Einzelgebäude etc. ergänzt werden --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 21:32, 20. Sep 2004 (CEST)
-* '''Flurnamen, Wegekreuze etc.'''
+Staat ist eigentlich kein Typ von Deutschland, sondern der Typ von "Bundesrepublik".
-Im alten GOV sind zu hunderten einfache Flurbezeichnungen, Berge, Flüsse, Bäche, Kreuze etc. enthalten, die überhaupt keinen Wohnstätten etc. entsprechen. Gehören diese Objekte in GOV oder sollten sie gelöscht werden?
+--[[Benutzer:SchlauFuchs|SchlauFuchs]] 07:14, 2. Apr. 2009 (CEST)
-Wenn Sie im GOV verbleiben sollen, welche Objekttypen stehen dann dafür zur Verfügung? --[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 21:32, 20. Sep 2004 (CEST)
-* Gerade solche Bezeichnungen gehören IMHO zwingend in ein GOV, das den Namen verdient. Denn wenn in Unterlagen solche Bezeichnungen verwendet wurden, hat man bisher nirgendwo die Chance solche Namen zu finden. --[[Benutzer:kpwessel|kpw]] 13:58, 21. Sep 2004 (CEST)
+----
+*Für die bayrische Pfalz würden noch der Typ Landkommissariate benötigt. Diese waren von 1818 bis 1862 die Vörganger der Bezirksämter, welche bis 1939 die Vorgänger der heutigen Landkreise sind. --[[Benutzer:Benedikt.schreiner|Benedikt.schreiner]] 18:18, 30. Sep. 2012 (CEST)
-Was den Verbleib in GOV angeht, stimme ich Dir schon aus dem Grund zu, weil viele dieser Bezeichnungen häufig auch maßgeblich für die Entstehung von Familiennamen sind. Bleibt immer noch die Frage nach dem Objekttyp.
+[[Kategorie:GOV-Objekttyp (Wunsch)]]
-*'''Königreich'''
-Der in der Liste aufgeführte Objekttyp wird offensichtlich vom GOV-System abgelehnt.
-Das Gleiche gilt für den Objekttyp '''Dep.'''
---[[Benutzer:WGRichter|WGRichter]] 13:30, 21. Sep 2004 (CEST)
-'''Königreich''' wird akzeptiert, s. object_190729 (Württemberg). Nur eigentlich möchte ich schreiben
-''object_190729 ist ab 1495 Herzogtum, ist ab 1803 Kurfürstentum, ist ab 1806 Königreich;''
-Dies wird aber leider von GOV mit einer Fehlermeldung quittiert :-(( --[[Benutzer:vmilbrandt|vmilbrandt]] 09:47, 1. Oct 2004 (CEST)
-''' Prälatur''' wird noch nicht akzeptiert, die ev.Landeskirche Württemberg ist in 4 Prelaturen gegliedert.
-''' Kirchenbezirk ''' auch noch nicht die ev.Landeskirche Württemberg hat 51 Kirchenbezirke gegliedert, die dann den Prälaturen unterstehen. --[[Benutzer:RWieland|RWieland]] 18:22, 1. Oct 2004 (CEST)
-Folgende Typen fehlen zur Darstellung der Verwaltungsgliederung der Diözese Mainz - eventuell auch für die übrigen katholischen Diözesen - wir haben halt nicht nur evangelisch-sozialisierte Forscher ;-)
-*''' Pfarrei ''' - richtige Bezeichnung einer Kirchengemeinde im katholischen Bereich innerhalb meines Bearbeitungsgebietes - und wohl auch darüber hinaus
-*''' Dompfarrei ''' - Pfarrei mit Sitz des "domus" - eigener Name für die Pfarrei des Bischofs bzw. ehemaligen Bischofs (für nicht mehr existente Diözese)
-*''' Pfarrkuratie ''' - Pfarrei mit minderen Rechten gegenüber einer Pfarrei
-*''' Pfarr-Rektorat ''' - Pfarrei mit rechtlichem Abhängigkeitsverhältnis zu einer Mutterpfarrei
-*''' Filiale ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er außerhalb der politischen Gemeinde liegt, als das zugehörige Pfarramt
-*''' Gemeindeteil ''' - allgemeine Bezeichnung für Teil der Pfarrgemeinde, wenn er innerhalb der politischen Gemeinde in einem anderen Ortsteil liegt, als das zugehörige Pfarramt
---[[Benutzer:ewinter|ewinter]] 09:35, 2. Oct 2004 (CEST)
-''' Gutsbezirk ''' Im Königreich Preußen gibt es Gutsbezirke. --[[Benutzer:PLingnau|PLingnau]] 10:04, 3. Oct 2004 (CEST)

Diskussion:GOV/Objekttypen: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2012, 12:10 Uhr

Tabellengestaltung

Navigationsmenü

Suche im GenWiki