Westfälische Frei- und Femgerichte/15: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(automatisch angelegt)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
<noinclude>{{Westfälische Frei- und Femgerichte|14|20|16|unvollständig}}</noinclude>
<noinclude>{{Westfälische Frei- und Femgerichte|14|20|16|unkorrigiert}}</noinclude>
 
Christen sc. -- Wigand a. a. O. S 343 sagt: Die Hauptbestimmung der Femgerichte war allerdings Criminaljustiz. Der Grundsatz wird, verbunden mit der alten Tradition und Sage ausgedrückt durch die Bestimmung Alles, was gegen die zehn Gebote Gottes und das heilige Evangelium, gegen den christlichen Glauben, gegen Gott, Ehre und Recht ist. Die Verpflichtung vor allen andern Verbrechen gegen die Religion zu verfolgen kann nur von Karl d. Gr. auferlegt sein; spätere Kaiser hatten dazu keine Veranlassung.
 
{{NE}}'''<span id="paragraph_11">§ 11.</span>''' Angenommen wird, den Freigerichten habe anfangs nur die ''Jurisdiktion'' über die Einwohner in ihren Gerichtsbezirken zugestanden. Namentlich geschieht dies von Wigand a. a. O. S 336. Derselbe führt aus:"Bei den im Mittelalter einreißenden Evolationen, einem Produkt gewalttätiger Zeit, waren keine Gerichte mehr mit einem Schein Rechtens im Stande, ihre Territorialgrenzen zu überschreiten, als die kaiserlichen, und keinen glückte es mit mehr Nachdruck und Erfolg, als den westfälischen, die endlich den Grundsatz durchführten, daß sie als kaiserliche Gerichte des heiligen Reichs über ganz Deutschland ihre Kompetenz erstrecken konnten, aber natürlich nur als obere Gerichte des Reichs, welche überall dem kompetenten Richter nicht in seine Rechte fallen durften. Jeder mußte daher erst bei seinem Herrn belangt werden, und wenn ihm da kein Recht geschah, konnte der Kläger sich an den höheren Richter wenden, sich beschweren oder dahin appelliren. in jenen anarchischen Zeiten war aber nirgends an Ordnung der Instanzen zu denken und der Fall, wo der Angeklagte sich vor dem Richter far nicht stellte und dieser sich außer Stande sah, dem Kläger Recht und Genugthuung zu

Version vom 26. September 2011, 18:35 Uhr

GenWiki - Digitale Bibliothek
Westfälische Frei- und Femgerichte
<<<Vorherige Seite
[14]
Nächste Seite>>>
[16]
Datei:Westf-Frei-und-Femgerichte.djvu
Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien
Texterfassung: unkorrigiert
Dieser Text wurde noch nicht korrekturgelesen und kann somit Fehler enthalten.



Christen sc. -- Wigand a. a. O. S 343 sagt: Die Hauptbestimmung der Femgerichte war allerdings Criminaljustiz. Der Grundsatz wird, verbunden mit der alten Tradition und Sage ausgedrückt durch die Bestimmung Alles, was gegen die zehn Gebote Gottes und das heilige Evangelium, gegen den christlichen Glauben, gegen Gott, Ehre und Recht ist. Die Verpflichtung vor allen andern Verbrechen gegen die Religion zu verfolgen kann nur von Karl d. Gr. auferlegt sein; spätere Kaiser hatten dazu keine Veranlassung.

      § 11. Angenommen wird, den Freigerichten habe anfangs nur die Jurisdiktion über die Einwohner in ihren Gerichtsbezirken zugestanden. Namentlich geschieht dies von Wigand a. a. O. S 336. Derselbe führt aus:"Bei den im Mittelalter einreißenden Evolationen, einem Produkt gewalttätiger Zeit, waren keine Gerichte mehr mit einem Schein Rechtens im Stande, ihre Territorialgrenzen zu überschreiten, als die kaiserlichen, und keinen glückte es mit mehr Nachdruck und Erfolg, als den westfälischen, die endlich den Grundsatz durchführten, daß sie als kaiserliche Gerichte des heiligen Reichs über ganz Deutschland ihre Kompetenz erstrecken konnten, aber natürlich nur als obere Gerichte des Reichs, welche überall dem kompetenten Richter nicht in seine Rechte fallen durften. Jeder mußte daher erst bei seinem Herrn belangt werden, und wenn ihm da kein Recht geschah, konnte der Kläger sich an den höheren Richter wenden, sich beschweren oder dahin appelliren. in jenen anarchischen Zeiten war aber nirgends an Ordnung der Instanzen zu denken und der Fall, wo der Angeklagte sich vor dem Richter far nicht stellte und dieser sich außer Stande sah, dem Kläger Recht und Genugthuung zu