Deutsche Namenkunde (Kluge)/027: Unterschied zwischen den Versionen
K (Status unkorrigiert) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<noinclude>{{Deutsche Namenkunde (Kluge)|026|28|028| | <noinclude>{{Deutsche Namenkunde (Kluge)|026|28|028|korrigiert}}</noinclude> | ||
durch <tt>Fürchtegott</tt>. Aber im wesentlichen liefert der alte | |||
Bestand, den uns das Mittelalter hinterlassen hat, immer | |||
die verbreitesten Vornamen wie <tt>Heinrich</tt> und <tt>Ludwig</tt>, | |||
<tt>Fritz</tt> und <tt>Karl</tt>, <tt>Hans</tt> und <tt>Johann</tt>, <tt>Jakob</tt> und <tt>Josef</tt> — | |||
und das ergibt eine Schwierigkeit. | |||
{{NE}}Noch bis ins 19. Jahrhundert hinein konnte man Taufnamen und Familiennamen noch so unterscheiden: ich | {{NE}}Die Häufigkeit gewisser Vornamen geht neben der | ||
Häufigkeit vieler Familiennamen störend her. Die Zweinamigkeit | |||
war erwachsen aus der Notwendigkeit, Personen | |||
deutlicher zu kennzeichnen, als es die Zeit der Einnamigkeit | |||
vermocht hatte. Gesellt sich nun aber zu einem häufigen | |||
Familiennamen wie etwa <tt>Müller</tt> und <tt>Schmidt</tt> noch | |||
ein geläufiger Vorname wie <tt>Hans</tt> oder <tt>Johann</tt>, so ergibt | |||
solche Zweinamigkeit keine ausreichende Kennzeichnung | |||
der betreffenden Person. So zieht der Vorname <tt>Hans</tt> | |||
oder <tt>Johann</tt> mit Notwendigkeit einen weiteren Vornamen | |||
nach sich, und so zeigen sich doppelte Vornamen | |||
mit dem Beginn der Neuzeit: <tt>Johann Friedrich Schiller</tt>, | |||
<tt>Johann Wolfgang Goethe</tt>. Aber für das bürgerliche | |||
Leben spielen die doppelten Vornamen trotz einer gewissen | |||
Notwendigkeit keine entscheidende Rolle. Nur der | |||
eine erhält eine Bedeutung als Rufnamen (<tt>Friedrich | |||
Schiller</tt>), und selbst wenn die Zahl der Vornamen in | |||
bestimmten Gesellschaftsklassen oder Landschaften noch | |||
weiter vermehrt wird, reden wir doch immer nur von | |||
Zweinamigkeit. Auffällig ist es aber zu sehen, wie diese | |||
Zweinamigkeit, die aus Rufnamen und Familiennamen | |||
besteht, in unserer Zeit fast die Rolle der Einnamigkeit | |||
spielen kann, wenn wir in einzelnen Fällen etwa <tt>Erich | |||
Schmidt</tt> oder <tt>Kuno Fischer</tt> begreiflicherweise nicht bloß | |||
als <tt>Schmidt</tt> oder <tt>Fischer</tt> bezeichnen können. | |||
{{NE}}Noch bis ins 19. Jahrhundert hinein konnte man Taufnamen | |||
und Familiennamen noch so unterscheiden: ich | |||
Version vom 9. September 2011, 15:50 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Deutsche Namenkunde (Kluge) | |
| Inhalt | |
| GenWiki E-Book | |
| <<<Vorherige Seite [026] |
Nächste Seite>>> [028] |
| Datei:Deutsche Namenskunde.djvu | |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: korrigiert | |
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
| |
durch Fürchtegott. Aber im wesentlichen liefert der alte
Bestand, den uns das Mittelalter hinterlassen hat, immer
die verbreitesten Vornamen wie Heinrich und Ludwig,
Fritz und Karl, Hans und Johann, Jakob und Josef —
und das ergibt eine Schwierigkeit.
Die Häufigkeit gewisser Vornamen geht neben der Häufigkeit vieler Familiennamen störend her. Die Zweinamigkeit war erwachsen aus der Notwendigkeit, Personen deutlicher zu kennzeichnen, als es die Zeit der Einnamigkeit vermocht hatte. Gesellt sich nun aber zu einem häufigen Familiennamen wie etwa Müller und Schmidt noch ein geläufiger Vorname wie Hans oder Johann, so ergibt solche Zweinamigkeit keine ausreichende Kennzeichnung der betreffenden Person. So zieht der Vorname Hans oder Johann mit Notwendigkeit einen weiteren Vornamen nach sich, und so zeigen sich doppelte Vornamen mit dem Beginn der Neuzeit: Johann Friedrich Schiller, Johann Wolfgang Goethe. Aber für das bürgerliche Leben spielen die doppelten Vornamen trotz einer gewissen Notwendigkeit keine entscheidende Rolle. Nur der eine erhält eine Bedeutung als Rufnamen (Friedrich Schiller), und selbst wenn die Zahl der Vornamen in bestimmten Gesellschaftsklassen oder Landschaften noch weiter vermehrt wird, reden wir doch immer nur von Zweinamigkeit. Auffällig ist es aber zu sehen, wie diese Zweinamigkeit, die aus Rufnamen und Familiennamen besteht, in unserer Zeit fast die Rolle der Einnamigkeit spielen kann, wenn wir in einzelnen Fällen etwa Erich Schmidt oder Kuno Fischer begreiflicherweise nicht bloß als Schmidt oder Fischer bezeichnen können.
Noch bis ins 19. Jahrhundert hinein konnte man Taufnamen und Familiennamen noch so unterscheiden: ich