Diskussion:GOV/Fehler im Programm: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Heuer (Diskussion • Beiträge) (Grafschaft immer noch fehlerhaft) |
(Probleme mit dem Relationen-Index) |
||
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
Ein Objekt kann zu einem Zeitpunkt nur einen Typ habe, also ist das beobachtete Verhalten richtig. | Ein Objekt kann zu einem Zeitpunkt nur einen Typ habe, also ist das beobachtete Verhalten richtig. | ||
* Stimmt leider nicht. Beispiel object_213820: Die Eingabe "ist bis 1773 Grafschaft," wird nicht akzeptiert. | * Stimmt leider nicht. Beispiel object_213820: Die Eingabe "ist bis 1773 Grafschaft," wird nicht akzeptiert. | ||
== Probleme mit dem Relationen-Index == | |||
Alle Probleme, die mit dem Relationen-Index in Verbindung standen (falsche Zuordnungen) sollten jetzt gelöst sein. Eine Art von zyklischen Zuordnungen war noch möglich, die hat wohl den Fehler verursacht. Jetzt werden auch diese fehlerhaften Eingaben erkannt. [[Benutzer:jzedlitz|jzedlitz]] | |||
Version vom 30. Januar 2005, 12:48 Uhr
Das Problem mit der Grafschaft konnte ich nicht reproduzieren.
- Die Grafschaft verträgt sich nicht mit anderen Objekttypen (siehe "doppelte Typen")
Kirchspiel in Kirchspiel
Da kam kein Kommentar auf der Mailingliste - scheint also kein Problem mehr zu sein.
- Klappt zwar immer noch nicht, ist aber auch nicht mehr so wichtig, da das direkt über die Orte geregelt werden kann. Filialkirche wird noch probiert.
Daten durcheinander
Warum die Daten durcheinandergeraden sind, ist mir auch nicht ganz klar. Es betrifft aber nur den Relationen-Index und nicht die Informationen.
doppelte Typen
Ein Objekt kann zu einem Zeitpunkt nur einen Typ habe, also ist das beobachtete Verhalten richtig.
- Stimmt leider nicht. Beispiel object_213820: Die Eingabe "ist bis 1773 Grafschaft," wird nicht akzeptiert.
Probleme mit dem Relationen-Index
Alle Probleme, die mit dem Relationen-Index in Verbindung standen (falsche Zuordnungen) sollten jetzt gelöst sein. Eine Art von zyklischen Zuordnungen war noch möglich, die hat wohl den Fehler verursacht. Jetzt werden auch diese fehlerhaften Eingaben erkannt. jzedlitz