Diskussion:Langenberg (Kreis Gütersloh)/Kriegerdenkmal: Unterschied zwischen den Versionen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(3 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
Ein derartig künstlerisch gestaltetes Denkmal trägt Signaturen des Bildhauers und der Gießerei. Warum sind diese Signaturen hier eigentlich nicht vermerkt? --[[Benutzer:Wilkinus|Wilkinus]] 00:24, 28. Okt. 2008 (CET)
Ein derartig künstlerisch gestaltetes Denkmal trägt Signaturen des Bildhauers und der Gießerei. Warum sind diese Signaturen hier eigentlich nicht vermerkt? --[[Benutzer:Wilkinus|Wilkinus]] 00:24, 28. Okt. 2008 (CET)
:Einen Diskussionsbeitrag auf nicht vorhandenen Bildseiten zu hinterlassen, ist ziemlich ungünstig. Besser stünde das [[Diskussion:Langenberg (Kreis Gütersloh)/Kriegerdenkmal|in der Artikeldiskussion]]. Aber zur Frage selbst: unser Schwerpunkt hier liegt auf den genealogischen Daten, nicht auf dem künstlerischen Wert der Denkmale. Auch wenn wir diese zusätzlichen Angaben schätzen, können wir keinen verdonnern, sich darum zu bemühen.Umgekehrt sind mir schon eingestellte Bilder von solchen Denkmalen aufgefallen, wo zwar ne Menge über das Denkmal steht, aber die darauf vorhandenen genealogischen Daten noch nicht abgetippt wurden.  Gruß --[[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 09:18, 28. Okt. 2008 (CET)
:Einen Diskussionsbeitrag auf nicht vorhandenen Bildseiten zu hinterlassen, ist ziemlich ungünstig. Besser stünde das [[Diskussion:Langenberg (Kreis Gütersloh)/Kriegerdenkmal|in der Artikeldiskussion]]. Aber zur Frage selbst: unser Schwerpunkt hier liegt auf den genealogischen Daten, nicht auf dem künstlerischen Wert der Denkmale. Auch wenn wir diese zusätzlichen Angaben schätzen, können wir keinen verdonnern, sich darum zu bemühen.Umgekehrt sind mir schon eingestellte Bilder von solchen Denkmalen aufgefallen, wo zwar ne Menge über das Denkmal steht, aber die darauf vorhandenen genealogischen Daten noch nicht abgetippt wurden.  Gruß --[[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 09:18, 28. Okt. 2008 (CET)
:Lieber Wilkinus, wir sind hier im GenWiki Leute, die sich mit genealogischen Daten befassen. Bei Denkmälern z.B. sind Personen, Daten und Orte gefragt, die dort verzeichnet sind. Das ist nun mal der Unterschied zu ihren Zielen. Übrigens vermisse ich auf ihrer Benutzerseite einen Hinweis auf ihren Verein.-<br />--[[Benutzer:KlausErdmann|Kateer]] 11:28, 28. Okt. 2008 (CET)
::Hallo Marie-Luise Carl und Kateer, ich habe mich, glaube ich, doch einige Monate intensiv mit den in GenWiki eingestellten Artikeln und Seiten beschäftigt. Und ich habe mich so manches Mal gefragt, was dieses GenWiki eigentlich sein will. <br />Willkürlich heraus gegriffen ... [[FAR 80]] - hier finde ich selten einen Personennamen, der Sie weiterbringen würde. Ich habe aber zu etlichen Regimentern einige Informationen zu den Denkmälern, die vielfach nicht mehr vorhanden sind. <br />Wie schon gesagt, auf nahezu jedem Kriegerdenkmal stehen Signaturen der Architekten, Bildhauer, Steinmetzen und Gießereien, die von Ihnen (unbewußt?) nicht erwähnt werden. - <br /> Sind das keine Namen? Wenn es für Sie nicht interessant ist, was diese Künstler in Ihrem Leben geleistet und was sie geschaffen haben - ohne diese Angaben komme ich bei meinen Forschungen nicht weiter. Dankenswerterweise hat Klaus Erdmann jede Menge Fotos von Kriegerdenkmälern hier eingestellt, so dass ich nun weiß, dass diese Denkmäler noch vorhanden sind. Vielleicht schaffe ich es in diesem Leben noch ''(Staat und Kirche verbieten bekanntlich das Klonen, ich muss also vieles selbst tun)'', einen Teil dieser Denkmäler noch mal zu besichtigen. <br>Oder was ist z. B. mit den Namen der Initiatoren, Stifter, Preisrichter und Ehrengäste bei den Enthüllungsfeiern? Das waren zumeist regional bekannte Leute mit Einfluß. Wollt Ihr hier freiwillig auf diese Informationen verzichten? --[[Benutzer:Wilkinus|Wilkinus]] 16:32, 28. Okt. 2008 (CET)
:Sofern auf dem Denkmal der Name des Bildhauers o.ä. erkennbar ist, würde ich ihn immer auch hier erwähnen. Das gehört doch dazu. Für weitere Hintergrundinformationen braucht man aber in der Regel Literatur, und nur wenn ich die vorliegen habe, kann ich daraus zitieren. Viele Grüße, --[[Benutzer:Peterga|Peter]] 16:45, 28. Okt. 2008 (CET)
::Was GenWiki sein will, steht [[GenWiki:GenWiki|hier]] (ganz leicht über den Link in der linken Navi unter "GenWiki intern" als "Über GenWiki" zu erreichen. Die von Dir angesprochenen Militärseiten machen mich ehrlich gesagt auch nicht immer so recht glücklich - aber es ist nicht mein Gebiet und anscheinend sind diese Baustellen schon lange nicht mehr beackert worden. Äußerst bedauerlich!
::Militärseiten und Kriegerdenkmäler sind nicht mein Hobby und schon gar nicht mein Spezialgebiet aber selbstverständlich begrüße ich als Historikerin (und notorisch Wissbegierige) jede Information, die ein wenig über den rein genealogischen Horizont hinausgeht. Ich ecke da selbst oft mit meinen Ansprüchen an ;-) Natürlich sind die Informationen über die Entstehungsgeschichte der Denkmäler, Anlass und Motivation ihrer Errichtung und natürlich auch die Künstler sehr interessant. Ich habe oben lediglich die Frage zu beantworten versucht, warum diese Signaturen (bisher) nicht mit erfasst (fotografiert) wurden. Ich denke, das kann sich ja nun aufgrund dieser Diskussion durchaus ändern, wir sind ja alle lernfähig und da wir jetzt einen Experten in diesen Dingen an Board haben ... :-) Vielleicht sollten wir/Du einen entsprechenden Hinweis in einem ja noch zu schreibenden Leitartikel über Kriegerdenkmäler unterbringen. Besten Gruß --[[Benutzer:MLCarl|Marie-Luise (Carl)]] 18:40, 28. Okt. 2008 (CET)

Aktuelle Version vom 28. Oktober 2008, 17:40 Uhr

Schönes Denkmal

Ein derartig künstlerisch gestaltetes Denkmal trägt Signaturen des Bildhauers und der Gießerei. Warum sind diese Signaturen hier eigentlich nicht vermerkt? --Wilkinus 00:24, 28. Okt. 2008 (CET)

Einen Diskussionsbeitrag auf nicht vorhandenen Bildseiten zu hinterlassen, ist ziemlich ungünstig. Besser stünde das in der Artikeldiskussion. Aber zur Frage selbst: unser Schwerpunkt hier liegt auf den genealogischen Daten, nicht auf dem künstlerischen Wert der Denkmale. Auch wenn wir diese zusätzlichen Angaben schätzen, können wir keinen verdonnern, sich darum zu bemühen.Umgekehrt sind mir schon eingestellte Bilder von solchen Denkmalen aufgefallen, wo zwar ne Menge über das Denkmal steht, aber die darauf vorhandenen genealogischen Daten noch nicht abgetippt wurden. Gruß --Marie-Luise (Carl) 09:18, 28. Okt. 2008 (CET)
Lieber Wilkinus, wir sind hier im GenWiki Leute, die sich mit genealogischen Daten befassen. Bei Denkmälern z.B. sind Personen, Daten und Orte gefragt, die dort verzeichnet sind. Das ist nun mal der Unterschied zu ihren Zielen. Übrigens vermisse ich auf ihrer Benutzerseite einen Hinweis auf ihren Verein.-
--Kateer 11:28, 28. Okt. 2008 (CET)
Hallo Marie-Luise Carl und Kateer, ich habe mich, glaube ich, doch einige Monate intensiv mit den in GenWiki eingestellten Artikeln und Seiten beschäftigt. Und ich habe mich so manches Mal gefragt, was dieses GenWiki eigentlich sein will.
Willkürlich heraus gegriffen ... FAR 80 - hier finde ich selten einen Personennamen, der Sie weiterbringen würde. Ich habe aber zu etlichen Regimentern einige Informationen zu den Denkmälern, die vielfach nicht mehr vorhanden sind.
Wie schon gesagt, auf nahezu jedem Kriegerdenkmal stehen Signaturen der Architekten, Bildhauer, Steinmetzen und Gießereien, die von Ihnen (unbewußt?) nicht erwähnt werden. -
Sind das keine Namen? Wenn es für Sie nicht interessant ist, was diese Künstler in Ihrem Leben geleistet und was sie geschaffen haben - ohne diese Angaben komme ich bei meinen Forschungen nicht weiter. Dankenswerterweise hat Klaus Erdmann jede Menge Fotos von Kriegerdenkmälern hier eingestellt, so dass ich nun weiß, dass diese Denkmäler noch vorhanden sind. Vielleicht schaffe ich es in diesem Leben noch (Staat und Kirche verbieten bekanntlich das Klonen, ich muss also vieles selbst tun), einen Teil dieser Denkmäler noch mal zu besichtigen.
Oder was ist z. B. mit den Namen der Initiatoren, Stifter, Preisrichter und Ehrengäste bei den Enthüllungsfeiern? Das waren zumeist regional bekannte Leute mit Einfluß. Wollt Ihr hier freiwillig auf diese Informationen verzichten? --Wilkinus 16:32, 28. Okt. 2008 (CET)
Sofern auf dem Denkmal der Name des Bildhauers o.ä. erkennbar ist, würde ich ihn immer auch hier erwähnen. Das gehört doch dazu. Für weitere Hintergrundinformationen braucht man aber in der Regel Literatur, und nur wenn ich die vorliegen habe, kann ich daraus zitieren. Viele Grüße, --Peter 16:45, 28. Okt. 2008 (CET)
Was GenWiki sein will, steht hier (ganz leicht über den Link in der linken Navi unter "GenWiki intern" als "Über GenWiki" zu erreichen. Die von Dir angesprochenen Militärseiten machen mich ehrlich gesagt auch nicht immer so recht glücklich - aber es ist nicht mein Gebiet und anscheinend sind diese Baustellen schon lange nicht mehr beackert worden. Äußerst bedauerlich!
Militärseiten und Kriegerdenkmäler sind nicht mein Hobby und schon gar nicht mein Spezialgebiet aber selbstverständlich begrüße ich als Historikerin (und notorisch Wissbegierige) jede Information, die ein wenig über den rein genealogischen Horizont hinausgeht. Ich ecke da selbst oft mit meinen Ansprüchen an ;-) Natürlich sind die Informationen über die Entstehungsgeschichte der Denkmäler, Anlass und Motivation ihrer Errichtung und natürlich auch die Künstler sehr interessant. Ich habe oben lediglich die Frage zu beantworten versucht, warum diese Signaturen (bisher) nicht mit erfasst (fotografiert) wurden. Ich denke, das kann sich ja nun aufgrund dieser Diskussion durchaus ändern, wir sind ja alle lernfähig und da wir jetzt einen Experten in diesen Dingen an Board haben ... :-) Vielleicht sollten wir/Du einen entsprechenden Hinweis in einem ja noch zu schreibenden Leitartikel über Kriegerdenkmäler unterbringen. Besten Gruß --Marie-Luise (Carl) 18:40, 28. Okt. 2008 (CET)