Benutzer Diskussion:GeKoenig: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde geleert.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Lieber Herr König, | |||
Hut ab - fleissige Arbeit, und ich habe Geschmack für das. Trotzdem würde ich - lt. dem Brokgauz-Efron Text - etwas der folgenden Art vorschlagen: "Jede '''dolja''' wurde für das Staatsbudget 1715 mit einer Kontribution für 5,536 '''dvors''' veranlagt, eine fiktive Durchschnittszahl die auf einer Schätzung für das Jahr 1678 beruhte und wahrscheinlich sehr überhöht war." Die letzten 5 Worte könnte man ja evtl. auslassen. | |||
Dies meine Lesung von B-E - es geht um eine budgetäre Norm - doch will ich ja nicht in Ihren Text hineinfummeln; also Ihre Entscheidung. Klar allerding ist "umfasste 5,536 dvors" als statistische Tatsachenbehauptung im russ. WP ist eine nicht-akzeptable Vereinfachung des wirklichen Zustands. Russ. Historiker haben leider eine Tendenz in dieser Richtung (meine Erfahrung - ich habe eigene Forschung auf russ. veröffentlicht, und dabei immer mit russ. Redaktoren, selbst der Ak.Nauk, im Kampf gelegen, die "vereinfachen" wollten, in dieser WP Manier! "Quellen" schauen sich diese Leute nur ungern an!). Der bei Ihnen erwähnte Miliukov übrigens ein sehr respektabler Autor! | |||
Mit besten Abend-Grüssen, CW | |||
Version vom 7. Oktober 2008, 22:17 Uhr
Lieber Herr König,
Hut ab - fleissige Arbeit, und ich habe Geschmack für das. Trotzdem würde ich - lt. dem Brokgauz-Efron Text - etwas der folgenden Art vorschlagen: "Jede dolja wurde für das Staatsbudget 1715 mit einer Kontribution für 5,536 dvors veranlagt, eine fiktive Durchschnittszahl die auf einer Schätzung für das Jahr 1678 beruhte und wahrscheinlich sehr überhöht war." Die letzten 5 Worte könnte man ja evtl. auslassen.
Dies meine Lesung von B-E - es geht um eine budgetäre Norm - doch will ich ja nicht in Ihren Text hineinfummeln; also Ihre Entscheidung. Klar allerding ist "umfasste 5,536 dvors" als statistische Tatsachenbehauptung im russ. WP ist eine nicht-akzeptable Vereinfachung des wirklichen Zustands. Russ. Historiker haben leider eine Tendenz in dieser Richtung (meine Erfahrung - ich habe eigene Forschung auf russ. veröffentlicht, und dabei immer mit russ. Redaktoren, selbst der Ak.Nauk, im Kampf gelegen, die "vereinfachen" wollten, in dieser WP Manier! "Quellen" schauen sich diese Leute nur ungern an!). Der bei Ihnen erwähnte Miliukov übrigens ein sehr respektabler Autor!
Mit besten Abend-Grüssen, CW