Genealogie der Herren und Freiherren von Bongart/082: Unterschied zwischen den Versionen
(automatisch angelegt) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Genealogie Bongart|080|45|084| | {{Genealogie Bongart|080|45|084|korrigiert}} | ||
82 | <center>82</center> | ||
Ich komme nochmal zu dem obigen Vergleich zurück. Die Gebrüder von Lülsdorf sind etwa folgende: Thonis, | nämlich im J. 1574. Von der Zeit an sind die Erben des Franz Berner fortwährend im Besitze der Pescher Güter geblieben. Am 3. September 1669 wurden sie zwar zur Abtretung derselben verurtheilt; da sie aber appellirten, so verzögerte sich die Entscheidung bis zum J.1697, wo endlich die Freiherren von Bongart zu ihrem Rechte und in den wirklichen Besitz des Hauses Pesch gelangten. Am 4. October 1726 wurden die Grafen zu Hohen-Waldeck und Maxelrein nachträglich zur Erstattung der ''»fruetuum perceptorum«'' verurtheilt. Diese grosse Restitution ist aber, wie sich leicht denken lässt, so augenblicklich nicht erfolgt. Nicht lange nachher, im J. 1734 ist das Gräfliche Haus ausgestorben. Sämmtliche Güter desselben nahm das Churhaus Baiern in Besitz, und verwickelte sich dadurch in einen Prozess mit den Waldeckischen Allodial-Erben. Unterdess erlosch auch das Churhaus Baiern, und ein Theil seiner Länder nebst den Waldeckischen Gütern fiel an das Churhaus Pfaltz. Da entstand nun die Frage, ob man in Ansehung jener Forderung die Waldeckischen Allodial-Erben, oder das Churhaus Pfaltz-Baiern, oder die Allodial-Erben des Churfürsten von Baiern in Anspruch zu nehmen habe. Bei solcher Sachlage hat sich denn der Pescher Prozess bis zur neuern Zeit fortgesponnen. | ||
Ich komme nochmal zu dem obigen Vergleich zurück. Die Gebrüder von Lülsdorf sind etwa folgende: Thonis, Godhard (verh. mit Elisabeth von Dadenberg), Wilhelm, Hermann und Reinart: wie es scheint, Söhne des Ludwig von Lülsdorf. Späterhin, gegen 1606, figuriren in dem Prozess die Gebrüder Ludwig und Anton von Lülsdorf zu Holtzheim und deren Schwager Johann von Wyttenhorst Amtmann zu Huissen, sodann die beiden Gebrüder Ludwig von Lülsdorf Amtmann zu Linn, und Heinrich von Lülsdorf zum Hain, und endlich Albert von Lülsdorf zu Guddersheim. In der Folge vernimmt man nichts mehr von ihnen. Worauf sich eigentlich ihre Erbansprüche gründeten, habe ich alles Forschens ungeachtet nicht ermitteln können. Weder der Prozess, noch die sonstigen Pescher Briefschaften geben über diesen Punkt Aufschluss. — Was aber die Wittwe von Eyll betrifft, so ist Folgendes | |||
---- | ---- | ||
83 | <center>83</center> | ||
zu bemerken. Johann von Melich, der wie es scheint, mit einer Tochter von Matlaer zu Tüschenbroich verheirathet war (1), hinterliess etwa zwei Kinder: Metza von Melich verheirathet mit Carselis von Meroetgen, und Heinrich von Melich Herrn zu Tüschenbroich, der mit seiner Gattin Adelheid von Barrich drei Töchter hatte: die jüngste Elisabeth von Melich Klosterjungfrau vom Neuen Kloster, die älteste Metza von Melich verheirathet mit Ritter Heinrich Hoen von dem Pesch, und die mittlere Bela von Melich Gattin des Syvart von Eyll. Aus dieser Ehe stammt Caspar von Eyll, der mit Elisabeth von Velbrüggen drei Söhne hatte: | |||
:1. Bernard von Eyll heirathete im J. 1561 Elisabeth von Buyren (Tochter des Wilhelm und der Bertha von Raesfeld). Das Haus Tüschenbroich, das ihm aus der Pescher Hinterlassenschaft zu Theil geworden, brachte die älteste von seinen drei Töchtern (Elisabeth, Adelheid und Sophia) ihrem Gatten Rudolph von Schonebeck zu. | |||
:2. Sybert von Eyll zu Langen. | :2. Sybert von Eyll zu Langen. | ||
:3. Reynart von Eyll zu Lauersforth, dessen ältere Tochter Catharina mit Jost Wirich von Pelden genannt Cloudt, die jüngere Christina mit Isebrand von Preud zu | |||
:3. Reynart von Eyll zu Lauersforth, dessen ältere Tochter Catharina mit Jost Wirich von Pelden genannt Cloudt, die jüngere Christina mit Isebrand von Preud zu Kaldenhausen verheirathet war. | |||
Aus dieser Darstellung ersieht man, dass die Herren von Eyll zum Hause Tüschenbroich wohl ein gewisses Recht haben konnten, dass aber die Ansprüche, die sie und ihre Descen-denten auch an den übrigen Pescher Gütern zu haben vermeinten, ganz und gar unbegründet waren (2). | Aus dieser Darstellung ersieht man, dass die Herren von Eyll zum Hause Tüschenbroich wohl ein gewisses Recht haben konnten, dass aber die Ansprüche, die sie und ihre Descen-denten auch an den übrigen Pescher Gütern zu haben vermeinten, ganz und gar unbegründet waren (2). | ||
<hr width="20%" /> | <hr width="20%" /> | ||
: (1) Die folgenden Ehegatten Carselis und Metza nennen in einer Erbtheilung v. J. 1450 den Friedrich von Matteier selig ihren swager und Oemen. | : (1) Die folgenden Ehegatten Carselis und Metza nennen in einer Erbtheilung v. J. 1450 den Friedrich von Matteier selig ihren swager und Oemen. | ||
: (2) »Anno 1618 haben die von Eyll das Schloss Pesch mit bewaffneter Gewalt angreifen lassen, so dass man sie mit Landfürstlicher Macht hat abtreiben müssen«. | |||
Version vom 21. März 2008, 09:42 Uhr
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
| Genealogie der Herren und Freiherren von Bongart | |
| Inhalt | |
| <<<Vorherige Seite [080] |
Nächste Seite>>> [084] |
| Datei:Genealogie Bongart.djvu | |
| Hilfe zur Nutzung von DjVu-Dateien | |
| Texterfassung: korrigiert | |
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig.
| |
nämlich im J. 1574. Von der Zeit an sind die Erben des Franz Berner fortwährend im Besitze der Pescher Güter geblieben. Am 3. September 1669 wurden sie zwar zur Abtretung derselben verurtheilt; da sie aber appellirten, so verzögerte sich die Entscheidung bis zum J.1697, wo endlich die Freiherren von Bongart zu ihrem Rechte und in den wirklichen Besitz des Hauses Pesch gelangten. Am 4. October 1726 wurden die Grafen zu Hohen-Waldeck und Maxelrein nachträglich zur Erstattung der »fruetuum perceptorum« verurtheilt. Diese grosse Restitution ist aber, wie sich leicht denken lässt, so augenblicklich nicht erfolgt. Nicht lange nachher, im J. 1734 ist das Gräfliche Haus ausgestorben. Sämmtliche Güter desselben nahm das Churhaus Baiern in Besitz, und verwickelte sich dadurch in einen Prozess mit den Waldeckischen Allodial-Erben. Unterdess erlosch auch das Churhaus Baiern, und ein Theil seiner Länder nebst den Waldeckischen Gütern fiel an das Churhaus Pfaltz. Da entstand nun die Frage, ob man in Ansehung jener Forderung die Waldeckischen Allodial-Erben, oder das Churhaus Pfaltz-Baiern, oder die Allodial-Erben des Churfürsten von Baiern in Anspruch zu nehmen habe. Bei solcher Sachlage hat sich denn der Pescher Prozess bis zur neuern Zeit fortgesponnen.
Ich komme nochmal zu dem obigen Vergleich zurück. Die Gebrüder von Lülsdorf sind etwa folgende: Thonis, Godhard (verh. mit Elisabeth von Dadenberg), Wilhelm, Hermann und Reinart: wie es scheint, Söhne des Ludwig von Lülsdorf. Späterhin, gegen 1606, figuriren in dem Prozess die Gebrüder Ludwig und Anton von Lülsdorf zu Holtzheim und deren Schwager Johann von Wyttenhorst Amtmann zu Huissen, sodann die beiden Gebrüder Ludwig von Lülsdorf Amtmann zu Linn, und Heinrich von Lülsdorf zum Hain, und endlich Albert von Lülsdorf zu Guddersheim. In der Folge vernimmt man nichts mehr von ihnen. Worauf sich eigentlich ihre Erbansprüche gründeten, habe ich alles Forschens ungeachtet nicht ermitteln können. Weder der Prozess, noch die sonstigen Pescher Briefschaften geben über diesen Punkt Aufschluss. — Was aber die Wittwe von Eyll betrifft, so ist Folgendes
zu bemerken. Johann von Melich, der wie es scheint, mit einer Tochter von Matlaer zu Tüschenbroich verheirathet war (1), hinterliess etwa zwei Kinder: Metza von Melich verheirathet mit Carselis von Meroetgen, und Heinrich von Melich Herrn zu Tüschenbroich, der mit seiner Gattin Adelheid von Barrich drei Töchter hatte: die jüngste Elisabeth von Melich Klosterjungfrau vom Neuen Kloster, die älteste Metza von Melich verheirathet mit Ritter Heinrich Hoen von dem Pesch, und die mittlere Bela von Melich Gattin des Syvart von Eyll. Aus dieser Ehe stammt Caspar von Eyll, der mit Elisabeth von Velbrüggen drei Söhne hatte:
- 1. Bernard von Eyll heirathete im J. 1561 Elisabeth von Buyren (Tochter des Wilhelm und der Bertha von Raesfeld). Das Haus Tüschenbroich, das ihm aus der Pescher Hinterlassenschaft zu Theil geworden, brachte die älteste von seinen drei Töchtern (Elisabeth, Adelheid und Sophia) ihrem Gatten Rudolph von Schonebeck zu.
- 2. Sybert von Eyll zu Langen.
- 3. Reynart von Eyll zu Lauersforth, dessen ältere Tochter Catharina mit Jost Wirich von Pelden genannt Cloudt, die jüngere Christina mit Isebrand von Preud zu Kaldenhausen verheirathet war.
Aus dieser Darstellung ersieht man, dass die Herren von Eyll zum Hause Tüschenbroich wohl ein gewisses Recht haben konnten, dass aber die Ansprüche, die sie und ihre Descen-denten auch an den übrigen Pescher Gütern zu haben vermeinten, ganz und gar unbegründet waren (2).
- (1) Die folgenden Ehegatten Carselis und Metza nennen in einer Erbtheilung v. J. 1450 den Friedrich von Matteier selig ihren swager und Oemen.
- (2) »Anno 1618 haben die von Eyll das Schloss Pesch mit bewaffneter Gewalt angreifen lassen, so dass man sie mit Landfürstlicher Macht hat abtreiben müssen«.