GenWiki:Review: Unterschied zwischen den Versionen
Arend (Diskussion • Beiträge) (Teamwork von Benutzer:MLCarl, Benutzer:Baumbuwegen und Benutzer:Arend) |
(Stern als SVG) |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{| border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" style="float:right; empty-cells:show; margin-left:5em; margin-bottom:0.5em;" | {| border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" style="float:right; empty-cells:show; margin-left:5em; margin-bottom:0.5em;" | ||
|---- bgcolor="#FFFFFF" | |---- bgcolor="#FFFFFF" | ||
|<center>[[Bild:Ausgesuchter_Artikel. | |<center>[[Bild:Ausgesuchter_Artikel.svg|50px]] </center> | ||
|- | |- | ||
|<small>Dieser Artikel ist in die Liste der<br />[[Portal:Ausgesuchte Artikel|ausgesuchten Artikel]] aufgenommen worden.</small> | |<small>Dieser Artikel ist in die Liste der<br />[[Portal:Ausgesuchte Artikel|ausgesuchten Artikel]] aufgenommen worden.</small> |
Version vom 9. November 2007, 14:56 Uhr
Ist ein GenWiki-Artikel aus Sicht eines Autors fertig, so empfiehlt sich die freiwillige Teilnahme am Review.
Zielsetzung
Dieser Artikel ist in die Liste der ausgesuchten Artikel aufgenommen worden. |
Im Review, einer Gemeinschaftsaktion der GenWiki-Autoren, werden Artikel kritisch beleuchtet und gemeinsam nach weiteren Ergänzungs- und Verbesserungsmöglichkeiten gesucht. Solche Artikel sind anschließend gute Kandidaten, um in die Liste der Ausgesuchten Artikel aufgenommen zu werden.
Das Review lebt - wie das GenWiki insgesamt - vom Miteinander der Autoren. Wer seinen Artikel hier einstellt, ist aufgerufen, sich im Gegenzug auch bei der Verbesserung der anderen Artikel, die hier präsentiert werden, zu beteiligen.
Kriterien
Gute Artikel zeichnen sich durch Erfüllung vielfältiger Kriterien aus:
Inhaltliche Kriterien
- Informiert der Artikel hinreichend, insbesondere in genealogischer Hinsicht?
- Die thematischen Vorlagen geben durch ihre vorgegebene Gliederung dabei gute Anhaltspunkte, welche Informationen die Artikel beinhalten sollten.
- Ist die gegebene Information korrekt und im richtigen Kontext dargestellt?
- Sind die Angaben durch Literatur- und Quellenangaben belegt?
Formale Kriterien
- Rechtschreibung
- Stil, Formulierung
- Aufteilung in Kapitel, Abschnitte (Beachtung der Vorgaben der Vorlagen)
- Bebilderung (sorgfältige Auswahl, passend zu Thematik, richtige Größe, Plazierung, Beschriftung usw.)
Artikel fürs Review
Wenn ein Artikel ins Review eingestellt werden soll, dann versieht man ihn am Ende einfach mit der Review-Vorlage. Dazu schreibt man:
- {{Review}}
und speichert ab. Damit steht der Artikel dann automatisch in der Kategorie Review. Auf der Diskussionsseite des Artikels legt man noch eine Überschrift an:
- == [[GenWiki:Review|Review]] ==
und schreibt darunter einen kleinen Kommentar, den man zum Abschluss unterschreibt.
Die Kommentare und Anmerkungen zur Verbesserung des Artikels werden dann auf der Diskussionsseite des Artikels unter dieser Überschrift eingestellt. Auch diese müssen unterschrieben werden.