Diskussion:Kurfürstentum Trier: Unterschied zwischen den Versionen
(zum besseren Verständnis etwas weiter ausgeführt.) |
(Link berichtigt, Toter-Weblink entfernt) |
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |
(kein Unterschied)
| |
Aktuelle Version vom 20. Juni 2007, 18:36 Uhr
Hallo,
ich gebe zu bedenken, dass der weltliche Herrschaftsbereich, also das Kurfürstentum Trier nicht deckungsgleich ist mit dem Erzbistum Trier, dem geistlichen Territorium. Es ist deshalb unüblich (unter Historikern) vom Kurfürstlichen Erzbistum zu sprechen, da es die beiden Herrschaftsbereiche verquickt. Vielmehr spricht man einerseits vom Kurfürstentum Trier und andererseits vom Erzbistum Trier. Beide stehen unter der Führung des Erzbischofs oder Kurerzbischofs.
Außerdem hat der Mainzer Erzbischof angeblich sein Recht, den König zu krönen (Coronator) verloren, weil er sich weigerte, die Frau Konrads II. (* 12. Juli 990; † 4. Juni 1039 in Utrecht), namens Gisela mitzukrönen. Fakt ist, dass seitdem der Kölner Erzbischof den König krönte (besser: weihte) und zwar im Dom zu Aachen. --Marie-Luise (Carl) 07:28, 19. Sep 2005 (CEST)